дело №

УИД 63RS0№-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 января 2026 года с. Красноармейское

Судья Красноармейского районного суда Самарской области Еремина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении в отношении Чалого ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего, 

<

адрес>В, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ИАЗ ФИО6 МВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО4 в отношении ФИО2 был составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-55 час., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на 1–ой линии в СДНТ «Журавли» 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, не справился с рулевым управлением, и допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (выезд разрешен), где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта №э/203 Н от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ФИО2 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Представитель ФИО7 МВД РФ по 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании постановление поддержала в полном объеме, просила суд назначить ФИО2 административное наказание в соответствии с законодательством РФ, поскольку его действиями причинен легкий вред здоровью ФИО5, что подтверждено результатами экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения, дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не признал. Суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 17-55 час., он управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на 1–ой линии в СДНТ «Журавли» 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, не справился с рулевым управлением, и допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 Однако, его пассажиру ФИО5 не был причинен вред здоровью, поскольку он обратился за медицинской помощью по иным причинам (уличная травма), и экспертное заключение прямо на это указывает. При этом, ФИО5 получил травму ДД.ММ.ГГГГ, а столкновение произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 2 дня.

ФИО5 в судебном заседании подтвердил, что действительно являлся пассажиром в автомобиле ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, но в ДТП он никакой вред не получил, а ДД.ММ.ГГГГ он обратился в травмпункт ГБУЗ СО НЦГБ с головной болью и головокружением (упал с лестницы чердака), а затем был госпитализирован; у него был установлен диагноз ЧМТ (черепно-мозговая травма), но данная травма не связана с ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные материалы, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17-55 час., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем М 2141, государственный регистрационный знак 

<

***>, на 1–ой линии в СДНТ «Журавли» 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, не справился с рулевым управлением, и допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (выезд разрешен), где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта №э/203 Н от ДД.ММ.ГГГГ).

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Однако, судом наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО5 не установлено.

Так, положенное в основу постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ экспертное заключение №/э263 Н от ДД.ММ.ГГГГ, не указывает на то, что травма в виде сотрясения головного мозга, с которой он был госпитализирован, была получена ФИО5 именно в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года

Кроме того, в судебном заседании потерпевший ФИО5 подтвердил, что травма была получена им ДД.ММ.ГГГГ при падении с лестницы чердака у себя на даче, а не ДД.ММ.ГГГГ в ДТП в СДНТ «Журавли».

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, представленные суду материалы не содержат доказательств того, что в результате действий ФИО2 был причинен легкий вред здоровью ФИО5

При этом, в материалах дели имеются объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он в ДТП травмы не получал, в медицинской помощи не нуждался, скорую помощь не вызывал.

Также показаниями ФИО1, данными им ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что в ДТП никто не пострадал и в медицинской помощи никто не нуждается.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст. 12.24 КоАП РФ в действиях ФИО2, поскольку иных доказательств, объективно подтверждающих факт совершения им административного правонарушения, суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что действия ФИО2 не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Чалого ФИО9 прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано порядке и сроки, установленные ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Судья Красноармейского районного суда

<

адрес> Еремина А.В.