Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Королевского городского суда 

<

адрес> Гвозденко А.Г., с участием помощника прокурора 

<

адрес> Ясиненко Д.В., представителя ООО «Автотрэвэл» ФИО1, рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ООО «Автотрэвэл», ИНН №, ОГРН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, №, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автотрэвэл» умышленно не исполнило требования по обеспечению транспортной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, прокуратурой 

<

адрес> совместно с сотрудниками 2 отделения 1 окружного отдела УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии терроризму, ООО «Автотрэвэл» на транспортном средстве - автобусе государственный регистрационный знак № модель ПАЗ 320402-03 по адресу: г

<

адрес>, №.

В ходе проверки прокуратурой установлено, что ООО «Автотрэвэл» не соблюдаются отдельные требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 16-ФЗ «О транспортной безопасности», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О противодействии терроризму», Приказа Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Требований по обеспечению транспортной безопасности, учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств городского наземного электрического транспорта", иных нормативно-правовых актов.

Так, при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 условный противник занял место в салоне вышеуказанного транспортного средства. По прибытию на конечную остановку по адресу: 

<

адрес>, (

<

адрес>) условный противник оставил тест-предмет в салоне автобуса и покинул его. Водитель автобуса ФИО3 после прибытия на конечную остановку по адресу: 

<

адрес>) и высадки всех пассажиров осмотр салона не произвел. При посадке новых пассажиров в 13:53 надзорные мероприятия были завершены, пассажирам предложено покинуть транспортное средство, совместно с водителем произведен осмотр салона, где на последнем ряду обнаружен названный тест предмет.

Представитель ООО «Автотрэвэл» ФИО1, в судебное заседание явился, пояснил, что ООО «Автотрэвэл» вменяемое им правонарушение признают частично, не согласны с частью предъявленной им статьи и просят переквалифицировать ее на часть первую указанной статьи или же назначить минимальное наказание предусмотренное ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ, в виду того, что ООО «Автотрэвэл» нарушения устранены, водитель привлечен к дисциплинарной ответственности, и также в связи с тяжелым 

материальным положением компании, кроме того умысла на совершение указанного правонарушения у них не было.

Прокурор Ясиненко Д.В. полагал, что в действиях должностного лица усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.15.1 КоАПРФ, просил привлечь ООО «Автотрэвэл» к ответственности за указанное правонарушение, против назначения минимального штрафа не возражал.

Выслушав представителя ООО «Автотрэвэл», прокурора, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ действие (бездействие), предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное умышленно, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией орудия совершения или предметов административного правонарушения или без таковой либо административный арест на срок до десяти суток; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административный арест на срок до десяти суток; на индивидуальных предпринимателей - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудия совершения или предметов административного правонарушения или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией орудия совершения или предметов административного правонарушения или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток

Вина ООО «Автотрэвэл» в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; актом проверки, заключением специалиста о составе макета самодельного взрывного устройства, объяснениями водителя, сведениями в отношении юридического лица; другими материалами дела.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства суд расценивает как допустимые, достоверные и достаточные для признания вины юридического лица в совершении административного правонарушения, поскольку оснований не доверять указанным доказательствам суд не усматривает, каких-либо нарушений требований закона при их получении судом также не установлено.

Доводы стороны защиты в судебном заседании опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым суд оснований не находит, в связи с чем расцениваются судом как способ снизить степень своей ответственности за совершенное правонарушение.

Действия ООО «Автотрэвэл» правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о юридическом лице, его имущественное положение, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Таким образом, суд считает возможным назначить ООО «Автотрэвэл» наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Автотрэвэл» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Гвозденко