УИД 66RS0043-01-2025-000718-77

дело № 1-107/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Анчутиной И.В., 

при секретаре Ешенко И.С.,

с участием государственного обвинителя Ворочева А.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Загинайко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ХХХ, судимости не имеющего;

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено им в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ХХХ около ХХХ часов ФИО1, находясь в квартире по месту своей регистрации, расположенной по ул.К., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство в крупном размере, для чего, используя принадлежащий ему смартфон марки «ХХХ», вышел в сеть Интернет, где на сайте интернет – магазина «ХХХ» убедился о наличии в продаже наркотического средства и его стоимости, выбрав способ оплаты за приобретаемое наркотическое средство, обратился к неустановленному в ходе следствия лицу с просьбой продать ему наркотическое средство - указанное продавцом на сайте интернет-магазина как «ХХХ», массой ХХХ г, по цене 3000 рублей, в крупном размере.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день ХХХ в период с ХХХ до ХХХ часов ФИО1, получив от неустановленного лица сведения с указанием абонентского номера телефона, совпадающего с лицевым счетом банковской карты, на который необходимо перевести денежные средства за приобретаемое наркотическое средство, проследовал в здание торгового центра «ХХХ», расположенного по ул.А., прошел к банковскому терминалу ПАО «ХХХ» и, используя указанный терминал, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме ХХХ рублей, с учетом комиссии на указанный неустановленным лицом абонентский номер телефона, привязанный к расчетному счету банковской карты за приобретаемое им наркотическое средство. Затем, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» наркотического средства, используя смартфон марки «ХХХ» и установленное в нем приложение «ХХХ», ФИО1 ввел полученные координаты, установив место нахождения «закладки» наркотического средства, расположенное в лесном массиве вблизи дома № ХХХ по ул.Л..

В продолжение своих преступных действий, в тот же день ХХХ в период с ХХХ до ХХХ часов ФИО1., проследовал на участок местности расположенный в лесном массиве на расстоянии ХХХ метров от дома № ХХХ по ул.Л., где у основания дерева, в указанном неустановленным лицом месте, имеющем координаты ХХХ, обнаружил «закладку» с веществом, в виде свертка, обмотанного изолентой синего цвета, внутри которого находилось вещество, упакованное в пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок», после чего изоленту выбросил и положил вышеуказанный пакетик с веществом в металлический контейнер, после чего присвоил его себе, тем самым ФИО1 умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел у неустановленного следствием лица без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта № ХХХ от ХХХ ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, содержит в своем составе «ХХХ» (синонимы: ХХХ), относящееся к наркотическому средству – производному ХХХ, включенный в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», который с целью последующего личного потребления, стал хранить при себе в левом наружном кармане своей куртки до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Масса вещества, которое содержит в своем составе вещество «ХХХ» (синонимы: ХХХ), относящееся к наркотическому средству – производному ХХХ, незаконно приобретенного ФИО1 у неустановленного в ходе следствия лица, согласно справке о предварительном исследовании № ХХХ от ХХХ эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила ХХХ г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. 

ХХХ около ХХХ часов ФИО1, в ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский Свердловской области оперативно-розыскного мероприятия «ХХХ», по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан около дома № ХХХ по ул.Л., после чего в тот же день ХХХ в период с ХХХ до ХХХ часов, в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № ХХХ здания МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский Свердловской области, расположенного по ул.Л., у ФИО1 в левом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято из незаконного оборота, принадлежащее ему вещество, которое содержит в своем составе вещество «ХХХ» (синонимы: ХХХ), относящееся к наркотическому средству – производному ХХХ, массой 1,16 г, находящееся в металлическом контейнере и в пакетике из прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя (л.д. ХХХ) следует, что ХХХ около ХХХ часов, находясь дома по адресу: г.Новоуральск, ул.К. «ХХХ, он, используя принадлежащий ему мобильный телефон (смартфон) марки «ХХХ», через сеть Интернет, на сайте интернет-магазина «ХХХ» осуществил заказ наркотического средства под наименованием «ХХХ», массой ХХХ г, по цене ХХХ рублей, для личного потребления. Затем, получив уведомление об оплате заказа на номер банковской карты «ХХХ», он в тот же день прошел в ТЦ «ХХХ», расположенный по ул.А., где через банкомат «ХХХ» перевел на указанный в сообщение номер банковской карты «ХХХ», привязанной к абонентскому номеру телефона, денежные средства наличными в размере ХХХ рублей с учетом комиссии, после чего он получив на телефон сообщение, с указанием адреса места закладки с наркотическим средством, его фотоизображение и координаты: в лесном массиве в районе «ХХХ», где находится гаражный массив за Новоуральским техникумом. Встретив возле ТЦ свою знакомую Б., он предложил ей прогуляться, в свои преступные планы ее не посвящал, она согласилась. Направившись к месту закладки, дойдя до гаражного бокса № ХХХ, через приложение «ХХХ» он ввел координаты закладки, они свернули в лесной массив, затем он попросил Б. идти дальше, а он ушел к месту закладки. Дойдя по координатам до указанного на фотографии места закладки, между деревьев, под небольшим слоем земли, у основания дерева он обнаружил закладку – сверток изоленты синего цвета, развернул его, изоленту выкинул, а находящийся внутри нее полимерный пакетик с веществом он поместил в металлический контейнер, который затем убрал в карман своей куртки. Догнав Б., они вместе пошли пешком в сторону ул.Ф.. Подходя к дому № ХХХ, расположенному по ул.Л. к ним сотрудники полиции, на их вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов, он сообщил, что у него имеется наркотическое средство, Б. сообщила, что у нее нет ничего запрещенного. Он и Б. были доставлены в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра, с участием двух незаинтересованных лиц, в левом наружном кармане его куртки сотрудником полиции был обнаружен и изъят был металлический контейнер, в котором находился полимерный пакет с застежкой «зип-лок», с наркотическим веществом внутри. При вскрытии свертка в нем были обнаружены и продемонстрированы участникам следственного действия. Также у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон. Все изъятые предметы и вещества были упакованы в конверты. Впоследствии он добровольно указал сотрудникам полиции место, где он обнаружил сверток с наркотиком. 

Показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия, по мнению суда, самооговором не являются, суд признает их в качестве допустимых и достоверных доказательств, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они были поддержаны ФИО1 в ходе судебного следствия, данные показания согласуются и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, в том числе, протоколом осмотра места происшествия от ХХХ с фототаблицей (л.д. ХХХ), согласно которому задержанный ФИО1 указал на участок местности в лесном массиве, где он обнаружил «закладку» с наркотическим средством, после чего сотрудником полиции были установлены координаты места закладки: ХХХ, и зафиксировано место ее нахождения: в лесном массиве, который расположен на расстоянии ХХХ метров от гаражного бокса № ХХХ, расположенного в ХХХ метрах от дома № ХХХ по ул.Л. в г.Новоуральске Свердловской области.

Помимо этого, согласно показаниям свидетеля З., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (л.д. ХХХ), ХХХ около ХХХ часов он по приглашению сотрудника полиции принял участие в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра в служебном кабинете отдела полиции ранее ему незнакомого ФИО1, который со слов сотрудников полиции, подозревался в незаконном обороте наркотических средств. В качестве второго понятого в следственном действии принял участие ранее ему незнакомый мужчина по фамилии С.. В их присутствии ФИО1 на предложение сотрудника полиции о выдаче имеющихся при нем предметов, запрещенных в гражданском обороте, сообщил, что у него при себе в левом наружном кармане куртки находится наркотик. Далее, в указанном ФИО1 месте - в левом наружном кармане куртки сотрудником полиции был обнаружен металлический контейнер. При его вскрытии сотрудником полиции был обнаружен полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом светлого цвета. Затем они были изъяты. Кроме того, у ФИО1 был изъят мобильный телефон. Затем в их присутствии изъятое вещество и предметы были упакованы в пустые бумажные конверты, опечатаны печатями, снабжены пояснительными надписями, на которых они (незаинтересованные лица) поставили свои подписи. По окончанию досмотра сотрудником полиции был оформлен протокол личного досмотра ФИО1, в нем все было верно указано, все участники расписались в протоколе, замечаний ни от кого не поступило. 

Из показаний свидетеля С., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (л.д. ХХХ), следует, что ХХХ около ХХХ часов он по приглашению сотрудника полиции принял участие в качестве незаинтересованного лица при досмотре в отделе полиции ранее ему незнакомого ФИО1, который со слов сотрудников полиции, подозревался в незаконном обороте наркотических средств. В остальном им были даны показания, аналогичные показаниям свидетеля З.

Свидетель Б. суду показала, что ФИО1 является ее давним знакомым, ей известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства. Весной ХХХ года, когда она гуляла с ФИО1 по улицам города, они по просьбе ФИО1 зашли в лесной массив, расположенный возле школы № ХХХ по ул.Л.. В лесу ФИО1 на некоторое время куда-то отлучался, когда он ее догнал, они, находясь на стоянке возле указанной школы, были задержаны сотрудниками полиции. На вопрос о наличии при ней запрещенных в гражданском обороте предметов, она сообщила, что при ней данных предметов нет, что ответил ФИО1 – она не слышала. Затем она и ФИО1 были доставлены в отдел полиции, где состоялся их личный досмотр. У нее ничего запрещенного обнаружено не было, ее отпустили. Позже от ФИО1 ей стало известно о том, что при нем был обнаружен наркотик. 

Свидетель К. – старший оперуполномоченный ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский, суду показал, что ХХХ оперуполномоченными ГКОН Л. и Б., с его участием было проведено ОРМ «ХХХ», в связи с тем, что в ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский имелась оперативная информация о том, что житель г.Новоуральска - ФИО1 употребляет наркотические вещества. Получив разрешение на проведение ОРМ «ХХХ» в отношении ФИО1, в тот же день около ХХХ часов они прибыли на парковку, расположенную возле дома № ХХХ по ул.Л., где в ходе наблюдения ими был замечен ФИО1, с ним находилась Б.. Подойдя к ним, они сообщили о том, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, ФИО1 им ответил, что при нем находится наркотик, Б. сказала, что у нее нет наркотических средств. Задержав ФИО1 с Б. и доставив их в отдел полиции, в служебном кабинете, с участием двух незаинтересованных лиц, были проведены личные досмотры ФИО1 и Б.. В указанном ФИО1 месте, а именно: в кармане куртки был обнаружен металлический контейнер. При его вскрытии внутри был обнаружен, а затем изъят полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось вещество светлого цвета. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон. Данные предметы и вещества были упакованы в конверты, опечатаны, подписаны понятыми. По итогам данного следственного действия был составлен протокол личного досмотра и изъятия вещей, все участники его подписали, замечаний и дополнений ни у кого не возникло. Затем ФИО1 сообщил обстоятельства по делу, указал место обнаружения им закладки с наркотическим средством. У Б. запрещенных в гражданском обороте предметов обнаружено не было.

Согласно показаниям свидетеля Б. - оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (л.д. ХХХ), им были даны показания, аналогичные показаниям свидетеля К. 

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, которые положены судом в основу обвинительного приговора, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу в части совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления при указанных выше обстоятельствах, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом о поступлении сообщения о преступлении, зарегистрированным в КУСП № ХХХ от ХХХ о задержании сотрудниками полиции ХХХ в ХХХ часов ФИО1 и Б. у дома № ХХХ, расположенного по ул.Л. в г.Новоуральске Свердловской области (л.д. ХХХ);

- актом оперативно-розыскного мероприятия «ХХХ» от ХХХ, согласно которому ХХХ сотрудниками ГКОН МУ МВД РФ по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский проведено оперативно-розыскное мероприятие «ХХХ», в ходе которого ХХХ около ХХХ часов был задержан ФИО1 у дома № ХХХ по ул.Л. в г.Новоуральске Свердловской области, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д. ХХХ);

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей от ХХХ с участием ФИО1, согласно которому у ФИО1 в левом наружном кармане куртки обнаружен металлический контейнер, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой «зип-лок», с веществом светлого цвета, являющееся наркотическим средством. Также изъят сотовый телефон марки «ХХХ», в корпусе черного цвета (л.д. ХХХ);

- справкой о предварительном исследовании № ХХХ от ХХХ эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, согласно которой представленное вещество содержит в своем составе «ХХХ» (синонимы: ХХХ), относящееся к наркотическому средству – производному ХХХ, массой ХХХ г, включенный в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В ходе исследования израсходовано ХХХ г вещества в представленном виде (л.д. 44);

- протоколом осмотра предметов от ХХХ с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится металлический контейнер, внутри с полимерным пакетом с застежкой «зип-лок», с веществом светлого цвета. Конверт в ходе осмотра не вскрывался, целостность упаковки не нарушена (л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра предметов от ХХХ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «ХХХ», в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО1 и принадлежащий последнему. При осмотре телефона обнаружен скриншот фотографии интернет-магазина, где указано место тайника с наркотическим средством: у основания дерева, под слоем земли; пояснение к фотографии: широта: ХХХ, долгота: ХХХ, возвышение: ХХХ м, точность ХХХ м, ХХХ г, синяя изолента (л.д. ХХХ);

- постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. ХХХ), в соответствии с которыми изъятые предметы и вещества (вещество, содержащее в своем составе ХХХ», массой ХХХ г, упакованное в бумажный конверт; смартфон марки «ХХХ», в корпусе черного цвета) осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № ХХХ от ХХХ (л.д. ХХХ), представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе «ХХХ» (синонимы: ХХХ), относящееся к наркотическому средству – производному ХХХ, включенного в Список ? «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде, составила ФИО2 процессе производства экспертизы израсходовано ХХХ г вещества. 

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение как факт, так и законность проведения ОРМ «ХХХ» в отношении ФИО1, а также полученных в ходе проведения данного ОРМ доказательств, судом не установлено.

При этом, сотрудниками полиции было изъято принадлежащее ФИО1 вещество, а именно: вещество, находящееся в полимерном пакете с застежкой «зип-лок», которое содержит в своем составе вещество «ХХХ» (синонимы: ХХХ), относящееся к наркотическому средству – производному ХХХ, фактическая масса которого на момент обнаружения составила ХХХ г. 

Размеры наркотиков определены судом на основании справки об исследовании, заключении экспертов, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002.

При таких обстоятельствах суд находит представленные в суд доказательства достоверными, допустимыми и достаточными и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а также состояние здоровья подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В частности, суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, носит оконченный характер, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщил органам предварительного следствия о месте и способе приобретения им наркотических веществ, дал признательные показания по делу; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд также учитывает в целом характеристику его личности, в том числе от начальника ОУУП в части наличия постоянного места жительства и места работы, отсутствие жалоб со стороны соседей и родственников на его поведение в быту, отсутствие судимости, наличие фактических семейных отношений. 

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принципу разумности и справедливости назначенного наказания, возможности достижения целей исправления наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, поскольку считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно достичь без применения мер изоляции от общества. 

С учетом отсутствия у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, как и предоставления ему отсрочки от отбывания наказания, не имеется.

С учетом личности ФИО1, вида назначенного ему наказания, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

При этом, судом учитываются положения п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. 

Как установлено судом, мобильный телефон марки «Realme UI», принадлежащий ФИО1, использовался им, как средство совершения преступления - для связи с иными лицами по реализации умысла на приобретение наркотического средства, для поиска закладки с наркотическим средством, в связи с чем, вопреки мнению стороны защиты, данный мобильный телефон подлежит конфискации.

В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Загинайко О.В. в ходе предварительного следствия в размере 9064 рубля 80 копеек - подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от выплаты процессуальных издержек полностью или частично, суд не усматривает, ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, имеет место работы, не имеет препятствующих трудовой деятельности заболеваний, на стадии предварительного следствия не отказывался от услуг адвоката при проведении следственных действий. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в назначенное им время; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и, в случае необходимости, по назначению врача-нарколога, пройти курс лечения; каждые шесть месяцев в наркологическом диспансере по месту жительства проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, о чем представлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, соответствующие справки. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «ХХХ», хранящийся в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области, - конфисковать и обратить в доход государства;

- бумажный конверт с первичной упаковкой, с наркотическим средством в полимерном пакете: веществом «ХХХ», остаточной массой ХХХ г; хранящиеся в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский, - подлежат хранению в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области до разрешения по ним вопроса в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела № ХХХ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Загинайко О.В. на предварительном следствии в размере 9064 рубля 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий И.В.Анчутина

Согласовано

Судья И.В. Анчутина