П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

21 июля 2018 года г. Ижевск 

Cудья Октябрьского районного суда г. Ижевска Шешуков Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу –ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, место работы: не занят, семейное положение: женат, на иждивении детей не имеет, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

<

дата> в 00.40час. ФИО1, находясь в 

<

адрес> в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, учинил скандал, пинал по стенам и дверям квартиры, на неоднократные замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что находился в состоянии опьянения.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> 

<

номер>; 

- рапортами сотрудников полиции;

- объяснениями С.Д,А.., Т.Д.А.., в которых изложены обстоятельства, соответствующие протоколу об административном правонарушении.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, и, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Сомнений в виновности ФИО1 у судьи не возникает, поскольку вина подтверждается общей совокупностью доказательств, исследованных в настоящем судебном заседании. Какой-либо заинтересованности со стороны должностных лиц, выявивших правонарушение, и очевидцев правонарушения, судья не усматривает, указанные в лица не заинтересованы в исходе дела, неприязненных отношений с ФИО1 не имеют. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренными ст.4.3 КоАП РФ, судья усматривает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, при определении вида наказания и его размера, судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, исключающих применение к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 30.1 КоАП, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 

<

дата> с 01 час. 55 минут (со времени фактического задержания).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Д.А. Шешуков