РЕШЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГ года 

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушова М.М., при секретаре Тернаушко Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, гражданки РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на постановление инспектора 

<

адрес> ДПС (Южный) ФИО 1 № от ДД.ММ.ГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 

<

адрес> ДПС (Южный) ФИО 1 № от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признанвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей. 

Из представленных материалов следует, чтоДД.ММ.ГГ около № часа № минут на 

<

адрес> вне населенного пункта 

<

адрес> Московской области имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

...>» г.р.з. № под управлением водителя ФИо 2 и автомобиля «

<

...>» г.р.з. № под управлением водителя ФИО1 По результатам проведения регламентных действий, было установлено, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ

В жалобе, поданной в Люберецкий городской суд Московской области, заявитель просит отменить постановление и прекратить производство по делу, так как считает, что данное постановление является незаконным. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы ФИО1, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении его жалобы. 

Частью 1 Статья 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Суд, исследовав представленные материалы, а также доводы, изложенные в жалобе, считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.09 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 - отказать. 

Постановление инспектора 

<

адрес> ДПС (Южный) ФИО 1 № от ДД.ММ.ГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток.

Судья М.М. Милушов