Дело № 1-105-20 Поступило в суд: 23.12.2019 года 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 17 января 2020 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Гришина В.Е., потерпевшего С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Яковлевой Н.Я., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №..., 

при секретаре Артамоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., проживающего 

<

адрес>, гражданина ..., ранее судимого:

6 октября 2011 года Новосибирским районным судом Новосибирской области с учетом постановления от 18 мая 2017 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам 25 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, условное осуждение отменено приговором Кировского районного суда г. Новосибирска от 28 августа 2012 года;

20 ноября 2012 года Кировским районным судом г. Новосибирскас учетом постановления от 18 мая 2017 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со сложением наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 08.11.2012, общий срок 3 года 5 месяцев 20 дней лишения свободы; 

10 декабря 2012 года Новосибирским районным судом Новосибирской области с учетом постановления от 18 мая 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со сложением наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 20.11.2012, общий срок 3 года 7 месяцев 20 дней лишения свободы;

21 декабря 2012 года Кировским районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 166 УК РФ, с учетом постановления от 18 мая 2017 года к 3 годам лишения свободы, со сложением наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 10.12.2012, общий срок 3 года 8 месяцев 20 дней лишения свободы, освобожденного 30 мая 2017 года по отбытию наказания,

5 октября 2017 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождённого 11 апреля 2019 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 и ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил имущество С. с незаконным проникновением в жилище, угнал его автомобиль и уничтожил автомобиль путём поджога при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 12 октября 2019 года до 8 часов 30 минут 13 октября 2019 года ФИО1 находился около дома №... по ул. 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Для этого он в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошёл в ограду указанного дома, разбив стекло во входной двери, незаконно проник в указанное жилище, откуда из корыстных побуждений и тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Гелекси Джей 1» стоимостью 2400 рублей с 500 рублями на счёте, а также ключ с брелоком сигнализации от автомобиля «Шкода Фабия», причинив потерпевшему С. ущерб на 2900 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

После совершения указанного выше хищения у ФИО1 в период времени с 23 часов 12 октября 2019 года до 8 часов 30 минут 13 октября 2019 года в указанном доме возник преступный умысел на угон автомобиля С.. Для этого он через незапертую дверь проник в гараж, пристроенный к дому №... по ул. 

<

адрес>, похищенным брелоком снял находящийся в гараже автомобиль «Шкода Фабио», государственный регистрационный знак №..., с сигнализации, сел на водительское место, запустил двигатель и, неправомерно завладев указанным автомобилем, отправился на нём кататься.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения. 

В период времени с 23 часов 12 октября 2019 года до 8 часов 30 минут 13 октября 2019 года, покатавшись на угнанном автомобиле, ФИО1 остановил его в №... километрах от дома №... по ул. 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на уничтожение указанного автомобиля «Шкода Фабио», государственный регистрационный знак №..., стоимостью 200000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину путём поджога. Для этого ФИО1 в указанное время в указанном месте поджёг указанный автомобиль, тем самым уничтожив его и причинив потерпевшему С. значительный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительное ущерба гражданину, совершённое путём поджога.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном полностью признал, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 совершил преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, условия постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, на учётах у нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого, явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений, поэтому не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом содеянного, смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, и личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, совершившего тяжкое преступление и два преступления средней тяжести, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением положений ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, не назначая дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Назначение более мягкого вида наказания, применение ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, учитывая изложенное, суд считает не возможным.

При этом наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая обстоятельства совершённых преступлений и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также для замены лишения свободы принудительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 и ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – на срок 3 года;

по ч. 1 ст. 166 и ч. 2 ст. 167 УК РФ – на срок 2 года за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 17 января 2020 года с зачётом времени содержания под стражей с 17 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Новосибирской области.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, след материи, след обуви и видеозапись на диске, хранящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осуждённым, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья