68RS0013-01-2021-000448-35

Уг.дело №1-100/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 29 марта 2021 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Толмачевой В.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Мичуринска Стурова А.Д., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Зайцева Е.А., представившего удостоверение №770 и ордер № Ф-120433,

при секретаре Аристовой Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимой 20.05.2020 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

17 августа 2020 года, в вечернее время, ФИО1, располагая наркотическим средством, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде наличия в незаконном обороте наркотического средства и желая их наступления, посредством сотовой связи, договорилась о месте и времени безвозмездной передачи в качестве угощения наркотического средства гражданину В., подлинные данные о личности которого сохранены в тайне.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, 17 августа 2020 года, примерно в 19 часов 20 минут, ФИО1, в заранее обусловленном месте - на участке местности, расположенном на расстоянии 119 метров от ..., вблизи детской площадки, встретилась с гражданином В., участвовавшим в проводимом сотрудником ОНК ОМВД России по г. Мичуринску оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», после чего путем безвозмездной передачи из рук в руки, осуществила незаконный сбыт последнему вещества массой 0,16 грамма, содержащего в своем составе, согласно заключению эксперта № 2678 от 26 августа 2020 года, наркотическое средство 

Данное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, в тот же день, то есть 17 августа 2020 года, гражданин В. добровольно выдал сотруднику ОНК ОМВД России по г. Мичуринску, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 17 минут.

Кроме этого ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

31 августа 2020 года, в вечернее время, ФИО1, располагая наркотическим средством, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде наличия в незаконном обороте наркотического средства и желая их наступления, посредством сотовой связи, с целью извлечения выгоды в денежном эквиваленте, договорилась о незаконном сбыте наркотического средства гражданинуВ., подлинные данные о личности которого сохранены в тайне.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, 31 августа 2020 года, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1, в заранее обусловленном месте - около ..., встретилась с гражданином В., участвовавшим в проводимом сотрудником ОНК ОМВД России по г. Мичуринску оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», после чего путем продажи за денежные средства в сумме 800 рублей, передала из рук в руки, тем самым осуществила незаконный сбыт В. вещества в виде таблетки массой 0,45 грамма, содержащего в своем составе, согласно справке об исследовании № 16/692 от 07 сентября 2020 года и заключению эксперта № 3345 от 05 ноября 2020 года, наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), находившегося в прозрачном бесцветном полимерном пакете с «застежкой».

Данное вещество в виде таблетки, содержащее в своем составе наркотическое средство, в тот же день, то есть 31 августа 2020 года, гражданин В. добровольно выдал сотруднику ОНК ОМВД России по г. Мичуринску, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в период времени с 17 часов 47 минут до 18 часов 02 минут.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей органом предварительного расследования преступлений признала, от дачи показаний отказалась в порядке ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1 данных ею в ходе допроса в качестве подозреваемой 12.01.2021 г. (т.1 л.д. 169-173) следует, что она родилась в ... и проживает по адресу: ... с матерью - Ч.. В период времени с 2004 по 2013 годы она обучалась в средней общеобразовательной школе ... ... и, отучившись 9 классов, получила аттестат о неполном среднем образовании. После школы, она поступила на учебу ... по специальности технология бродильных наук и виноделия на протяжении 4 лет, а по окончанию учебы получила диплом о среднем специальном образовании по вышеуказанной специальности. После учебы в колледже, она неофициально работала в различных торговых точках ... до 2019 года, а после 2019 года она нигде не работала, так как не могла найти для себя подходящую работу. Замужем она никогда не была, малолетних детей у нее на иждивении нет. В июне 2020 года она была осуждена условно Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.228 УК РФ сроком на 1 год. На учете у врача нарколога и врача-психиатра она не состоит. С 2020 года она состоит на учете у врача в поликлиники ... с заболеваниями: ... Психическими расстройствами не страдает, все понимает и может отвечать на вопросы.

17 августа 2020 года, в утреннее время, через приложение «Телеграмм», установленное в ее сотовом телефоне, она заказала наркотическое средство типа «соль», весом 0,3 грамма, стоимостью 900 рублей, в интернет-магазине под названием «...». Потом, она оплатила вышеуказанное наркотическое средство, то есть перевела деньги в сумме 900 рублей на абонентский номер телефона, который в настоящий момент не помнит. Деньги она переводила через терминал QIWI, который установлен в магазине «...», расположенном на .... После оплаты, примерно через 5 минут, от интернет-магазина под названием «...», в приложении «Телеграмм» ей пришло сообщение, в котором был указан адрес места «закладки» с наркотическим средством типа «соль», а также была приложена фотография данного места. Она направилась на ..., где у основания газовый трубы, расположенной вблизи одного из частных домов, номера не помнит, нашла и забрала «закладку» с наркотическим средством типа «соль», которая представляла собой сверток из изоленты красного цвета. Внутри свертка находился зип-пакет, вставленный в такой же зип-пакет, а внутри него было наркотическое средство типа «соль». Вышеуказанное наркотическое средство было в виде порошка синего цвета. Место, где она забрала «закладку» с наркотическим средством типа «соль» показать сможет. После этого, она направилась гулять на .... В вечернее время, разговаривая по телефону, она предложила одному из своих знакомых наркотическое средство типа «соль», которое у нее было, бесплатно. Знакомый согласился, после чего они договорились встретиться вечером этого же дня, в районе детской площадки, находящейся на ..., недалеко от ... по вышеуказанной улице. На этом их разговор закончился. Ближе ко времени встречи, она распаковала «закладку» с наркотическим средством типа «соль», отсыпала примерно половину данного наркотика для себя, а остальную часть оставила для знакомого. Потом, в назначенном месте, она встретилась со знакомым и отдала ему наркотическое средство типа «соль», которое находилось в зип-пакете, вставленном в такой же зип-пакет. После этого, в вечернее время, она употребила путем курения наркотическое средство типа «соль», которое у нее осталось.

31 августа 2020 года, в утреннее время, в поисках «закладок» с наркотическим средством, она гуляла по ..., а именно шла по ул.... отделение по направлению прямо, и возле деревьев, находившихся по левую сторону её движения, вскапывала землю, и смотрела, если ли «закладка» с наркотическим средством в данном месте или нет. Впоследствии, вскопав землю возле одного из деревьев, она нашла «закладку» с наркотическим средством. «Закладка» была в виде свертка из изоленты красного цвета, внутри которого в зип-пакете находилась таблетка розового цвета. Она поняла, что это таблетка является наркотическим средством «экстази», так как ранее она уже видела данное наркотическое средством в интернет-магазинах наркотиков. Место, где она нашла «закладку» с наркотическим средством типа «экстази» показать сможет. Данное наркотическое средство она никогда не употребляла и не хотела, в связи с чем, решила оставить его себе, чтобы в дальнейшем продать и заработать денег. В вечернее время этого же дня, разговаривая по телефону, она предложила своему знакомому купить у нее наркотическое средство типа «экстази» за 800 рублей, желая, таким образом, подзаработать денег. Знакомый согласился, после чего они договорились встретиться вечером этого же дня, на пересечении улиц ... ..., и на этом их разговор закончился. В вечернее время, она направилась к месту встречи со знакомым, и по пути встретила еще одного знакомого - С. Она попросила С. пойти с ней на встречу со знакомым, при этом не говорила ему для чего ей нужно встретиться со знакомым. С. согласился, и они вместе пошли к месту встречи со знакомым. Встретившись в назначенном месте, она отдала знакомому таблетку «экстази», которая находилась в зип-пакете, а знакомый, в свою очередь, заплатил ей за него 800 рублей, после чего они разошлись. Показания она дала добровольно, какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции на нее оказано не было. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается. 

При допросе 17.01.2021 года в качестве обвиняемой (т.1 л.д. 191-194) по предъявленному обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ ФИО1 вину признала и дала показания, аналогичные показаниям в качестве подозреваемой.

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила.

Решая вопрос о виновности либо невиновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей вышеуказанных преступлений, кроме признательных показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде, суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

- показаний свидетеля Б. в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Мичуринску. 17 августа 2020 года, в вечернее время, в отделение по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по ... обратился гражданин, у которого была информация касаемо его знакомой - ФИО3 Со слов гражданина, ФИО3 занимается сбытом наркотического средства типа «соль» в .... Предложил помощь в документировании её преступной деятельности и добавил, что сегодня, то есть 17 августа 2020 года, в ходе телефонного разговора, они договорились о встрече на детской площадке, расположенной по .... Данный гражданин был засекречен. Пригласили понятых, его досмотрели, запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Понятые остались в кабинете. А они проследовали к назначенному времени 19.30 на ... парк под мостом (детская площадка), рядом с домом ... Прибыв на данную улицу, недалеко, встали припарковались, а гражданин прошел на место встречи. Когда гражданин вернулся, они вернулись в кабинет в здание наркоконтроля, где он добровольно выдал зип-пакет с наркотическим средством типа «соль». В присутствии понятых был составлен протокол добровольной выдачи, понятые и гражданин расписались. Был произведен личный досмотр, в протоколе гражданин и понятые расписались. Зип-пакет был упакован в пакет, опечатан и понятые расписались.

Кроме этого, 31.08.2020 года, к нему обратился гражданин, который пояснил, что его знакомая ФИО2 сбывает наркотическое средство «экстази» за 800 рублей, и он может его приобрести. По согласованию с руководством было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Были приглашены понятые, произведен досмотр гражданина, ничего запрещенного обнаружено не было. Был составлен протокол, где понятые расписались. Далее была составлен акт пометка денежных средств одна купюру 500 рублей и три купюры по 100 рублей, также их откопировали. Данные денежные средства вручили гражданину. Понятые остались в кабинете. Они проследовали к месту встречи в 17.30 на перекресток улиц ... .... Поблизости припарковались, гражданин пошел к месту встречи, приобрел наркотическое средство экстази, вернулся в машины. Они вернулись в кабинет. В присутствии понятых он добровольно выдал данное наркотическое средство, которое было упаковано и опечатано, гражданин и понятые расписались. Составили протокол добровольной выдачи, где они расписались. После чего был составлен личный досмотр, в ходе которого ни чего запрещенного обнаружено не было. Также расписались понятые.

Гражданин был засекречен, так как боялся за свое здоровье, под именем «В.» и участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях 17 и 31 августа. При проведении оперативно-розыскных мероприятий участвующим лицам разъяснялись их права, со всеми составленными документами они были ознакомлены.

- показаний свидетеля М. данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.49-51), из содержания которых следует, что 17 августа 2020 года, в вечернее время, проходя мимо ОМВД России по г. Мичуринску, его окрикнул незнакомый ему мужчина и попросил его остановиться. Подойдя к нему поближе, мужчина представился, показал ему своё удостоверение, и попросил поучаствовать в качестве понятого при проводимых им действиях, на что он дал свое согласие. Для документирования действий сотрудника полиции, они прошли в здание ОНК ОМВД России по г.Мичуринску, в помещении кабинета, где в присутствии мужчины, который также согласился принять участие в качестве понятого, сотрудник полиции объяснил им их права и обязанности. Сотрудник полиции сказал, что сейчас будет проведен «оперативный эксперимент», с целью проверки имеющейся в оперативной разработке информации в отношении ФИО3 Перед началом «оперативного эксперимента» сотрудник полиции произвел личный досмотр вещей, находящихся при гражданине, представившимся как В.. По результату досмотра вещей находящихся при В., ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. Об этом был составлен протокол досмотра, с которым все присутствующие ознакомились путем прочтения вслух сотрудником полиции, после чего, расписались в нем. Перед выездом на мероприятие «оперативный эксперимент», сотрудник полиции сказал, что данное мероприятие будет сопровождаться видеозаписью, после чего сотрудник полиции и В. вышли из кабинета. Он и второй понятой остались их ждать в здании отдела полиции. Примерно где-то через один час сотрудник полиции и В. вернулись. По прибытию В. добровольно отдал маленький целлофановый пакет, внутри которого был такой же пакет, с находившимся внутри веществом сотруднику полиции. При этом В. сказал, что внутри целлофанового пакета находится наркотическое вещество типа «соль». В. добавил, что наркотическое вещество ему сегодня, то есть 17 августа 2020 года передала ФИО3 на детской площадке, расположенной недалеко от .... Сотрудник полиции упаковал целлофановый пакет с веществом, который ему добровольно отдал В. в другой целлофановый пакет. Наверх этого пакета сотрудник полиции приклеил бумажку с печатью, на которой все присутствующие расписались. По данному факту сотрудник полиции составил протокол добровольной выдачи, который прочитал вслух, после чего он, второй понятой и В. расписались в нем. После этого сотрудник полиции провел досмотр вещей, находящихся при В. в ходе которого ничего запрещенного у него выявлено не было. Об этом был составлен протокол, который сотрудник полиции огласил в его присутствии, второго понятого и В., после чего они расписались в нем.

- показаниями свидетеля Н. данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.52-54), из содержания которых следует, что 17 августа 2020 года, вечером, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при их действиях. В связи с тем, что у него было свободное время, он дал свое согласие. Проследовав в здании ОМВД России по г. Мичуринску, вместе с сотрудником полиции и с мужчиной, который, как и он, был приглашён в качестве понятого, они вошли в кабинет № 5, где он увидел неизвестного ему человека, который после просьбы сотрудника полиции представиться, представился как В.. Сотрудник полиции озвучил им их права, как понятых. После этого, сотрудник полиции объяснил, что для пресечения незаконной деятельности в ..., связанной с незаконным оборотом наркотических средств, сейчас будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент». Сотрудник полиции уточнил, что данный «оперативный эксперимент» будет проводиться в отношении ФИО3, с целью проверки имеющейся информации о её причастности к сбыту наркотического вещества в ... и добавил, что проводимый эксперимент, будет фиксироваться на видеозапись. В его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудником полиции был произведен личный досмотр вещей, находящихся при гражданине. В ходе проведения личного досмотра каких-либо запрещенных предметов, а также денежных средств у В. обнаружено не было. Затем сотрудник полиции, обратившись к ним, пояснил, что сейчас вместе с В. они направляются на «оперативный эксперимент», после чего они ушли. Они вместе с присутствующим вторым понятым, остались ждать их возвращения в здании ОМВД России по г. Мичуринску. Спустя какой-то промежуток времени, сколько точно прошло времени сказать затрудняется, В. и сотрудник полиции вернулись. В. в кабинете, добровольно выдал сотруднику полиции небольшой полиэтиленовый пакет, а в нем находился еще один пакет с порошком и пояснил, что внутри него находится наркотическое вещество типа «соль», которым сегодня, то есть 17 августа 2020 года, примерно в 19 часов 20 минут, его угостила ФИО3, находясь на детской площадке, возле .... После того, как В. отдал пакет с наркотическим веществом, сотрудник полиции положил его в дополнительный целлофановый пакет, который опечатал бумажной биркой с печатью. На бирке с печатью он, второй понятой и В. расписались, после этого, сотрудник полиции составил протокол, затем ознакомил их с ним путем прочтения вслух, после чего они подписали его. Затем, сотрудник полиции сказал, что сейчас будет проведен дополнительный досмотр В., на наличие при нем запрещенных веществ, предметов и денежных средств. В ходе досмотра запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств, при В., обнаружено не было, о чем был составлен протокол, который он, второй понятой и В. подписали после его прочтения сотрудником полиции.

- показаниями свидетеля Ф. данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.113-115), из содержания которых следует, что31 августа 2020 года, в вечернее время, он был приглашен сотрудником ОМВД России по г. Мичуринску, для участия понятым при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Владея свободным временем, он согласился поучаствовать. Они направились в служебный кабинет полиции, где ему и второму понятому были озвучены их права и обязанности. Следом за этим, сотрудник полиции объяснил, что сейчас будет проведено оперативное мероприятие «проверочная закупка», в целях пересечения сбыта наркотических веществ в ... ФИО3 проводимой закупке, гражданин, который по просьбе сотрудника полиции представился как, В., должен был купить у ФИО3 наркотическое вещество типа «экстази» стоимостью 800 рублей. Затем, сотрудник полиции сказал, что «проверочная закупка» будет записываться на камеру. Сотрудником полиции был проведен досмотр вещей, находящихся при В. и в ходе досмотра каких-либо запрещенных предметов, веществ и денежных средств, найдено не было. После этого сотрудник полиции составил протокол, который он, второй понятой и В., после ознакомления подписали. Потом, сотрудник полиции дал В. деньги в сумме 800 рублей, для покупки наркотического средства у ФИО3, сведения о которых записал в протокол, который он, второй понятой и В., после ознакомления подписали. Далее, сотрудник полиции вместе с В. направились проводить данное мероприятие, а он и второй понятой остались в здании ОМВД России по г. Мичуринску ожидать их возвращения. Примерно через час В. вместе с сотрудником полиции вернулись обратно в ОМВД России по г. Мичуринску. Потом, в помещении кабинета, В. добровольно выдал сотруднику полиции прозрачный небольшой пакетик с таблеткой розового цвета, при этом В. пояснил, что данная таблетка является наркотическим веществом «экстази», которое он купил за 800 рублей у ФИО3 Данный наркотик со слов В., был передан ему ФИО3 на пересечении улиц ... ..., примерно в 17 часов 30 минут. Затем, выданный В. пакетик с находящейся внутри таблеткой сотрудник полиции упаковал в полиэтиленовый пакет, который завязал и опечатал отрезком бумаги с печатью, на которой он, второй понятой и В. расписались. Далее, сотрудник полиции составил протокол выдачи, который он, второй понятой и В., после прочтения сотрудником полиции подписали. После сотрудник полиции провел еще один досмотр В., в ходе которого ничего запрещенного, а также денежных средств не нашел. Затем, сотрудник полиции составил протокол досмотра, который он, второй понятой и В., после ознакомления подписали.

- показаниями свидетеля Ш. данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.110-112), из содержания которых следует, что31 августа 2020 года, в вечернее время, его пригласил сотрудник ОМВД России по г. Мичуринску, для участия в качестве понятого, при проведении им определенных оперативных действий. Имея в своем распоряжении свободное временя, он решил принять участие. Они прошли в задние ОМВД, где сотрудник полиции ему и еще одному понятому объяснил их права. Далее, сотрудник полиции объяснил, что сейчас будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которой гражданин, который по просьбе сотрудников представился как, В., должен приобрести за денежные средства у ФИО1 наркотическое вещество типа «экстази». Все действия проводимые В. в ходе «проверочной закупки» будут сопровождаться записью видеокамеры, как пояснил сотрудник полиции. Далее, сотрудником полиции произвел личный досмотр гражданина В., в ходе которого никаких запрещенных предметов, веществ и денежных средств, обнаружено не было, о чем составил протокол. Затем сотрудник полиции прочитал протокол, где он, второй понятой и В., расписались. Далее сотрудник полиции дал В. денежные средства, а именно: 1 купюру достоинством 500 рублей и 3 купюры достоинством 100 рублей, каждая, сделав с них ксерокопии. По поводу выдачи денег, сотрудник полиции составил акт, который был подписан им, В. и вторым понятым после ознакомления. Далее, сотрудник полиции вместе с В. вышли из кабинета, для проведения оперативного мероприятия, а они вместе со вторым понятым остались в здании ОМВД России ждать их возвращения. Через какой-то промежуток времени сотрудник полиции и В. вернулись в отделении полиции. В. отдал сотруднику полиции полиэтиленовый пакет с застежкой, с таблеткой розового цвета, при этом сказал, что данную таблетку сегодня, то есть 31 августа 2020 года, примерно в 17 часов 30 минут, он купил у ФИО3 за 800 рублей, на пересечении ... и .... Также, В. сказал, что данная таблетка является наркотическим веществом «экстази». Сотрудник полиции упаковал пакет с таблеткой в полиэтиленовый пакет, который перевязал нитью и заклеил небольшой бумажкой с печатью №22, на которой он, второй понятой и В. расписались. По поводу добровольной выдачи В. наркотического вещества, сотрудником полиции был составил протокол добровольной выдачи, который был подписан им, В. и другим понятым. Далее сотрудник полиции еще раз досмотрел В. и вещей находящимся при нем и составил протокол, где отразил, что никаких запрещенных веществ и денежных средств найдено не было. После прочтения сотрудником полиции протокола, все присутствующие лица подписали его.

- показаниями свидетеля «В.», данные о личности которого сохранены в тайне, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 59-61, л.д. 62-63, л.д.105-107, л.д.110-112), из содержания которых следует, что 17 августа 2020 года, ближе к вечеру, в ходе телефонного разговора ФИО3, с которой он уже давно знаком, пообещала бесплатно поделиться с ним наркотиком «соль», на что он согласился. Они договорились о встрече с ФИО3 17 августа 2020 года, примерно в 19 часов 30 минут на детской площадке, расположенной недалеко от её дома, по адресу: .... В целях недопущения распространения преступной деятельности в ..., он решил обратиться в ОМВД России по г. Мичуринску и рассказать сотрудникам полиции об имеющейся у него информации касаемо ФИО3, что в итоге и сделал. Помимо этого, он сказал, что готов оказать помощь в прекращении незаконной деятельности ФИО3 Сотрудник полиции предложил ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». Переживая за личную безопасность и безопасность своих близких, так как друзья и знакомые ФИО3 могли навредить, узнав о том, что он рассказал о ее деятельности сотрудникам полиции, он попросил сотрудника полиции скрыть информацию о том, что он ему рассказал. Сотрудник полиции сказал, что его данные в ходе проведения данного мероприятия будут скрыты, после чего предложил ему принять участие в мероприятии «оперативный эксперимент» под именем В., на что он согласился. Далее, в кабинет № 5 ОНК ОМВД России по г. Мичуринску сотрудник полиции пригласил двух понятых, в присутствии которых попросил его представиться. Он представился как В.. Затем сотрудник полиции досмотрел вещи находящиеся при нем, и составил протокол досмотра, с которым они были ознакомлены путем его прочтения сотрудником полиции вслух, где он и понятые расписались. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия, он и сотрудник полиции вышли из кабинета, сели в служебный автомобиль и отправились в район .... Приехав на вышеуказанную улицу, он вышел из машины и отправился в сторону детской площадки, где была назначена встреча с ФИО3 Подходя к детской площадке, он увидел ФИО3, и подошёл к ней, после чего она передала ему полиэтиленовый пакет с застёжкой и содержащимся внутри наркотиком «соль», а после он простился с ней. Сразу после этого, он отправился к служебному транспорту, где его ожидал сотрудник полиции, после чего они поехали в кабинет № 5 ОНК ОМВД России. В кабинете, в присутствии понятых, он добровольно выдал сотруднику полиции зип-пакет, внутрь которого был вставлен такой же зип-пакет, в котором находился наркотик «соль». При этом он пояснил понятым, что данным наркотиком «соль», его сегодня, то есть 17 августа 2020 года, угостила ФИО3 на детской площадке, расположенной в районе ..., примерно в 19 часов 20 минут. После этого, сотрудник полиции поместил вышеназванный пакет, с находящимся внутри веществом в полиэтиленовый пакет, завязав его ниткой и опечатав его бумажной биркой с печатью № 22, на которой он, и присутствующие понятые расписались. Также по факту выдачи им наркотика «соль», сотрудником полиции был составлен протокол добровольной выдачи, с которым сотрудник полиции их ознакомил путем прочтения, после чего они подписали его. Далее сотрудником полиции был произведен повторный досмотр вещей находящихся при нем, по факту которого никаких запрещённых предметов, наркотических веществ обнаружено не было. Затем, сотрудник полиции составил протокол досмотра, прочитал его содержимое вслух, после чего он и понятые в нем расписались. 

Ему была проиграна видеозапись его участия в мероприятии «оперативный эксперимент», которое проводилось 17 августа 2020 года в отношении ФИО3 На видеозаписи видно, что когда он встретился с ФИО3, она протянула левую руку в его сторону, и именно в этот момент она передала ему зип-пакет, внутрь которого был вставлен такой же зип-пакет, в котором находился наркотик «соль». Ему также был оглашен протокол осмотра вышеуказанной видеозаписи, где его голос и действия записаны как «В.», а голос и действия ФИО3 записаны как «Женщина». 

31 августа 2020 года, ближе к вечеру, он пришёл в ОМВД России по г.Мичуринску и сообщил сотруднику полиции, о том, что у него имеется информация в отношении его знакомой - ФИО3, которая проживает по адресу: ..., номер квартиры вспомнить сейчас не может. ФИО3 не раз говорила ему о том, что она занимается противозаконным распространением наркотических средств, в том числе наркотического средства типа «экстази» на территории .... Так же ФИО3 уточнила, что стоимость одной таблетки наркотического вещества типа «экстази» составляет 800 рублей. В целях пресечения незаконной деятельности ФИО3, он был готов оказать помощь полиции, в случае, если информация об их разговоре будет скрываться в тайне, и его паспортные данные не будут известны ФИО3 Далее, он рассказал, сотруднику полиции, что 31 августа 2020 года, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут на пересечении улиц ... ..., он договорился с ФИО3 о встрече, в ходе которой последняя продаст ему наркотическое средство типа «экстази». Сотрудник полиции предложил ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в ходе которого он должен был купить данное наркотическое вещество у ФИО3, при этом дополнил, что его данные будут скрыты. В ходе «проверочной закупки», ему было предложено имя «В.». При таких условиях, он согласился принять участие в «проверочной закупке». После этого, сотрудник полиции пригласил двух понятых, которым разъяснил их права и сказал, что они приглашены для участия в документировании операции «проверочная закупка» с применением аудио и видеосъемки. В присутствии понятых сотрудником полиции был произведен личный досмотр находящихся при нем вещей. По завершению досмотра вещей, находящихся при нем, запрещенных предметов, а также денежных средств обнаружено не было. По данному факту сотрудник полиции прочитал составленный им протокол о произведенном досмотре, в котором он, и понятые, после ознакомления, расписались. Затем сотрудник полиции выдал ему одну денежную купюру достоинством в 500 рублей и три денежные купюры достоинством в 100 рублей, при этом сняв ксерокопии с вышеуказанных купюр. Все выданные купюры сотрудник полиции записал в протокол, где все присутствующие расписались. После этого, он и сотрудник полиции направились на «проверочную закупку». Понятые остались ждать их возвращения в здании ОМВД России по г. Мичуринску. Далее, на автомобиле вместе с сотрудником полиции они выехали на вышеназванную улицу, и по прибытию, он вышел немного раньше и направился в указанное место для встречи с ФИО3 На пересечении улиц ... ... он встретился с ФИО3, после чего передал ей денежные средства, в размере 800 рублей, которые выдал ему сотрудник полиции, а ФИО3 передала ему зип-пакет с наркотическим веществом «экстази» в виде таблетки. Затем, он вернулся в автомобиль, где его ждал сотрудник полиции и они отправились обратно в здание ОМВД России по г. Мичуринску. По возвращению в кабинет ОМВД России по г. Мичуринску, он добровольно, в присутствии понятых, выдал сотруднику полиции зип-пакет с наркотическим веществом «экстази» в виде таблетки розового цвета. Он пояснил присутствующим то, что данное вещество в виде таблетки является наркотическим веществом «экстази», которое он купил за 800 рублей, сегодня, то есть 31 августа 2020 года, примерно 17 часов 30 минут, у ФИО3, находясь на пересечении улиц ... .... После изъятия зип-пакета с находившейся внутри него таблеткой «экстази», сотрудник полиции поместил все это в полимерный пакет и опечатал его отрезком бумаги с печатью, с его подписью и двух понятых. Сотрудник полиции составил протокол добровольной выдачи, который озвучил им путем прочтения, в котором он и понятые после ознакомления расписались. Затем, сотрудник полиции произвел повторный досмотр, находящихся при нем вещей, в ходе которого запрещенных предметов и денежных средств у него обнаружено не было, при этом составил протокол, с которым ознакомились все присутствующее лица, путем его прочтения сотрудником полиции. 

Ему была проиграна видеозапись его участия в мероприятии «проверочная закупка», которое проводилось 31 августа 2020 года в отношении ФИО3 На видеозаписи видно, что он встретился с ФИО3 и С., про которого в первоначальном допросе в качестве свидетеля он не упоминал, так как думал, что это не важно. Встретившись, ФИО3 протянула в его сторону левую руку, что видно на записи, и именно в этот момент она передала ему зип-пакет с наркотическим веществом «экстази» в виде таблетки. После этого момента, он в эту же руку, передал ФИО3 денежные средства в сумме 800 рублей, которые выдал ему сотрудник полиции, но этого на записи не видно, так как кисть ФИО3 полностью не попала под камеру. Далее, он специально завел диалог с ФИО3, чтобы она ничего неладного не заподозрила, так как они планировали в этот вечер в общей компании отдохнуть и выпить пива. Ему также был оглашен протокол осмотра вышеуказанной видеозаписи, где его голос и действия записаны как «В.», голос и действия ФИО3 записаны как «Женщина», а С. записан в данном протоколе как «Мужчина».

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений:

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 17 сентября 2020 года, которым рассекречено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» № 924с от 17 августа 2020 года, в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 22);

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 17 августа 2020 года, которым установлено, что оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Мичуринску младший лейтенант полиции Б. вынес постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1, ... года рождения, проживающей по адресу: ... ... причастной к сбыту наркотического средства типа «соль» на территории г. Мичуринска (т.1 л.д. 23);

- протокол личного досмотра от 17 августа 2020 года, которым установлено, что при личном досмотре, проводимом 17 августа 2020 года, в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 48 минут, оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Мичуринску младшим лейтенантом полиции Б., у свидетеля «В.» предметов, веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, денежных средств, не обнаружено (л.д. 24-25);

- протокол добровольной выдачи от 17 августа 2020 года, которым установлено, что 17 августа 2020 года, в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 17 минут, свидетель «В.» добровольно выдал оперуполномоченному ОНК ОМВД России по г. Мичуринску младшему лейтенанту полиции Б. полиэтиленовый зип-пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество синего цвета (л.д. 26-27);

- протокол личного досмотра от 17 августа 2020 года, которым установлено, что при личном досмотре, проводимом 17 августа 2020 года, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 33 минут, оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Мичуринску младшим лейтенантом полиции Б., у свидетеля «В.» предметов, веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, денежных средств, не обнаружено (л.д. 28-29);

- рапорт оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Мичуринску младшего лейтенанта полиции Б., зарегистрированный в КУСП ОМВД России по г. Мичуринску 17 августа 2020 года за № 13082, в котором указано, что 17 августа 2020 года, в 19 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», был выявлен факт сбыта полиэтиленового зип-пакета с порошкообразным веществом синего цвета внутри, гражданкой ФИО1, ... года рождения, проживающей по адресу: ... «А», гражданину «В.» (л.д. 36);

- заключение эксперта № 2678 от 26 августа 2020 года, согласно выводу которого, представленное порошкообразное вещество, сбытое гражданину «В.» 17 августа 2020 года, массой 0,16 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 17 сентября 2020 года, которым в следственный отдел ОМВД России по г. Мичуринску предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности, проводимой в отношении ФИО1, подтверждающие ее противоправную деятельность (т.1 л.д. 46-47);

- протокол осмотра предметов от 06 ноября 2020 года с фототаблицей, которым осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет с «застежкой». Внутри осматриваемого полимерного пакета находится полупрозрачный полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится прозрачный бесцветный полимерный пакет с «застежкой», внутри которого находится прозрачный бесцветный полимерный пакет с «застежкой» с порошкообразным веществом синего цвета. Вышеуказанное порошкообразное вещество, согласно заключению эксперта № 2678 от 26 августа 2020 года, содержит в своем составе наркотическое средство 

Постановлением следователя от 06.11.2020 года (т.1 л.д.68) данное наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и храниться в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Мичуринску;

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 29 сентября 2020 года, которым рассекречены результаты оперативно розыскной деятельности, а именно постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» №931с от 31.18.2020 года, проводимого в отношении ФИО1 (т.1 л.д.78);

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 31.08.2020 года, которым установлено, что оперуполномоченный ОНК ОМВД России по ... младший лейтенант полиции Б. вынес постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1, ... года рождения, проживающей по адресу: ... «А», причастной к сбыту наркотических средств на территории ... (т.1 л.д. 79);

- протокол личного досмотра от 31.08.2020 года, которым установлено, что при личном досмотре, проводимом 31.08.2020 года, в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 52 минут, оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Мичуринску младшим лейтенантом полиции Б., у свидетеля «В.» каких-либо запрещенных предметов, веществ и денежных средств, не обнаружено (т.1 л.д. 80-81);

- акт осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от 31 августа 2020 года с фототаблицей, согласно которому 31 августа 2020 года, в период времени с 16 часов 54 минут до 17 часов 05 минут, оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Мичуринску младшим лейтенантом полиции Б., свидетелю «В.» выданы денежные средства в общей сумме 800 рублей (т.1 л.д. 82-83, л.д.84);

- протокол добровольной выдачи от 31.08.2020 года, которым установлено, что 31.08.2020 года, в период времени с 17 часов 42 минут до 18 часов 02 минут, свидетель «В.» добровольно выдал оперуполномоченному ОНК ОМВД России по г. Мичуринску младшему лейтенанту полиции Б. зип-пакет с веществом красного цвета внутри (т.1 л.д. 85-86);

- протокол личного досмотра от 31.08.2020 года, которым установлено, что при личном досмотре, проводимом 31 августа 2020 года, в период времени с 18 часов 04 минут до 18 часов 17 минут, оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Мичуринску младшим лейтенантом полиции Б., у свидетеля «В.» каких-либо запрещенных предметов, веществ и денежных средств, не обнаружено (т.1 л.д. 87-88);

- рапорт оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Мичуринску младшего лейтенанта полиции Б., зарегистрированный в КУСП ОМВД России по г. Мичуринску 31.08.2020 года за № 13827, в котором указано, что 31.08.2020 года, в 17 часов 29 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», был выявлен факт сбыта полимерного зип-пакета с веществом красного цвета внутри, гражданкой ФИО1, ... года рождения, проживающей по адресу: ... ... гражданину «В.» (л.д. 95);

- справка об исследовании № 16/692 от 07.09.2020 года, согласно которой, представленное вещество в виде таблетки, массой 0,45 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). В процессе проведения исследования израсходовано 0,04 грамма вещества (т.1 л.д. 97);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 29 сентября 2020 года, которым в следственный отдел ОМВД России по г. Мичуринску предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности, проводимой в отношении ФИО1, подтверждающие ее противоправную деятельность (т.1 л.д. 98-99);

- заключение эксперта № 3345 от 05 ноября 2020 года, согласно выводу которого, представленное вещество в виде фрагмента таблетки, массой 0,41 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). В процессе проведения исследования израсходовано 0,04 грамма объекта (т.1 л.д. 121-123);

- протокол осмотра предметов от 13 ноября 2020 года с фототаблицей, которым осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет. Внутри осматриваемого полимерного пакета находится прозрачный бесцветный полимерный пакет с «застежкой», внутри которого находится вещество в виде фрагмента таблетки розового цвета, на одной из поверхностей которой просматривается разделительная полоса, а на другой - изображение в виде латинской буквы «V». Вышеуказанное вещество в виде таблетки, согласно заключению эксперта № 3345 от 05 ноября 2020 года, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (т.1 л.д. 125-126, л.д.127);

Постановлением следователя от 13.11.2020 года (т.1 л.д.128-129) данное наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и храниться в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Мичуринску;

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 17 декабря 2020 года, которым рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, проводимой в отношении ФИО1, содержащиеся на компакт диске № 176с (т.1 л.д. 132);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 17 декабря 2020 года, которым в следственный отдел ОМВД России по г. Мичуринску предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, проводимой в отношении ФИО1, содержащиеся на компакт диске № 176 (т.1 л.д. 133);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 17 декабря 2020 года, которым рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, проводимой в отношении ФИО1, содержащиеся на компакт диске № 175с (т.1 л.д. 135);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 17 декабря 2020 года, которым в следственный отдел ОМВД России по г. Мичуринску предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, проводимой в отношении ФИО1, содержащиеся на компакт диске № 175 (т.1 л.д. 136);

- протокол осмотра предметов от 23 декабря 2020 года с фототаблицей, которым осмотрено содержимое CD-R диска № 176, а именно видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого 17 августа 2020 года, в отношении ФИО1, подтверждающая факт незаконного сбыта последней вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

Постановлением следователя от 23.12.2020 г.CD-R диск № 176 с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 17 августа 2020 года, а также CD-R диск № 175 с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 31 августа 2020 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1л.д. 148-149).

- протокол явки с повинной ФИО1, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по г. Мичуринску 08 января 2021 года за № 368, в котором она признаётся в совершённом ею преступлении, а именно 17.08.2020 года, в вечернее время, у ..., она совершила сбыт наркотического средства типа «соль» своему знакомому (т.1 л.д. 158-159);

- протокол явки с повинной ФИО1, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по г. Мичуринску 04 января 2021 года за № 195, в котором она признаётся в совершённом ею преступлении, а именно 31.08.2020 года, она совершила сбыт наркотического средства «экстази» своему знакомому (т.1 л.д. 161-162);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 16 января 2021 года с фототаблицей, в котором она признаётся в совершённом ей преступлении, при этом показывает и подробно поясняет, где 17 августа 2020 года, в утреннее время, она незаконно приобрела наркотическое средство, а также 17 августа 2020 года, в вечернее время, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 119 метров от ..., путем безвозмездной передачи из рук в руки, осуществила незаконный сбыт наркотического средства своему знакомому.

А также место, где 31 августа 2020 года, она нашла наркотическое средство и 31 августа в вечернее время, находясь на участке местности, расположенном на пересечении ... и ..., она продала своему знакомому наркотическое средство «экстази» в виде одной таблетки за 800 рублей (т.1 л.д. 174-178, л.д.179-185);

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, достоверными, допустимыми и убедительными, ввиду чего кладет их в основу обвинительного приговора, и приходит к убеждению о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемых ей преступлений и её виновности в содеянном.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается представленными суду следующими доказательствами: показаниями свидетелей М. (в ходе предварительного следствия), Б., Н. (в ходе предварительного следствия), Ш. (в ходе предварительного следствия), Ф. (в ходе предварительного следствия), «В.» (в ходе предварительного следствия), письменными материалами дела и вещественными доказательствами, а также признательными показаниями подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия, которые в целом согласуются между собой, и оснований не доверять им, у суда не имеется.

Оценивая объективные письменные и вещественные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку у суда сомнений они не вызывают.

Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия «оперативный эксперимент» и «проверочная закупка» производились сотрудниками ОНК ОМВД России по г.Мичуринску в соответствии с требованиями ст.ст.7,8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Каких-либо нарушений требований закона при производстве данных оперативно-розыскных мероприятий, а также предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, судом не установлено, а потому их результаты наряду с другими доказательствами суд кладет в основу приговора как доказательства вины подсудимой в инкриминируемых ей преступных деяниях.

Другие процессуальные документы, в том числе протокол досмотра свидетеля «В.» и протоколы добровольной выдачи указанным лицом предметов, запрещенных к свободному обороту, протокол осмотра и пометки денежных средств, протоколы осмотров предметов и документов, обнаруженных и изъятых в ходе предварительного расследования по уголовному делу, составлены в соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях, с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного оперативного и следственного действия, и правильность его отражения в протоколе, и объективно фиксируют фактические данные в них содержащиеся, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении допущено не было.

Суд не усматривает оснований подвергать сомнению достоверность исследованных в ходе судебного разбирательства заключений экспертов (по результатам физико-химической экспертизы обнаруженных и изъятых наркотических средств) и изложенных в них выводов, согласно которым при производстве экспертиз были установлены вид и размеры наркотических средств добровольно выданного «В.» 17 и 31 августа, поскольку судебные экспертизы производились и заключения давались экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключения эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз не противоречивы, обоснованы и согласуются с другими исследованными доказательствами по делу, и суд им доверяет.

Справку об исследовании выданного наркотического средства суд также признает допустимым доказательством, поскольку исследование специалиста получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Перечисленные выше вещественные доказательства суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Переходя к оценке показаний вышеуказанных свидетелей, суд приходит к следующему.

Вышеуказанные показания свидетелей Б., а свидетелей М., Н., Ш., Ф., «В.» только в ходе предварительного следствия, у суда сомнений не вызывают, поскольку они в целом логичны и последовательны, не содержат противоречий по обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки действий подсудимой ФИО1 по настоящему уголовному делу.

Оснований для оговора подсудимой ФИО1 свидетелями Б. (сотрудника ОНК ОМВД России по г.Мичуринску), М., Н. (участвующих в качестве понятых при досмотре «В.» 17 августа 2020 года), Ш., Ф. (участвующих понятыми при досмотре «В.» 31 августа 2020 года), «В.» данные о котором засекречены (принимавшим непосредственное участие в «оперативном эксперименте» и «проверочной закупке» наркотических средств у ФИО1), суд не усматривает, поскольку какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у них не установлено, суду не представлено доказательств наличия неприязненных отношений между ними и подсудимой, сами указанные выше свидетели и подсудимая о наличии таковых так же не заявили. 

Оценивая показания подсудимой ФИО1, суд приходит к следующему.

Признательные показания подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия, суд признает допустимыми, исходя из того, что ФИО1 давала показания в присутствии защитника и после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, и данные показания согласуются с совокупностью вышеприведенных исследованных судом доказательств.

Таким образом, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд считает полностью установленной вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступных действий, указанных в описательной части приговора.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, N-метилэфедрон и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)являются наркотическими средствами.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует её действия от 17 августа 2020 года по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Действия ФИО1 от 31 августа 2020 года по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

За содеянное подсудимая ФИО1 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в её способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 умышленных преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила два умышленных преступления, каждое из которых относится к категории тяжких в период испытательного срока условного осуждения по приговору Мичуринского городского суда от 20.05.2020, как личность - по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 197, 198), ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной по каждому совершенному преступлению, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в качестве подозреваемой и при проверке показаний на месте.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, положительную характеристику по месту жительства, а также состояние здоровья.

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ей наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Наличие у ФИО1 судимости по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20.05.2020 в действиях ФИО1 не образуют рецидива преступлений, поскольку в силу положений п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось, и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, на момент совершения указанных преступлений условное осуждение по приговору Мичуринского городского суда от 20.05.2020 года ФИО1 не отменялось, и она не направлялась для отбывания наказания в места лишения свободы.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд назначает ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, так как иной вид наказания санкцией данной статьи не предусмотрен, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием по данным преступлениям смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при этом не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

Что касается дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы не являющихся обязательными, то учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимой ФИО1, а также определенный судом порядок исполнения основного наказания, суд считает его возможным не назначать.

В соответствии п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для применения ст.73 УК РФ, при назначении наказания подсудимой ФИО1 не имеется, так как ею совершены тяжкие преступления в период испытательного срока условного осуждения к лишению свободы по приговору Мичуринского городского суда от 20.05.2020 года, также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой и отсутствие обстоятельств, отягчающих ей наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что совершенные ФИО1 преступления в период испытательного срока условного осуждения по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20.05.2020 года относятся к категории тяжких преступлений, в соответствии с положениями ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, и ФИО1 следует назначить окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, с применением принципа частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию по правилам ч.3 ст.69 УК РФ неотбытого наказания по приговору Мичуринского городского суда от 20.05.2020 года. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня вынесения приговора 29 марта 2021 года по день, предшествующий дню вступления данного приговора в законную силу, включительно, следует засчитать в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание по:

ч.1 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 17.08.2020) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

ч.1 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 31.08.2020) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 определить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20.05.2020 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ наказанию неотбытой части наказания по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20.05.2020 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области, взяв под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей с 29.03.2021 года по день, предшествующий дню вступления данного приговора в законную силу, включительно, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2018 №569 ФЗ).

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество массой 0,15 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 

CD-R диск № 176 с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 17 августа 2020 года, проводимого в отношении ФИО1, CD-R диск № 175 с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 31 августа 2020 года, проводимого в отношении ФИО1- хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, продолжить хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Толмачева