Дело № 1-209/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2019 года г. Азов, Ростовской области 

Азовский городской суд, Ростовской области, в составе:

судьи Апанасенко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Лавровой И.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюбы А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Очеретина А.П.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом, 

<

адрес>, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. в 

<

адрес>, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью 

<

данные изъяты>, повредил 

<

данные изъяты> и незаконно проник в жилой дом, принадлежащий Потерпевший №1, откуда тайно похитил продукты питания, а именно: 2 упаковки гречневой крупы, весом 1 кг. каждая, общей стоимостью 100 руб.; 1 кг. риса, стоимостью 60 руб.; 2 упаковки макарон, весом 450 гр. каждая, общей стоимостью 100 руб.; 3 банки говяжьей тушенки, общей стоимостью 300 руб.; 3 банки куриной тушенки в собственном соку, общей стоимостью 276 руб.; 1 упаковку кетчупа, стоимостью 50 руб.; 1 упаковку майонеза, стоимостью 38 руб.; 6 упаковок лапши «Ролтон», общей стоимостью 228 руб.; 1 упаковку овсяной крупы, стоимостью 54 руб.; 1 упаковку риса быстрого приготовления, стоимостью 60 руб. После этого, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, с территории домовладения еще похитил металлические предметы, общим весом 20 кг., на общую сумму 264 руб., принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1530 руб. 

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Его защитник адвокат Очеретин А.П., а также государственный обвинитель Дзюба А.А. и потерпевшая Потерпевший №1 согласились с заявленным ФИО1 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного и данных о личности подсудимого а, также принимая во внимание, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает личность ФИО1, который вину признает и в содеянном раскаивается, но, вместе с тем, ранее он был судим, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 105).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает его явку с повинной, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд, в порядке п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений. 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, и, исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей невозможно без изоляции ФИО1 от общества и потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения его свободы в пределах санкции статьи, но без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, суд также учитывает состояние здоровья ФИО1 и принимает во внимание отсутствие сведений о наличии у него заболеваний, исключающих возможность его содержания под стражей.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Иск, заявленный гражданским истцом Потерпевший №1 на сумму 1530 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Заявление защитника Очеретина А.П. о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1, подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взыскание данных процессуальных издержек надлежит произвести из средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 – оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1. в срок отбывания наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, являющуюся орудием преступления, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ 

<

данные изъяты> - уничтожить; металлические предметы в количестве 3 штук, а именно: столовые приборы, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ 

<

данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1, - передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу Потерпевший №1 1530 (одну тысячу пятьсот тридцать) руб.

Произвести оплату вознаграждения в размере 900 (девятьсот) рублей за счет средств федерального бюджета адвокату Очеретину Андрею Петроаичу, по следующим реквизитам: наименование получателя: 

<

данные изъяты> филиал 

<

адрес> коллегии адвокатов им. Д№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства. 

Судья А.Н.Апанасенко