Дело № 1-58/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2020 года г. Котельниково 

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой В.М., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Котельниковского района Волгоградской области Степанова А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Анисимова В.А., представившего ордер № 056868 от 08 мая 2020 года и удостоверение № 20,

при секретаре Кочергиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 обвиняется в розничной продаже несовершеннолетним алкогольной продукции, совершенной неоднократно. 

04 февраля 2020 года в 15 часов 37 минут ФИО2, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № 24 Волгоградской области от 11 ноября 2019 года, к наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 руб., в отношении которой не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, работая продавцом ООО «Альбион - 2002», по трудовому договору № 101 Д\С-ВГ от 05.04.2019 года, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу 

<

адрес> № 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, находясь на рабочем месте и в рабочее время, умышленно, осознавая, что гр. ФИО1, ******* года рождения, является несовершеннолетним, в нарушении п. 11 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», реализовала последнему, в две бутылки пиво «Горьковское», объемом 1,5 л., с содержанием этилового спирта 4,7%, стоимостью 104 руб. 90 коп. каждая.

В судебном заседании от защитника подсудимой Анисимова В.А перед судом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по статье 151.1 УК РФ, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладила причиненный преступлением вред, путем перечисления денежных средств в Детский благотворительный фонд «Ангелы надежды», по месту жительства характеризуется положительно. 

В судебном заседании суд убедился, что обвинение ФИО2 основано на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования. 

Также установлено, что подсудимая ФИО2 ранее не привлекалась к уголовной ответственности, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью загладила причиненный преступлением вред, путем пожертвования денежных средств в размере 10000 руб. в Детский благотворительный фонд «Ангелы надежды» на благотворительность. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании поддержала ходатайство защитника и просила прекратить уголовное дело, в связи с полным заглаживанием причиненного преступлением вреда. Просила применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимально возможном размере, поскольку ее среднемесячный доход составляет около 20000 руб., на ее иждивении находится малолетний ребенок, при этом указала, что материальное положение позволит оплатить назначенный судом судебный штраф. 

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства защитника подсудимой, полагая, что подсудимой в данном случае предприняты действия, позволяющие расценить их как заглаживание вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности содеянного. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование и назначает меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25.1 УК РФ.

Из положений ч. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 (в редакции от 29.11.2016 года № 56) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержится достаточные сведения позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 25.1 ч. 2 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, полностью загладила причиненный преступлением вред, путем пожертвования денежных средств в размере 10000 руб. в Детский благотворительный фонд «Ангелы надежды» г. Волжский Волгоградской области на благотворительность. Требования ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ выполнены. Последствия применения ст. 76.2 УК РФ разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство защитника законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При этом в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, а также мнением участников уголовного судопроизводства, суд, учитывая данные о личности подсудимой, её имущественное положение, характер и обстоятельства совершенного им деяния, считает необходимым определить размер судебного штрафа в размере 10 000 руб., и установить срок его уплаты не позднее 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, полагая такой размер судебного штрафа и срок его уплаты справедливым и разумным. 

Одновременно суд считает необходимым разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты ей судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в порядке, установленном ст.81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 76.2 УК РФ, 

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить, освободив ее от уголовной ответственности в связи с совершением впервые преступления небольшой тяжести, и полным заглаживанием причиненного преступлением вреда. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, установив срок для его уплаты не позднее 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при этом, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Волгоградской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области), ИНН 

<

***>, КПП 345801001, ОКТМО 1862400 Банк получателя: Отделение Волгоград г. Волгограда, р/сч 

<

***>, БИК 041806001, ОКТМО 18701000, КБК 11811621010016000140, наименование платежа: судебный штраф по уголовному делу УИИ 12001180016000033. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты ей судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить. 

Вещественные доказательства по делу:

-две бутылки пива «Горьковское» объемом 1,5 л с содержанием этилового спирта 4,7%, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области – уничтожить, после исполнения ФИО2 обязанности по оплате судебного штрафа по постановлению Котельниковского районного суда Волгоградской области от 19 мая 2020 года; 

- кассовый чек, хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Кузнецова В.М.