Дело № 1-356/2019

След.№ 11901460028000646

50RS0033-01-2019-002532-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 14 июня 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Комиссарова А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского прокурора Захаровой М.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО2, представившей удостоверение № 9258 и ордер № 019653,

при секретаре Копыловой Ю.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина 

<

адрес> № 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, когда у него возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

адрес> с целью обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанную дату и время по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая наступлению этих последствий, ФИО1 осознавая, что его преступные действия очевидны и явны для сотрудников магазина и покупателей, открыто похитил со стеллажа магазина товар, принадлежащий 

<

адрес> а именно: коньяк Древний Эриваль 5 лет, объемом 0,5 литра, в количестве 4 бутылок, стоимостью за одну 273 рубля 73 копейки, общей стоимостью 1094 рубля 92 копейки без учета НДС и торговой наценки, и держа похищенное в своей левой руке, игнорируя законные требования сотрудников магазина вернуть похищенное имущество, минуя кассовую зону без оплаты товара, направился в сторону выхода из магазина и попытался скрыться с похищенным, однако в 16 часов 02 минуты этого же дня был задержан сотрудником магазина ФИО4, и не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанного преступления он признает полностью.

После консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом исследованы данные о личности ФИО1, согласно которым он ранее не судим, официально не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами являются: полное признание своей вины. 

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, по которым назначить ему наказание в виде трехсот часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск- оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: А.Е. Комиссаров