Дело № 12-64/2020

УИД 04RS0007-01-2020-000552-73

Р Е Ш Е Н И Е

 

17 марта 2020 года г.Улан-Удэ 

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Алтаева Т.Н., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от 29.01.2020 старшего инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 в отношении ФИО1, *** г.р., уроженки г. Улан-Удэ, проживающей по адресу: г. 

<

адрес>, временно не работающей, 

У С Т А Н О В И Л:

24.01.2020 в 

<

...> а, произошло столкновение транспортных средств Тойота Аристо, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1, автомобилем Митсубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ФИО3

29.01.2020 года постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

06.02.2020 в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ поступила жалоба ФИО1, которая просила указанное постановление отменить, поскольку правил дорожного движения она не нарушала. 

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что с прекращением производства по делу она согласна, но просит постановление отменить, поскольку в его описательной части содержатся выводы о ее виновности, нарушении ей правил дорожного движения. 

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3, в судебном заседании пояснила, что согласна с постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2, просила его оставить без изменения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив их в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, и доводы жалобы ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 24.5 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 24.01.2020 в 

<

...> а, произошло столкновение транспортных средств Тойота Аристо, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1, автомобилем Митсубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ФИО3

По факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Принимая во внимание, что постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ о прекращении производства по делу выносилось по результатам административного расследования, жалоба подлежит рассмотрению в Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ, к территориальной подсудности которого отнесено место расположения органа, в котором проводилось административное расследование.

29.01.2020 года старшим инспектором по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 вынесено постановление о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, в описательной части указано, что водитель нарушил ПДД, при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем Митцубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак .... В данном случае инспектором не указано, какой конкретно пункт Правил дорожного движения нарушен, однако сделан вывод о нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

В силу положения пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть изменено, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В связи с вышеизложенным постановление старшего инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 от 29.01.2020 подлежит изменению путем исключения указания на нарушение ФИО1 Правил дорожного движения.

Оснований для отмены оспариваемого постановления не усматривается. 

При этом относительно довода жалобы о нарушении п. 12.7 Правил дорожного движения лицом, которое входит в транспортное средство или выходит из транспортного средства, необходимо отметить, что в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 названного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление от 29.01.2020 старшего инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 изменить: исключить указание на нарушение ФИО1 Правил дорожного движения.

В остальной части данное постановление должностного лица оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Алтаева Т.Н. 

Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2020