Дело №

УИД: 24RS0№-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 июня 2021 года г. Дивногорск

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Пашковский Д.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО7, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут ФИО2, управляя автомобилем ФИО1, государственный номер 

<

***>, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ), не предоставил преимущество в движении, допустил столкновение с автомобилем Лада Гранта, государственный номер 

<

***>, под управлением ФИО5, который двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, с последующим наездом автомобилем Лада Гранта, государственный номер 

<

***>, на препятствие (электрощит), находящееся справа по ходу движения.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Лада Гранта, государственный номер 

<

***>, ФИО4 получила травму грудной клетки, представленной закрытым переломом 6 ребра слева без смещения отломков, что вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Лада Гранта, государственный номер 

<

***>, ФИО5 получил закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга с ссадиной и кровоподтеком височной области слева, что вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с обстоятельствами ДТП.

Потерпевшая ФИО4в судебном заседании обстоятельств ДТП не оспаривала, просила назначить наказание не связанное с лишением права управлять транспортным средством.

Потерпевший ФИО5, представитель органа составившего протокол об административном правонарушении полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, что не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что наступившие последствия в виде причинения потерпевшим ФИО4, ФИО5 вреда здоровью стоят в причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании п. 1.2 ПДД РФ - дорога -обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

В силу ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы.

Пунктом 13.9 ПДД РФ предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны дата, время, место и обстоятельства совершения правонарушения, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление; рапортами оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии 

<

адрес>, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксирована обстановка на момент совершения правонарушения, а также дорожные условия; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения не находился; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения не находился; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ; справками №№, 520 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелась закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга с ссадиной и кровоподтеком височной области слева, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно Приказу МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п. 8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется, как легкий вред здоровью; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелся закрытым переломом 6 ребра слева без смещения отломков, который повлек за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно Приказу МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п. 8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется, как легкий вред здоровью; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелась травма грудной клетки, представленная закрытым переломом 6 ребра слева без смещения отломков, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно Приказу МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п. 7.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести.

Оценивая обстоятельства произошедшего ДТП, характер расположения транспортных средств после совершения ДТП, направление их движения до ДТП, объяснения участников ДТП, характер полученных потерпевшими телесных повреждений, суд приходит к выводу, что именно несоблюдение ФИО2 п. 13.9 ПДД РФ является главной причиной наступившего общественно опасного последствия - причинение потерпевшим ФИО4, ФИО5 вреда здоровью. Все исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 не представил преимущество в движении, в результате чего, ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести, а также ФИО5 причинен легкий вред здоровью. Анализ совокупности исследованных доказательств позволяет сделать вывод, что причинение ФИО4 вреда здоровью средней тяжести, ФИО5 легкий вред здоровью состоит в прямой причинной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, отношение ФИО2 к содеянному, данные о личности ФИО2, из которых следует, что он имеет постоянное место жительства, работает оператором котельной ООО «ДокЕнисей».

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние и здоровье матери.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение ФИО2 и данные о его личности, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель УФК ГУВД по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), 

ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 03№,

банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ// УФК по 

<

адрес>, 

КБК 188 116 011 210 100 011 40, БИК 010407105, ОКТМО 04701000,

УИН №.

В соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется либо предоставляется в суд по адресу: 

<

...>. 

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 или ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет постановление судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток. 

Судья Д.И. Пашковский