Дело № 2-147/2025

УИД 86RS0004-01-2024-009726-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 10 марта 2025 года

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Новопашиной Н.Н., при секретаре судебного заседания Писаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ г. АО «Альфа-Банк» и ГАВ. заключили соглашение о кредитовании №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом 8,80 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заёмщик ГАВ. умер ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., а именно просроченный основной долг 

<

данные изъяты>., начисленные проценты 

<

данные изъяты> коп., комиссия за обслуживание счета 0 руб., штрафы и неустойки 

<

данные изъяты> коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> коп., начисленные проценты 

<

данные изъяты>., штрафы и неустойки 

<

данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ГАВ заключили соглашение о кредитовании №№ на сумму 

<

данные изъяты> руб., на срок 60 мес., начиная с даты предоставления кредита, процентная ставка 8,8 % годовых. 

С указанными условиями кредитного договора заемщик ГАВ. был ознакомлен, согласился с ними, что подтверждается подписью.

ГАВ. принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в сумме 9700 руб., включающих в себя: платеж по возврату основного долга, проценты по кредиту, которые погашаются в составе ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

С условиями кредитования, полной стоимостью кредита заемщик был полностью ознакомлен, график платежей получил, что подтверждается подписью ГАВ. в указанных документах, и свидетельствует о предоставлении заемщику необходимой информации об условиях кредитования.

Из представленных документов следует, что банк выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику денежные средства. В нарушение условий кредитного договора ответчик своевременно не производил ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчётом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности ГАВ перед АО «Альфа-Банк» составляет 

<

данные изъяты> коп., а именно просроченный основной долг 

<

данные изъяты> коп., начисленные проценты 

<

данные изъяты> коп., комиссия за обслуживание счета 0 руб., штрафы и неустойки 

<

данные изъяты> коп. 

Ответчиком, представленный расчет задолженности по кредитному договору не опровергнут. 

Доказательств того, что обязательство по уплате суммы кредита исполнено надлежащим образом, ответчик в суд не представил, что дает основания полагать, что таковые отсутствуют.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ГАВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился сын умершего ГАВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из помещения, с кадастровым номером №, площадью 31,1 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, принадлежит наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; прав на денежные средства, находящиеся во вкладах/счетах, открытых на имя наследодателя.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в отношении помещения, с кадастровым номером №, площадью 31,1 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, правообладателем является КТИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вид, номер, дата и время государственной регистрации собственность, №, ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитные отношения между банком и заемщиком не прекращаются смертью должника, так как возникнувшие в связи с получением заемщиком денежных средств обязательства не могут толковаться как обязательства неразрывно связанные с личностью должника.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. 

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества

Таким образом, юридический факт принятия наследства ответчиком ФИО1 после смерти ГАВ в судебном заседании установлен, что подтверждено материалами наследственного дела, из которых следует, что ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, принял наследственное имущество и им распорядился.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, свои возражения, и доказательства к ним суду не представил. 

Поскольку задолженность не была погашена, а факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств ответчик не оспорил, возможность взыскания суммы по кредитному договору при неисполнении обязательств обусловлена кредитным договором, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Из материалов дела также усматривается, что ГАВ с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования №№ на основании Правил добровольного страхования жизни и здоровья, № на основании Условий добровольного страхования жизни и здоровья.

Согласно информации ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по факту наступления страхового случая обращений в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не поступало. В договоре страхования иной выгодоприобретатель не указан, следовательно, выгодоприобретателем является страхователь (его наследники).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная АО «Альфа-Банк» при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года) в пределах стоимости принятого наследства, открывшегося после смерти ГАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по соглашению о кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, начисленные проценты 

<

данные изъяты> копеек, штрафы и неустойки 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Новопашина