Дело № 1-384/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово «26» октября 2018 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Копыловой Т.А.

при секретаре Козыревой К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Шалыгиной Ю.В.,

защитника Чуньковой В.П., предоставившей удостоверение №

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 гражданина РФ, холостого, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут ФИО2, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений возникших в ходе ссоры с ФИО1, имя умысел на причинение вреда здоровью, с применением предмета используемого в качестве оружия, нанес ФИО1, один удар по левой руке, табуретом - используемым в качестве оружия, причинив последней: 

<

данные изъяты> (временная утрата трудоспособности продолжительностью свыше трех недель). ФИО2 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение телесных повреждений ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия и желал их совершения.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании обратилась с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку между ней и подсудимым ФИО2 произошло примирение, последний в загладил причиненный вред, принес ей извинения.

Подсудимый ФИО2, а также защитник Чунькова В.П. поддержали ходатайство потерпевшей ФИО1 и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением, произошедшим между подсудимым и потерпевшей. ФИО2 пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшей ущерб в полном объеме, загладил причиненный вред, принес ей извинения.

Государственный обвинитель Шалыгина Ю.В. не возражала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей ФИО1, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, между подсудимым и потерпевшей произошло примирение, ФИО2 ущерб потерпевшей возместил, загладил причиненный вред, принес извинения, потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением с ФИО2, который не возражал о прекращении уголовного дела в отношении него.

Суд считает, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, необходимо разрешить вопрос о вещественных доказательствах, имеющихся по настоящему уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу: табурет, следует считать возвращенным потерпевшей ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности ФИО2 освободить, в связи с примирением с потерпевшей ФИО1.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО2, отменить.

Вещественные доказательства по делу: табурет, считать возвращенным потерпевшей ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде, в течение 10 суток со дня оглашения, разъяснить ФИО2, что в случае подачи на постановление апелляционного представления или жалобы он имеют право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, имеют право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>