РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 15 мая 2018 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе: 

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Власовой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-433/2018 по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба в размере 36825 рублей, неустойки в размере 22463 рубля 25 копеек, убытков в размере 15000 рублей, штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов на юридические услуги в размере 3000 рублей, расходов на услуги ксерокопирования документов в размере 1880 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, состоявшегося 05.08.2017г., по вине водителя ФИО2, управлявшей автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащим ей на праве собственности, были причинены повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащему в настоящее время истцу, в связи с чем в пользу ФИО6, являвшейся на момент ДТП собственницей автомобиля, было выплачено 75175 рублей. Между тем, по оценке ООО «Империя Е» стоимость восстановительного ремонта составила 112000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании иск не признал.

Третье лицо ФИО2 просила принять решение на усмотрение суда. 

Заслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, состоявшегося 05.08.2017г., с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № под управлением и в собственности ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением и в собственности ФИО6, были причинены повреждения автомобилю последней, в связи с чем в ее пользу ответчиком САО «ВСК» было выплачено 75175 рублей, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, страховым актом, и лицами, участвующими в деле не отрицается. 

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, доказательств нарушения ФИО6, правил дорожного движения суду не представлено. 

На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования от САО «ВСК» страховой выплаты, неустойки, финансовой санкции, убытков и расходов, перешло от ФИО6 к ФИО1 

Согласно ст.7 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, ФИО6 обратилась к ответчику с претензией об осуществлении доплаты /л.д.11-46/, в которой ссылалась на заключение ООО «Империя Е» № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № (№) составляет 112000 рублей.

Между тем, согласно заключению судебной экспертизы, проведенной ООО «Независимый эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ. повреждения автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № были получены в результате ДТП 05.08.2017 года и стоимость устранения повреждений (восстановительного ремонта) автомобиля полученных в результате данного ДТП, с учетом износа с применением Положения о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении автомобиля и электронных баз данных стоимости информации (справочников) в отношении деталей (узлов, агрегатов) составляет 74400 рублей.

Оценивая всю совокупность доказательств, представленных суду и исследованных в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять заключению ООО «Независимый эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ проводившей оценку оценщик указал именно те повреждения, которые возникли в результате ДТП, все повреждения являются следствием одного ДТП, в связи с чем суд считает возможным принять во внимание данное заключение эксперта.

Таким образом, как установлено в судебном заседании ответчиком в досудебном порядке в пользу истца произведена выплата страхового возмещения в полном объеме в размере 75175 рублей, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2018г.

судья 

Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова