К делу №2а-404/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

23 марта 2021 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.,

при секретаре Гержа Г. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по неисполнению исполнительного производства №51904/20/23053-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения, и, в случае установления отсутствия перспективы взыскания предоставить документы об окончании исполнительного производства и исполнительный документ.

Свои требования мотивирует тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительный документ о взыскании долга в пользу истца. Судебный пристав-исполнитель не выполняет свои обязанности по принудительному исполнению данного документа.

В судебное заседание административный истец явку своего представителя не обеспечил; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л. д. 2).

Судебный пристав-исполнитель также в судебное заседание не явилась. Не обеспечило явку своего представителя Управление ФССП РФ по Краснодарскому краю.

Также не явился заинтересованное лицо ФИО2

Все вышеперечисленные лица были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и заблаговременно.

Судом истребованы у судебного пристава-исполнителя заверенные копии исполнительного производства №51904/20/23053-ИП.

Исследовав их, суд приходит к следующим выводам.

02.09.2020 года судебный пристав-исполнитель ФИО1 возбудила исполнительное производство №51904/20/23053-ИП на основании исполнительного листа от 08.05.2020 года о взыскании долга в размере 52263,62 рубля с ФИО2 в пользу САО ВСК.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании статьи 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из сводки по вышеуказанному исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем сделаны запросы с целью выявления имущества и доходов у должника, на которые возможно было бы обратить взыскание по вышеуказанному исполнительному документу.

21.11.2020 года судебный пристав-исполнитель вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства в размере 5266,91 рублей, обнаруженные на счетах должника

22.03.2021 года судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о временном ограничении на выезд должника.

В настоящее время исполнительное производство не окончено, в связи с чем судебный пристав-исполнитель не лишен возможности совершать исполнительские действия, направленные на взыскание остатка долга по исполнительному документу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Страховому акционерному обществу «ВСК» в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда по административному делу могут быть поданы в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: ________________

Мотивированный текст решения изготовлен 30 марта 2021 года.