Дело № 2-277/2017 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Старица 17 августа 2017 года

Старицкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи: Осипова П.В.

при секретаре: Рогачёвой О.М.,

с участием

заявителя Владимировой З.Г. и её представителя, адвоката Дрик Л.В. представившей удостоверение № и ордер №,

помощника прокурора Старицкого района Тверской области- Светова С.А, 

представителя заинтересованного лица Территориального отдела социальной защиты населения Старицкого района Тверской области - Селивановой Т.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Старица Тверской области гражданское дело по заявлению Владимирова З.Г. в интересах малолетнего Кузнецова М.Ю. о признании Кузнецова О.В. безвестно отсутствующей, 

УСТАНОВИЛ:

Владимирова З.Г., являющаяся опекуном малолетнего Кузнецова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с заявлением и просит признать его мать - Кузнецову О.В. безвестно отсутствующей.

Требования мотивирует тем, что Кузнецов М.Ю. передан ей под опеку на основании распоряжения ТОСЗН Старицкого района Тверской области от 30 января 2013 года за №, так как мать малолетнего – Кузнецова О.В., решением Старицкого районного суда Тверской области от 19 марта 2013 года была лишена в отношении него родительских прав. После вынесения решения суда, Кузнецова О.В. исчезла и до настоящего времени о её месте нахождения ничего не известно. 14 мая 2013 года службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с Кузнецовой О.В., однако решение суда ею не исполнялось, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя от 14 января 2014 года она была объявлена в розыск. До настоящего времени её местонахождение не установлено. Объявление Кузнецовой О.В. безвестно отсутствующей необходимо для назначения пенсии Кузнецову М.Ю.

Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ в Ржевском районе Тверской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

При таких обстоятельствах, на основании части 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанного представителя заинтересованного лица.

В судебном заседании Владимирова З.Г. и её представитель поддержали свои требования по указанным в заявлении основаниям, дополнили, что последний раз Кузнецова О.В. приезжала к ним около трех лет назад. С этого времени о ней больше ничего не известно.

Представитель заинтересованного лица, территориального отдела социальной защиты населения Старицкого района - Селиванова Т.П. против удовлетворения требований Владимировой З.Г. не возражала, пояснила, что та является опекуном Кузнецова М.Ю., мать которого – Кузнецова О.В. была лишена в отношении него родительских прав. Несмотря на то, что решением суда с Кузнецовой О.В. взысканы алименты на содержание малолетнего, она его не исполняет, её местонахождение не известно. 

Помощник прокурора Старицкого района Тверской области Светов С.А. в своем заключении полагал необходимым в удовлетворении заявления Владимировой З.Г. отказать. 

Выслушав объяснения заявителя и её представителя, представителя заинтересованного лица, заключение помощника прокурора Старицкого района, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Владимировой З.Г. 

В соответствии со ст.42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Из содержания приведенной нормы следует, что возможность признания гражданина безвестно отсутствующим поставлена законом в зависимость от совокупности ряда обстоятельств, а именно: отсутствие гражданина по месту его жительства, длительность (не менее 1 года) отсутствия сведений о месте его пребывания, невозможность установления места его пребывания.

По настоящему делу судом установлено, что Кузнецова О.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу 

<

адрес>

Решением Старицкого районного суда Тверской области от 19 марта 2013 года по делу №2-215/2013 она была лишена в отношении своего сына – Кузнецова М.Ю. родительских прав.

Этим же решением суда с ФИО1 на содержание ФИО2 взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов её заработка до совершеннолетия ребенка. 

В связи с этим, 14 мая 2013 года судебным приставом-исполнителем Старицкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №№

В связи с неустановлением места нахождения ФИО1, на основании Постановления судебного пристава-исполнителя от 14 января 2014 года объявлен её розыск. 

Вместе с тем, согласно сведений, предоставленных Государственным учреждением Управление Пенсионного Фонда РФ в Ржевском районе Тверской области, ФИО1 в период времени с 25 ноября 2016 года по 31 декабря 2016 года имела факт трудовой деятельности в ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление Московского района» г. Твери. 

Из требования, поступившего по запросу суда из ГИЦ г. Твери усматривается, что ФИО1 19 августа 2016 года была осуждена Московским районным судом города Твери по ч.1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 5 процентов заработка в доход государства. На основании Постановления этого же суда от 18 января 2017 года исправительные работы заменены ФИО1 на лишение свободы сроком на 4 месяца.

Таким образом, факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО1 по месту её жительства и невозможности установления места её пребывания в течение более одного года не подтверждается собранными по делу доказательствами, что в силу статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность признания указанного гражданина безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО3 в интересах малолетнего ФИО2 о признании ФИО1 безвестно отсутствующей, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий