Дело № 1-87/2017 

П Р И Г О В О Р

 именем Российской Федерации 

пос. Березник 27 сентября 2017 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Поздняковой М.И.,

при секретаре Поповой А.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Виноградовского района Архангельской области Громцева М.Л.,

представителя потерпевшего, гражданского истца Х.,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО1, 

защитника - адвоката Мылюева А.А., представившего удостоверение № 541 и ордер №344 от 26 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в хищении чужого имущества, вверенного ей, с использованием служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь заведующей магазина № в Х. на основании трудового договора № ВЕ0000024 от 03 июня 2016 года и приказа «О приеме работника на работу» от 03 июня 2016 года и выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в соответствии с должностными обязанностями:

осуществляя операции по приему денежных средств от товароведов в соответствии с отчетами, по выдаче и хранению денежных средств, с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих сохранность денежных средств, приняв на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей в соответствии с договором о полной коллективной материальной ответственности, заключенным с ней 03 июня 2016 года, в период с 10 февраля 2017 года по 27 апреля 2017 года, в рабочее время с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на рабочем месте в магазине № Х., расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие Х., в размере 200000 рублей 00 копеек. С целью сокрытия хищения 27 апреля 2017 года в период с 08:00 до 18:00 внесла ложные сведения в квитанции к инкассаторским сумкам №75360770 от 05 апреля 2017 года и № 75360773 от 07 апреля 2017 года о передаче денег инкассаторам в сумме по 170000 рублей всего на сумму 340000 рублей каждая вместо суммы 140000 рублей по 70000 рублей каждая. Похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению, причинив № материальный ущерб в крупном размере на сумму 200000 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и полностью признала вину в совершении преступления, поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, о вынесении приговора в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения, в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласились. 

Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.3 ст.160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием служебного положения, в крупном размере.

За совершенное преступление подсудимая подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против собственности и, исходя из ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, на основании ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд признает ее явку с повинной (л.д.28-29, 33-34 тома 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 1 л.д. 166-168), наличие на иждивении несовершеннолетних детей (л.д.207,208 тома 1), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 117 тома 1), а также признание подсудимой своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Как личность подсудимая характеризуется следующим образом.

ФИО1 не судима (л.д.199,200,201,202 тома 1). УУП ОУУП и ПДН отделения ОМВД России по Виноградовскому району характеризуется как официально не трудоустроенная, по характеру спокойная, жалобы от населения на нее не поступали, проживает по адресу регистрации (л.д.224,225 тома 1). 

По предыдущему месту работы у ИП К. на должности продавца допускала недостачи (л.д. 226 тома 1). По месту работы в Х. характеризуется как нарушающая распоряжения руководства, коллектив к её работе относился негативно (л.д. 56 тома 1).

На учетах у врачей психиатра, психиатра- нарколога не состоит (л.д. 217,218 тома 1).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести преступления, а также имеющихся данных о личности ФИО1, не работающей, иных постоянных источников дохода не имеющей, совершившей умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности, способ совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной возможно только при условии назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

Вместе с тем, ФИО1 не судима, добровольно сообщила о совершенном преступлении в явке с повинной, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, в период расследования активно способствовала установлению фактических обстоятельств дела, частично возместила имущественный ущерб, причиненный преступлением, учитывая имущественное положение ФИО1, наличие малолетних детей на её иждивении, суд считает возможным применить к ней положения ст.73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденной, и не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер преступления, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, то есть применение особого порядка судебного разбирательства. Кроме того, определяет срок наказания с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Избранную подсудимой меру процессуального принуждения - обязательство о явке - на период апелляционного обжалования суд оставляет без изменения. 

Согласно ст.54 УПК РФ гражданский ответчик по уголовному делу вправе признать иск полностью или частично. Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Заявленный гражданский иск к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного хищением денежных средств, в размере 200000 рублей, поддержанный представителем Х. в размере 195000 рублей 00 копеек, с учетом возмещения подсудимой ущерба в размере 5000 рублей, подлежит удовлетворению в размере невозвращенной потерпевшему суммы в размере 195000 рублей 00 копеек, на основании ст. 1064 ГК РФ (л.д. 48 тома 1).

Вещественные доказательства: 

- квитанцию к сумке № 75360770 от 05 апреля 2017 года, квитанцию к сумке № 75360773 от 07 апреля 2017 года, препроводительную ведомость к сумке № 75360770 от 05 апреля 2017 года, препроводительную ведомость к сумке № 75360773 от 07 апреля 2017 года, находящиеся в материалах уголовного дела, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд относит суммы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном расследовании и в судебном заседании за оказание юридической помощи ФИО1, в размере 6545 рублей 00 копеек и 1870 рублей 00 копеек взысканию с осужденной не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 20,21 тома 2). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, согласно установленным данным органом периодичностью и графику.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - на период апелляционного обжалования оставить без изменения. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с Х. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 195000 (Сто девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- квитанции к сумке № 75360770 от 05 апреля 2017 года, № 75360773 от 07 апреля 2017 года, препроводительные ведомости к сумке № 75360770 от 05 апреля 2017 года, № 75360773 от 07 апреля 2017 года - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и на судебном заседании, в сумме 8415 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Позднякова М.И.