№ 2а-7766/2025 

УИД 03RS0003-01-2025-009068-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 13 ноября 2025 года 

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Э.Р. 

при секретаре Коротаевой О.П., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки, 

установил:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском №5425/2, просил взыскать с ответчика задолженность за счет имущества физического лица в размере 6431,43 руб., в том числе: сумму пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 6431,43 руб. по состоянию на 09.01.2025 г. 

Административный истец, административный ответчик надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, причины неявки суду неизвестны.

На основании ст. ст. 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (п.п. 5 п. 3 ст. 14 НК РФ).

Пунктом 2 статьи 52 НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. 

Согласно положениям статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

При этом в силу пунктов 9, 10 статьи 46, пункта 6 статьи 75 НК РФ к пеням применяется тот же порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством применительно к недоимке.

Из материалов административного дела усматривается, что в связи с выявленной недоимкой по уплате налогов в адрес административного ответчика выставлено и направлено требование № 1077 от 16.05.2023 г. по адресу регистрации налогоплательщика (

<

адрес> установлен срок для исполнения требования – до 20.06.2023 г. 

В связи с тем, что отрицательное сальдо ЕНС после направления требования налогоплательщиком полностью не погашено, Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась к мировому судье судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам. 

10.07.2025 г. мировым судьей судебного участка №10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-232/2020 от 10.07.2025 г. по заявлению о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО2 

Срок обращения в суд после отмены судебного приказа – до 10.01.2026 г. (10.07.2025 г.+6 месяцев).

Исковое заявление направлено в адрес суда в установленный срок. 

Расчет суммы пени налоговым органом представлен.Согласно расчету, пени начислена на недоимку по страховым взносам в фиксированном размере за 2023 год в размере 31444,70 руб. за период с 09.07.2024 г. по 02.12.2024 г., на который начислена пени в размере 2888,65 руб., по страховым взносам за 2023 год в размере 29444,70 руб. за период с 03.12.2024 г. по23.12.2024 г., на который начислена пени в размере 432,84 руб., по страховым взносам за 2023 год в размере 26258,29 руб. за период с 24.12.2024 г. по 09.01.2025 г., на который начислена пени в размере 312,47 руб., по страховым взносам за 2023 год с дохода, превышающего 300000 руб., в размере 22040,39 руб. за период с 09.07.2024 г. по 09.01.2025 г., на который начислена пени в размере 2611,52 руб., по транспортному налогу за 2023 год в размере 6953 руб., на который начислена пени в размере 185,95 руб. за период с 03.12.2024 г. по 09.01.2025 г.

Пенеобразующая недоимка по страховым взносам в фиксированном размере за 2023 год взыскана с административного ответчика вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфы от 20.02.2025 г. по административному делу №2а-1594/2025.

Пенеобразующая недоимка по страховым взносам за 2023 год с дохода, превышающего 300000 руб., взыскана с административного ответчика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г. Уфы от 23.07.2024 г. №2а-1800/2024. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 21.10.2024 г. Как указывает в административном иске налоговый орган, задолженность уплачена ответчиком 03.04.2025 г., то есть в пределах пресекательного срока на подачу иска.

Пенеобразующая недоимка по транспортному налогу за 2023 год взыскивалась с административного ответчика на основании судебного приказа мирового судьи №10 по Кировскому району г. Уфы №2а-232/2025 от 14.02.2025 г. В последующем судебный приказ отменен определением от 10.07.2025 г., в связи с чем подано настоящее заявление. Как указывает в административном иске налоговый орган, задолженность уплачена ответчиком 03.04.2025 г., в связи с чем задолженность не вошла в рассматриваемый в рамках настоящего дела иск. 

Таким образом, требование о взыскании пени в размере 6431,43 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик (налоговый агент) должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет.

Расчет суммы пени налоговым органом представлен. 

Будучи осведомленным о своей обязанности оплатить налоги, налогоплательщик свою конституционную обязанность по оплате налогов не выполнил.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 г. N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

При указанных обстоятельствах исковые требования следует признать подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 4000 руб. 

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд 

решил:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) задолженность за счет имущества физического лица в размере 6431,43 руб., в том числе: сумму пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 6431,43 руб. по состоянию на 09.01.2025 г. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Вахитова Э.Р.

Мотивированное решение составлено 27.11.2025 г.