О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2017 года г. Красногорск

Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Терещенко А.А.,

при секретаре Налапкине А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-192/17 по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Московский областной суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадь 2930 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО2 заявил ходатайство об отказе от административного иска ввиду нецелесообразности оспаривания кадастровой стоимости. 

Представитель Министерства имущественных отношений Московской области не возражал против принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку в суд своих представителей.

Суд, выслушав представителя административного истца и административного ответчика, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или в части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. 

Право представителя административного истца ФИО2 на отказ от иска отражено в доверенности, выданной истцом.

Представителю административного истца судом разъяснены последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ. 

Отказ административного истца от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ). 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

ходатайство представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 – удовлетворить.

Принять отказ от требований об оспаривании результатов кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадь 2930 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>

Производство по административному делу № 3а-192/17 по административному исковому заявлению ФИО1 - прекратить. 

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.А. Терещенко