Дело 2-221/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Эссо 13 сентября 2017 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Забиша А.В.,

при секретаре Молчановой О.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование требований ссылается на то, что дом по указанному адресу принадлежит истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство. В указанном доме зарегистрирована его бывшая супруга – ФИО2, с которой брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 фактически по указанному адресу не проживает, личных вещей в доме не имеет, по неизвестным причинам не желает сняться с регистрационного учета в добровольном порядке. На основании изложенного, просит суд признать ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением, снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать ФИО2 прекратившей право пользования спорным жилым помещением, отказался от исковых требований в части снятия ответчика с регистрационного учета. Отказ от иска в этой части принят судом, производство по делу в указанной части прекращено, о чем вынесено соответствующее определение. В остальной части уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что ФИО2 в настоящее время членом его семьи не является, фактически в доме, принадлежащем ему на праве собственности, не проживает, личных вещей в нем не имеет, бремя его содержания не несет.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. С указанными истцом обстоятельствами согласились, ФИО2 пояснила, что имеет в собственности дом, в котором и проживает в настоящее время, параллельно оформляет право собственность на свою недвижимость. 

Выслушав истца, ответчика и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 7-10). 

Согласно данным адресно-справочной картотеки ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, последней разъяснены и понятны. 

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд полагает возможным принять данное признание ответчиком требований истца. 

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. 

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Забиш