РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Самарский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Коваленко О.П., 

при секретаре Бреенковой М.Н.,

с участием прокурора Мирошниченко Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Ошмаровой Анне Александровне об ограничении в родительских правах,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Ошмаровой А.А. об ограничении в родительских правах, в отношении несовершеннолетнего ребенка-Сорокина Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований истец указала, что Ошмарова А.А. - ее дочь, она является инвали

<

адрес> группы в связи с тяжелым хроническим заболеванием: анапластическая астроцитома G 3, периодически находится на лечении в больнице. У дочери имеется малолетний сын-Сорокин И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Однако по состоянию здоровья она не имеет возможности осуществлять родительские права и обязанности в полном объеме по отношению к своему сыну, не может посещать с ним детскую поликлинику, школу, секции совместно с ребенком, представлять его интересы. Дочь не может обслуживать себя без посторонней помощи, она не выходит из дома, не может писать и читать, в связи с потерей зрения. Таким образом, дочь не может заниматься воспитанием сына, так как сама нуждается в постороннем уходе. Поэтому просила суд ограничить Ошмарову А.А. в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка-Сорокина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец –ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

ФИО4 исковые требования признала и пояснила, что по состоянию здоровья в настоящее время не может заниматься воспитанием и содержанием сына-Сорокина И.А.

Представитель третьего лица – Департамента семьи, опеки и попечительства Ленинского и 

<

адрес>ов Администрации г.о. Самара – ФИО5, действующая по доверенности, считала исковые требования обоснованными, поскольку Ошмарова А.А. по состоянию здоровья не может заниматься воспитанием сына.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничение родительских прав). Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что Ошмарова А.А. является матерью, а ФИО3 отцом – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии 11-ЕР №) (л.д. 8).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подвтерждается свидетельством о смерти III-ЕР № (л.д. 6)

Ошмарова Анна Александровна является инвали

<

адрес> группы по общему заболеванию (л.д. 16).

Согласно выписному эпикризу ГБУЗ «

<

адрес> клинической больницы им. В.Д. Середавина Ошмаровой Анне Александровне поставлен диагноз: опухоль левой височно-теменной-затылочной области головного мозга. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проведена операция частичное удаление. ДД.ММ.ГГГГ проведена операция по удалению опухоли с кистой. Проведено лечение: С ДД.ММ.ГГГГ проведен повторный курс лучевой терапии в комбинированном плане на остаточную опухоль в теменно-затылочной области головного мозга слева.

Доводы истца о наличии оснований для ограничения ответчика Ошмаровой А.А. в родительских правах являются обоснованными, поскольку по состоянию здоровья она не имеет возможности осуществлять родительские права и обязанности в полном объеме по отношению к своему ребенку.

Оценив вышеизложенные доказательства, суд считает необходимым ограничить Ошмарову А.А. в родительских правах в отношении сына ФИО2.

Согласно ч.5 ст. 73 СК РФ при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

Однако суд полагает взыскание алиментов нецелесообразным, так как опекун в настоящее время не установлен. Данный вопрос может быть решен впоследствии при установлении опекунства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО6 Тадоровны к Ошмаровой Анне Александровне об ограничении в родительских правах– удовлетворить. 

Ограничить в родительских правах Ошмарову Анну Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении несовершеннолетнего сына-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г

Судья О.П. Коваленко