Дело ...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... г. Севастополь 

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора ...,

подсудимой ФИО1,

защитника ..., представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., ... года рождения, уроженки г...., гражданки ..., со ... образование, ..., проживающей и зарегистрированной по адресу: г.Севастополь, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

..., приблизительно в ... часов ... минут, у ФИО1, находившейся в районе въезда в ..., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, оборот которого в России запрещён – концентрат маковой соломы, общей массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество не менее 157,93 грамм, являющейся крупным размером. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и желая того, ..., примерно в ... часов ... минут, находясь в районе въезда в ..., умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего незаконного хранения, путём присвоения найденного, незаконно приобрела наркотическое средство, оборот которого в России запрещён – концентрат маковой соломы, общей массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество не менее 157,93 грамм, являющейся крупным размером, обнаруженное ею в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, в багажном отделении автомобиля марки «Mercedes-Benz», модель ...», регистрационный знак ..., находящегося в её постоянном пользовании. 

После чего ФИО1, ..., в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь в районе въезда в ... умышленно, незаконно, без цели сбыта, храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, перенесла его в салон вышеуказанного автомобиля, где продолжила незаконно хранить в багажном отсеке водительской двери автомобиля. 

Далее ФИО1, в период времени с ... часов ... минут ... до ... часов ... минут ..., более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, действуя в продолжении своего преступного умысла, незаконно, без цели сбыта, храня в салоне вышеуказанного автомобиля незаконно приобретённое ею наркотическое средство, оборот которого в России запрещён – концентрат маковой соломы, общей массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество не менее 157,93 грамм, являющейся крупным размером, перевезла его от въезда в ... до территории автозаправочной станции ... расположенной по адресу: ..., где в вышеуказанный период времени автомобиль марки «Mercedes-Benz», модель «...», регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по городу Севастополю, в связи с проведением в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 

После чего, ФИО1, в период времени ... находясь на территории автозаправочной станции «...», расположенной по адресу: ..., действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, с целью сокрытия совершенного ею преступления, переложила из багажного отсека водительской двери вышеуказанного автомобиля в правый боковой карман надетой на ней куртки, незаконно приобретенное ею наркотическое средство, оборот которого в России запрещён – концентрат маковой соломы, общей массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество не менее 157,93 грамм, являющейся крупным размером, которое продолжила незаконно хранить при себе вплоть до ... часов ... минут ..., когда в период времени с ... часов ... минут ... до ... часов ... минут ..., при проведении личного досмотра ФИО1, сотрудниками правоохранительного органа у последней было обнаружено и изъято наркотическое средство, оборот которого в России запрещён – концентрат маковой соломы, общей массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 157,93 грамм, являющейся крупным размером.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке. 

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «перевозка» как излишне вмененный.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные бытовые и общественные характеристики, сведения об оказании содействия в изобличении лиц, задействованных в незаконном обороте наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Поэтому, расценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание личность ФИО1, степень тяжести совершенного ею преступления, его характер, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих его, суд считает, что для исправления подсудимой ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая более мягкий вид наказания, будет не достаточным и не справедливым.

При этом суд в соответствии с частью пятой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также регулярно два раза в месяц, в строго определённые дни, установленные этим органом, являться на регистрацию, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденной.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. 

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 ... наказание считать условным и установить испытательный срок 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 ... следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также регулярно два раза в месяц, в строго определённые дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественное доказательство: ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении. 

Председательствующий: Романов С.А.