Уголовное дело № 1-502 /2020 УИД 50RS-0052-01-2020-004655-40 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Щелково 30 июля 2020 г.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г. 

с участием прокурора Маркина А.Г.

адвоката Копниной Н.А. 

при ведении протокола 

секретарем судебного заседания Осипян Ю.А. 

с участием подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где у него в целях не желания исполнения законных требований и добросовестного исполнения, будучи одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции представителя власти - инспектора ОБ ППСП МУ МВД России «Щелковское» капитана полиции Потерпевший №1 ФИО11 назначенного на занимаемую должность приказом начальника МУ МВД России «Щелковское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в своей профессиональной деятельности руководствующегося должностным регламентом, ФЗ «О полиции», ФЗ «О коррупции», распоряжениями, указаниями и приказами Министра МВД РФ, начальника ГУ МВД России по 

<

адрес>, начальника МУ МВД России «Щелковское», своих должностных обязанностей, направленных на охрану общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в том же месте и в тот же период времени, действую умышленно, осознавая, что представитель власти Потерпевший №1 ФИО11. находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, действуя умышленно, пресекая законные и добросовестные действия представителя власти Потерпевший №1 ФИО11 направленные на охрану общественного порядка, предупреждение, выявление и пресечение административных правонарушений, оттолкнул и нанес один удар правой рукой в левую область лица Потерпевший №1 ФИО11

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил исполняющему свои должностные обязанности представителю власти Потерпевший №1 ФИО11. нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде осаднения верхнего века слева и ушиба спинки носа, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинения признал полностью, дал суду показания аналогичные описательной части приговора, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 15 часов 00 минут он находился в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, куда был приглашён приятелем ФИО10 В указанной квартире, они сидели на кухне обедали и выпивали. В ходе распития ими спиртных напитков, на сотовый телефон ФИО5 позвонила собственница квартиры. ФИО1 слышал, что их разговор происходил на повышенных тонах. Приблизительно в 19 часов 00 минут собственница вышеуказанной квартиры постучалась в дверь. У его приятеля с последней состоялся очередной разговор на повышенных тонах, после чего она вызвала наряд полиции.

Примерно в 19 часов 20 минут прибыл наряд полиции, собственница квартиры проводила полицейских в квартиру и в присутствии сотрудников полиции попросила квартирантов и ФИО1 собрать вещи и покинуть квартиру. Прибывшие полицейские были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, зайдя в квартиру, представились присутствующим, предъявив служебные удостоверения сотрудников полиции. Сотрудники полиции предложили ФИО10 и ему покинуть данную квартиру и проследовать для дальнейшего разбирательства в ОП по г.о. Щелково. Он был в состоянии среднего алкогольного опьянения, хотел зайти по нужде, взять телефон и куртку. Капитан полиции начал его сопровождать к выходу, он пытался оградить себя от него, отталкивая сотрудника полиции. После чего сотрудники полиции на служебном автомобиле доставили его на медицинское освидетельствование, а потом в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Признает, что отталкивал Потерпевший №1 от себя, в ходе чего нанес ему удар правой рукой в левую область лица. Вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Несмотря на то, что ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признал, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности инспектора ОБ ППСП МУ МВД России «Щелковское» с ДД.ММ.ГГГГ. В своей трудовой деятельности руководствуется должностным регламентом, ФЗ «О полиции», ФЗ «О коррупции», распоряжениями, указаниями и приказами Министра МВД РФ, начальника ГУ МВД России по 

<

адрес>, начальника МУ МВД России «Щелковское», таким образом, является должностным лицом. В его служебные обязанности входит: обеспечение правопорядка на улицах и в других общественных местах, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда, при выявлении административного правонарушения –составление протокола об административном правонарушении и так далее.

ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство, которое длится 12 часов, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. Также с ним на маршруте патрулирования № были младший сержант полиции Свидетель №2 и младший сержант полиции Свидетель №1 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут по указанию оперативного дежурного ОП г.о. Щелково они проследовали по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Когда они прибыли на место, к ним обратилась гражданка Свидетель №4, которая пояснила, что в её квартире, располагающейся по вышеуказанному адресу, квартиросъемщики устроили дебош, пригласили постороннее лицо и распивают спиртные напитки, на замечания владельца квартиры-Свидетель №4-прекратить распитие спиртного, отвечают категорическим отказом. После чего сотрудники полиции с хозяйкой квартиры зашли в указанную 

<

адрес>, располагающуюся по адресу: 

<

адрес>. В квартире находилось трое людей: гражданка ФИО5, ее сын ФИО10 и гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сотрудниками полиции было предложено ФИО10 и ФИО1 покинуть данную квартиру и проследовать для дальнейшего разбирательства в ОП по г.о. Щелково в соответствии с ФЗ «О полиции». На что ФИО1 отреагировал неадекватно, ответил категорическим отказом, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гражданских лиц, провоцировал драку. На его неоднократные законные требования прекратить совершать административное правонарушения, выразившиеся в нарушении общественного порядка, никак не реагировал. При попытке капитаном Потерпевший №1 вывести гр. ФИО1 из квартиры, последний пытался вырваться, при этом нанес ему удар кулаком правой руки в левую область лица, причинив ему телесные повреждения.

Сразу после произошедшего к данному гражданину сотрудниками были применены спецсредства «Ограничение подвижности» на основании ст. 21 п. 3 ФЗ «О полиции». Для доставления ФИО1 в ОП по г.о. Щелково он, Свидетель №2 и Свидетель №1 проводили ФИО1 к служебному автомобилю и потребовали присесть в него, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, стал оказывать физическое сопротивление, пытался вырваться. Для посадки данного гражданина в служебную автомашину была применена физическая сила в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции», после чего ФИО1 на служебном автомобиле был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д.102-104).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он работает в должности полицейского ОБ ППСП МУ МВД России «Щелковское» с ДД.ММ.ГГГГ. В своей трудовой деятельности руководствуется должностным регламентом, ФЗ «О полиции», ФЗ «О коррупции», распоряжениями, указаниями и приказами Министра МВД РФ, начальника ГУ МВД России по 

<

адрес>, начальника МУ МВД России «Щелковское», таким образом, является должностным лицом. В его служебные обязанности входит: обеспечение правопорядка на улицах и в других общественных местах, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда, при выявлении административного правонарушения – составление протокола об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство, которое длится 12 часов, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции.

Также с ним на маршруте патрулирования № были капитан полиции Потерпевший №1 и младший сержант полиции Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут по указанию оперативного дежурного ОП г.о. Щелково они проследовали по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Когда они прибыли на место, к ни м обратилась гражданка Свидетель №4, которая пояснила, что в её квартире, располагающейся по вышеуказанному адресу, квартиросъемщики устроили дебош, пригласили постороннее лицо и распивают спиртные напитки, на замечания владельца квартиры Свидетель №4 - прекратить распитие спиртного, отвечали категорическим отказом. После чего сотрудники полиции с хозяйкой квартиры зашли в указанную 

<

адрес>, располагающуюся по адресу: 

<

адрес>. В квартире находилось трое людей: гражданка ФИО5, ее сын ФИО10 и гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Сотрудниками полиции было предложено ФИО10 и ФИО1 покинуть данную квартиру и проследовать для дальнейшего разбирательства в ОП по г.о. Щелково в соответствии с ФЗ «О полиции». На что гр. ФИО1 отреагировал неадекватно, ответил категорическим отказом, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гражданских лиц, провоцировал драку. На неоднократные законные требования капитана полиции Потерпевший №1 прекратить совершать административное правонарушение, выразившееся в нарушении общественного порядка, никак не реагировал. При попытке капитаном полиции Потерпевший №1 вывести ФИО1 из квартиры, он пытался вырваться, при этом нанес Потерпевший №1 удар кулаком правой руки в левую область лица, причинив ему телесные повреждения.

Сразу после произошедшего к данному гражданину сотрудниками полиции были применены спецсредства «Ограничение подвижности» на основании ст. 21 п. 3 ФЗ «О полиции». Для доставления ФИО1 в ОП по г.о. Щелково он, Потерпевший №1 и Свидетель №1 проводили ФИО1 к служебному автомобилю и потребовали присесть в него, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, стал оказывать физическое сопротивление, пытался вырваться. Для посадки данного гражданина в служебную автомашину была применена физическая сила в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции», после чего ФИО1 на служебном автомобиле был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 дал суду показания, аналогичные показаниям Свидетель №2 и ФИО11 

Свидетель Свидетель №3 показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут супруга попросила его прибыть по адресу: 

<

адрес> для оказания помощи ее сестре, которой угрожали квартиросъемщики. 

Свидетель №3 поднялся в 

<

адрес> вместе с прибывшими сотрудниками полиции, которые были одеты в форменное обмундирование. Представившись лицам, находящимся в квартире, предъявив служебные удостоверения, сотрудники предложили ФИО10 (сыну квартиросъемщицы) и неизвестному ему человеку (позднее он узнал, что того зовут ФИО1) покинуть квартиру и проследовать с ними для дальнейшего разбирательства в ОП по г.о. Щёлково. На что ФИО10 отреагировал бурно – выражаясь нецензурно, а неизвестный гражданин отреагировал более неадекватно, ответил полицейским категорическим отказом, провоцировал драку. При попытке сотрудников полиции выпроводить молодых людей из квартиры, они пытались оттолкнуть сотрудника, ФИО1, отмахиваясь, нанес одному из сотрудников (капитану полиции) удар кулаком правой руки в левую часть лица, причинив тем самым сотруднику телесные повреждения.

После этого сотрудники полиции применили в отношении данного гражданина физическую силу, чтобы обезопасить себя и окружающих, и проводили его в служебный автомобиль и потребовали сесть в него для доставления в ОП по г.о. Щёлково с целью дальнейшего разбирательства (л.д. 121-123).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которая сдавалась с ДД.ММ.ГГГГ гражданке ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (№). Она проживала в данной квартире вместе со своим сыном ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут она прибыла по адресу сдаваемой квартиры. Подходя к квартире, она услышала шум из своей квартиры. Ей открыл дверь ФИО10 Они проследовали на кухню, где она увидела, что происходит распитие спиртных напитков.

Также с квартирантами в тот момент было постороннее лицо (позднее она узнала, что его зовут ФИО1). Квартиросъемщики устроили в квартире дебош, пригласили постороннее лицо, распивали спиртные напитки, на ее замечания как владельца квартиры, прекратить распитие спиртного отреагировали неадекватно, сын ФИО5 стал бросаться на нее с железной палкой от штанги.

Она вызвала наряд полиции, который прибыл через некоторое время. Сотрудникам полиции она объяснила произошедшее и выразила желание писать заявление на указанных граждан, так как считает, что со стороны находящихся в квартире лиц, исходила угроза ее жизни и здоровью. 

Прибывшие сотрудники полиции были одеты в форменное обмундирование, они представились лицам, находящимся в квартире, предъявив служебные удостоверения. После чего они предложили ФИО10 и ФИО1 покинуть квартиру и проследовать с ними для дальнейшего разбирательства в ОП по г.о. Щёлково. На что ФИО10 отреагировал бурно – выражаясь нецензурно, а ФИО1 отреагировал более неадекватно, ответил полицейским категорическим отказом, провоцировал драку. При попытке сотрудников полиции выпроводить молодых людей из квартиры, ФИО1 пытался оттолкнуть сотрудника, при этом нанес одному из сотрудников (капитану полиции) удар кулаком правой руки в левую часть лица, причинив тем самым сотруднику телесные повреждения.

После этого сотрудники полиции применили в отношении данного гражданина физическую силу, чтобы обезопасить себя и окружающих, и проводили его в служебный автомобиль и потребовали сесть в него для доставления в ОП по г.о. Щёлково с целью дальнейшего разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9-12), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 91-98), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения имелись телесные повреждения: - осаднение верхнего века слева; ушиб спинки носа. Осаднение образовалось от ударно-скользящего воздействия контактирующей поверхности твердого тупого предмета с местом приложения травмирующей силы соответственно повреждению. Данные поверхностные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ. «Ушиб спинки носа» мог образоваться от воздействия травмирующей силы на данную область, но с учетом того, что в данной области не отмечено наличия ран, ссадин, кровоподтеков или костно-травматических изменений, данный «ушиб», с экспертной точки зрения, не может быть расценен как повреждение и, следовательно, не подлежит судебно- медицинской квалификации и не расценивается как вред здоровью (л.д. 168-171); должностным регламентом инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Щелковское»; выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность Потерпевший №1; служебной характеристикой на Потерпевший №1; постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечения правопорядка в общественных местах над ДД.ММ.ГГГГ гда; графиком несения службы личного состава второго мобильного взвода ОБ ППСП МУ МВД России «Щелковское» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-48).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей стороны обвинения, заключением эксперта и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи, с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

Преступление по ч.1ст.318 УК РФ совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку он осознавал характер своих противоправных действий и то обстоятельство, что они направлены против представителя власти и связаны с исполнением последним своих должностных обязанностей.

С учетом изложенного суд приходит к мнению, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание.

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, суд не усматривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд приходит к мнению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: не имеются.

Реквизиты для оплаты штрафа: №

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: