У 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Сараниной Н.В.

при секретаре Тереховой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указал, что АКБ «Банк Москвы» заключил с ФИО1 Договор , в соответствии с условиями которого предоставил Ответчику денежные средства в сумме 1 627 000 руб., рублей на срок 60 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,50 % годовых. 

Согласно Договору, Ответчик ознакомился с условиями Договора, согласился с ними и обязался по производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

На основании решения ПАО Банка ВТБ а так же единственного акционера АКБ "Банк Москвы" (ОАО) Банк реорганизован в форме присоединения к нему АО "БС Банк (Банк Специальный)". 

После реорганизации в системах ВТБ (ПАО) договор учтен под номером отличным от номера, присвоенном при выдаче (п.283 Информационного письма ПАО ВТБ об уточнении реквизитов кредитных договоров ) 

ВТБ24 (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором , заключило с ООО Филберт договор уступки права требования (цессии) , в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору , заключенному между АКБ "Банк Москвы" и ФИО1 перешло от ВТБ24 (ПАО) к ООО Филберт (п. 171 Перечня кредитных договоров Договора уступки прав требования ) 

Сумма приобретенного права требования по договору составила 782 089,86руб., из которых Задолженность по основному долгу в сумме 543 645,64руб., Задолженность по процентам в сумме 238 444,22руб. С даты цессии по дату подачи заявления денежных средств в погашение обязательств по 

договору не поступало. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 782 089,86руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11020,90 руб. 

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В соответствии со статьями 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что АКБ «Банк Москвы» заключил с ФИО1 Договор , в соответствии с условиями которого предоставил Ответчику денежные средства в сумме 1 627 000 руб., рублей на срок 60 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,50 % годовых (л.д.8-11)

Согласно Договору, Ответчик ознакомился с условиями Договора, согласился с ними и обязался по производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

На основании решения ПАО Банка ВТБ от (Протокол от ), а так же единственного акционера АКБ "Банк Москвы"(ОАО) Банк реорганизован в форме присоединения к нему АО "БС Банк (Банк Специальный)". 

После реорганизации в системах ВТБ (ПАО) договор учтен под номером отличным от номера, присвоенном при выдаче (п.283 Информационного письма ПАО ВТБ об уточнении реквизитов кредитных договоров ) 

ВТБ24 (ПАО) заключило с ООО Филберт договор уступки права требования (цессии) , в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору , заключенному между АКБ "Банк Москвы" и ФИО1 перешло от ВТБ24 (ПАО) к ООО Филберт (п. 171 Перечня кредитных договоров Договора уступки прав требования ) 

Сумма приобретенного права требования по договору составила 782 089,86 руб., из которых задолженность по основному долгу в сумме 543 645,64руб. задолженность по процентам в размере 238 444,22 руб.

До настоящего времени задолженность ответчиком по договору не погашена.

Доказательств уплаты ответчиком суммы задолженности, суду не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациис ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере11 020,90руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена платежным поручением на сумму 11 020,90руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 782 089,86руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 020,90руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Саранина

а