Дело № 2-1179/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года г. Поронайск Сахалинской области

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Волохович Т.М., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что дата между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор * на сумму * рублей сроком до дата под * % годовых. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредиту, был заключен дата договор поручительства с ФИО2 *. В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал исполнять принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства. По состоянию на дата общая сумма задолженности по кредиту составила * рубля * копейки, из них: просроченный основной долг * копеек, просроченные проценты — * копеек, неустойка за просроченный основной долг – * копеек, неустойка за просроченные проценты – * копейки. По изложенным в исковом заявлении основаниям, истец просит суд расторгнуть кредитный договор * от дата , взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 601373 рубля 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15213 рублей 74 копейки. 

В судебном заседании представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовал, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что ФИО1 после окончания договора реструктуризации в * года обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о рассмотрении возможности обращения в суд. В соответствии с внутренним регламентом Банка, работа на досудебном этапе взыскания составляет 210 календарных дней, срок досудебного этапа увеличивается на количество дней работы коллекторов в соответствии с положениями внутренней тех схемы Банка. Работа с проблемной задолженностью физических лиц на «досудебном этапе» осуществляется с учетом положений ст. 15 Федерального закона № 353-ФЗ. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились в части суммы долга по кредиту, имеющейся на момент обращения в Банк дата с заявлением об обращении в суд с заявлением о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту, пояснив, что им до настоящего времени не получен ответ на данное заявление, в связи с тяжелым материальным положением в следствие его уголовного преследования, он не смог надлежащим образом исполнять обязательства по заключенному кредитному договору, поэтому изначально обратился за предоставлением отсрочки в погашении кредита, при которой и был заключен с ФИО2 договор поручительства, которая фактически кредит не брала и не пользовалась им, затем он обратился в декабре 2016 года с заявлением, чтобы банк в судебном порядке взыскал с него оставшуюся сумму кредита, так как не мог вообще производить по нему выплаты. Но банк по какой-то причине обратился в суд только сейчас, поэтому с указанной в иске суммой, подлежащей взысканию, не согласен. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчиков, изучив материалы гражданского дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела 15 декабря 2014 года открытое акционерное общество «Сбербанк России» (наименование которого как следует из Устава в соответствии с решением общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года (протокол № 28) изменено на ПАО «Сбербанк») заключило сроком на 60 месяцев кредитный договор «индивидуальные условия кредитования» * с *4 на сумму * рублей под * % годовых. С общими условиями кредитования банка заемщик был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись в договоре.

Сумма кредита по заявлению заемщика ФИО1 была зачислена Банком дата на лицевой счет на его имя *, что подтверждается историей операций по счету и не опровергается ответчиками. 

По условиям заключенного кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или третьего лица, открытого у кредитора (п. 8). За несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей. Уплата процентов за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности включительно. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно) (п.п. 3.1-3.3). Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 6.1).

Дополнительным соглашением * от дата , заключенным между сторонами к кредитному договору * от дата предусмотрено, что кредитор предоставил заемщику отсрочку в погашении основного долга и начисленных процентов сроком на 6 месяцев, при ежемесячном погашении платежа в сумме не менее * % от начисленных процентов на дату платежа, срок кредитования увеличен на 24 месяца и составил всего * месяца, накопленная за период отсрочки задолженность по основному долгу и начисленным процентам по окончанию срока отсрочки распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования. 

дата между сторонами было заключено дополнительное соглашение * к кредитному договору * от дата , согласно которому в случае изменения перечня счета/недостатка средств для проведения очередного платежа на счете/ином счете погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по договору производится путем списания без дополнительного распоряжения денежных средств со счета/иного счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой карты/текущего счета, открытого у кредитора, при этом общий объем погашения не должен превышать необходимый размер платежа. 

Согласно дополнительному соглашению * от дата , заключенному между сторонами к кредитному договору * от дата , кредитор повторно предоставил отсрочку в погашении основного долга и начисленных процентов сроком на 6 месяцев, при ежемесячном погашении платежа в сумме не менее 10 % от начисленных процентов на дату платежа, накопленная за период отсрочки, задолженность по основному долгу и начисленным процентам по окончании срока отсрочки распределяется равными частями на весь оставшейся период. 

Дополнительным соглашением * от дата , заключенным между сторонами к кредитному договору * от дата , предусмотрено, что в случае изменения перечня счета/недостатка средств для проведения очередного платежа на счете/ином счете погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по договору производится путем списания без дополнительного распоряжения денежных средств со счета/иного счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой карты/текущего счета, открытого у кредитора, при этом общий объем погашения не должен превышать необходимый размер платежа. 

Как установлено графиком и последующими дополнениями к нему оплата кредита и процентов за пользование кредитом должна осуществляться ежемесячно (не позднее * числа).

Одновременно, дата , истец в качестве способа обеспечения возвратности кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заключил договор поручительства * с ФИО2 

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (пеней) признается денежная сумма, предусмотренная договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства. 

Статьей 15 ГК РФ установлено что, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 393 ГК РФ предусмотрена обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

По условиям п. 2.2 договора поручительства * от дата при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с пунктом 2.9 договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

В силу статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. 

В силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. 

Таким образом, судом установлено и ответчиками не опровергается, что ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов перестал выполнять надлежащим образом. Как следует из представленного истцом лицевого счета и расчета суммы задолженности по кредиту, проверенного судом и признанного правильным, ответчик уплатил кредит и соответствующие проценты частично, задолженность по уплате суммы основного долга по кредиту по состоянию на дата составляет * копейки, из них: просроченный основной долг * копеек, просроченные проценты — * рублей 49 копеек, неустойка за просроченный основной долг – * копеек, неустойка за просроченные проценты – * копейки. 

Следовательно, при установленных по делу обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению путем солидарного взыскания задолженности по кредиту с ответчиков.

Доводы ФИО1 о несогласии с иском, суд находит несостоятельными, поскольку его обращение к Банку с заявлением о взыскании с него денежных средств по договору кредитования в судебном порядке, не освобождает его от выполнения обязательств, возложенных на него кредитным договором. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска к нескольким ответчикам распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ст. 323 ГК РФ). 

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № 58254 от 07 июля 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор * от дата , заключенный между ФИО1 и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору * от дата в размере 601373 рубля 92 копейки и судебные расходы в сумме 15213 рублей 74 копейки, а всего 616587 (шестьсот шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 66 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательном виде. 

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2017 года. 

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова