Дело № 2-337/2020

УИД 74RS0008-01-2020-000420-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Аша 

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной, 

при секретаре Н.А.Исаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 14.11.2011г. в общей сумме 89560 рублей 34 копеек, в том числе основной долг в сумме 59656 рублей 56 копеек, проценты в сумме 27249 рублей 69 копеек, неустойка в размере 2654 рубля 09 копеек, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2886 рублей 82 копейки. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.128), просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще (л.д.130,131), просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.133), представила письменное возражение на иск, ссылается на пропуск срока исковой давности (л.д.47-48).

В судебное заседание представители третьих лиц ПАО КБ «Восточный», ООО «Столичное АВД», ООО «РегионКонсалт» не явились, извещены надлежаще (л.д.71, 72. 129, 132).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица, их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела установлено, что 14.11.2011г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***>, по которому ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 50000 рублей, установлены проценты за пользование кредитом 36 % годовых, установлен порядок возврата заемных средств путем внесения обязательного минимального платежа 2729 рублей 15 числа каждого месяца, за нарушение заемщиком порядка и сроков оплаты кредита предусмотрена неустойка 3 % в день либо 400 рублей. Изложенное подтверждают заявление на заключение Соглашения о кредитовании счета, имеющего форму кредитного договора, заявление о присоединении к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт, анкета заявителя, Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.119-123). 

ПАО КБ «Восточный» свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику по кредитной карте за период с 14.11.2011г. по 30.06.2015г. денежные средства в общей сумме 185401 рублей 81 копейку, а ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору, возвратил Банку кредит в сумме 125745 рублей 25 копеек, последний платеж внесен 30.06.2015г., что подтверждает выписка по ссудному счету (л.д.75-109). 

По состоянию на 22.11.2017г. ответчик имел задолженность перед Банком по основному долгу в сумме 59656 рублей 56 копеек, проценты в сумме 26225 рублей 62 копейки (л.д.117-118), за взысканием которой ПАО КБ «Восточный» 17.12.2017г. обратился к мировому судье судебного участка № 1 г.Аши и Ашинского района, при этом требования о взыскании неустойки не заявлял (л.д.116, 124). 31.01.2018г. мировым судьей был выдан судебный приказа, отмененный определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Аши и Ашинского района от 26.03.2018г. по заявлению должника (л.д.125-127), взыскания по судебному приказу не производились (л.д.69).

19.01.2018г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав (требований) № 1637, в том числе по вышеуказанному кредитному договору с ФИО1 

Далее, между ООО «Столичное АВД» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор уступки прав (требований) № 19/22 от 25.07.2019г., в том числе по вышеуказанному кредитному договору с ФИО1

После, 26.07.2019г. между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований), в том числе по вышеуказанному кредитному договору с ФИО1

От первоначального кредитора ПАО КБ «Восточный» к ООО «Нэйва» перешло право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 № 

<

***> от 14.11.2011г. в общей сумме 89560 рублей 34 копеек, в том числе основной долг в сумме 59656 рублей 56 копеек, проценты в сумме 27249 рублей 69 копеек, неустойка в размере 2654 рубля 09 копеек. 

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ФИО1 о состоявшейся уступке права требования была уведомлена 19.11.2019г., реквизиты ООО «Нэйва» для выплаты задолженности ей были сообщены. 

Проверив расчет задолженности по состоянию на 22.11.2017г. в части сумм основного долга и процентов, суд признает его соответствующим положениям заключенного сторонами кредитного договора (л.д.28-29). После заключения договора цессии от 19.01.2018г. начисление процентов не производилось, сумма основного долга не уменьшалась. 

Учитывая, что ответчик не представила доказательства прекращения в полном объеме возникшего денежного обязательства по возврату кредита и уплате процентов, а также на основании вышеизложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредиту в сумме 59656 рублей 56 копеек и по процентам в сумме 27249 рублей 69 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, истец не представил расчет взыскиваемой денежной суммы, составляющей недоимку, в том числе по запросу суда. Такой расчет предполагает наглядное, детальное, логически-последовательное указание вычислительных действий, в результате совершения которых образуется взыскиваемая денежная сумма, а в расчете задолженности Банка, представленной вместе с заявлением о выдаче судебного приказа, расчет неустойки не производился. Отсутствие расчета неустойки не позволяет суду проверить период начисления, размер задолженности, на которую начисляется неустойка, применяемую ставку, поэтому суд отказывает во взыскании с ответчика неустойки в размере 2654 рубля 09 копеек.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд отклоняет. 

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ). Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Исходя из условий Соглашения о кредитовании, срок исполнения обязательств по нему определен моментом востребования. Следовательно, в данном случае срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства. В п.5.1.10. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета определено, что такое уведомление в письменном виде направляется должнику, со дня направления такого уведомления договор кредитования считается расторгнутым. 

В материалы дела не представлены доказательства, что ФИО1 направлялось письменное уведомление о возврате суммы задолженности, то есть договор кредитования Банком не расторгался. К мировому судье с требованием об исполнении обязательства ПАО КБ «Восточный» обращался 17.12.2017г. Таким образом, при обращении в суд с настоящим иском 17.04.2020г. трехгодичный срок исковой давности, который в данном случае начал течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства 17.12.2017г., истцом пропущен не был.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Истец при обращении с настоящим иском в суд оплатил в доход государства госпошлину в сумме 2886 рублей 82 копейки, что подтверждается платежными поручениями (л.д.5,6), учитывая, что требования истца удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2807 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 14.11.2011г. в общей сумме 86906 рублей 25 копеек, в том числе основной долг в сумме 59656 рублей 56 копеек, проценты в сумме 27249 рублей 69 копеек; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2807 рублей 19 копеек; всего взыскать 89713 рублей 44 копейки. 

В удовлетворении остальной части долга отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.

Председательствующий