Дело №

Постановление

9 июля 2020 года г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Береговой М.А., 

при секретаре Пановой С.Ю.,

с участием прокурора Доценко К.А., 

потерпевшей ФИО1,

защитника Райниса С.А.,

обвиняемого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по постановлению старшего следователя СО Отдела МВД России по ________ ФИО3, согласованного с руководителем следственного органа - начальником СО Отдела МВД России по ________ ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца села ________, зарегистрированного по адресу: ________, и фактически проживающего по адресу: ________, гражданина РФ, холостого, официально не трудоустроенного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Так, согласно предъявленного обвинения, (дата) в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 18 минут, ФИО2, находясь в 15 метрах в восточном направлении от жилого ________, на проезжей части данной улицы обнаружил кошелек, в котором находились:

1) бонусная карта магазина «________»;

2) пластиковая банковская карта «............» № ПАО ________», оформленная на имя Потерпевший №1;

3) пластиковая банковская карта «............» № № ________», оформленная на имя ФИО1;

4) чек банка «________ по выписке счета банковской карты «________» № на счету которой был остаток денежных средств в сумме ............ копеек;

5) пластиковая банковская карта «________» № Банка «________ оформленная на имя ФИО1, с функцией «Wi-Fi», позволяющей осуществлять операции на сумму ............ рублей, без ввода пин-кода, предположил, что на счете указанной карты могут находиться денежные средства. В результате чего у ФИО2 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершения мошенничества с использованием электронных средств платежа, то есть хищения денежных средств в сумме не менее ............ копеек, принадлежащих ФИО1, с её Банковского счета, открытого в ________, с использованием принадлежащей последней банковской карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя преступный умысел на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, (дата) около 13 часов 18 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, пришел в магазин «________ № ИП «________ расположенный по адресу: ________, где выбрал необходимый ему товар для покупки. После чего, ФИО2, осуществляя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, используя банковскую карту «............» № банка «________, оформленную на имя ФИО1 с функцией «Wi-Fi», которая является электронным средством платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации - заведующей ИП «________., умолчав о том, что он не является держателем вышеуказанной банковской карты, произвел оплату принадлежащими ФИО1 денежными средствами за приобретенный им товар, а именно:

- (дата) около 13 часов 18 минут 02 секунды на сумму 90 рублей 00 копеек;

- (дата) около 13 часов 18 минут 42 секунды на сумму 810 рублей 00 копеек;

- (дата) около 13 часов 20 минут 54 секунды на сумму 854 рубля 00 копеек;

- (дата) около 13 часов 22 минуты 37 секунд на сумму 350 рублей 00 копеек;

- (дата) около 13 часов 22 минут 56 секунд на сумму 900 рублей 00 копеек;

- (дата) около 13 часов 24 минут 07 секунд на сумму 328 рублей 00 копеек;

- (дата) около 13 часов 25 минут 19 секунд на сумму 428 рублей 00 копеек;

- (дата) около 13 часов 25 минут 51 секунды на сумму 86 рублей 00 копеек;

Продолжая осуществлять свой преступный умысел на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, (дата) в период времени с 13 часов 58 минут до 14 часов 23 минут ФИО2, будучи в алкогольном опьянении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, совместно с В.С.А. которая не знала о преступных действиях ФИО2, пришел в магазин ________» № ООО ________», расположенный по адресу: ________, где выбрал необходимый ему товар для покупки. После чего, ФИО2, осуществляя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, используя банковскую карту «............» № банка ________, оформленную на имя ФИО1 с функцией «Wi-Fi», которая является электронным средством платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца-кассира ООО «________» Н.О.Ю.., умолчав о том, что он не является держателем вышеуказанной банковской карты, произвел оплату принадлежащими ФИО1 денежными средствами за приобретенный им товар, а именно:

- (дата) около 13 часов 58 минут 15 секунд на сумму 663 рубля 80 копеек;

- (дата) около 14 часов 00 минут 03 секунды на сумму 966 рублей 06 копеек;

- (дата) около 14 часов 02 минуты 04 секунды на сумму 976 рублей 50 копеек;

- (дата) около 14 часов 02 минуты 50 секунд на сумму 879 рублей 51 копейка;

- (дата) около 14 часов 03 минуты 30 секунд на сумму 735 рублей 20 копеек;

- (дата) около 14 часов 20 минут 14 секунд на сумму 807 рублей 70 копеек;

- (дата) около 14 часов 21 минуты 29 секунд на сумму 966 рублей 41 копейку;

- (дата) около 14 часов 22 минуты 43 секунд на сумму 912 рублей 59 копеек;

- (дата) около 14 часов 23 минут 46 секунд на сумму 660 рублей 71 копейку;

Продолжая осуществлять свой преступный умысел на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, (дата) около 14 часов 40 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, пришел в магазин «________.», расположенный по адресу: ________, где выбрал необходимый ему товар для покупки. После чего ФИО2, осуществляя свой - преступный умысел на хищение чужого имущества, используя банковскую карту «............» № банка «________, оформленную на имя Потерпевший №1 с функцией «Wi-Fi», которая является электронным средством платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации - заведующей ИП ________., умолчав о том, что он не является держателем вышеуказанной банковской карты, произвел оплату принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами за приобретенный им товар, а именно:

- (дата) около 14 часов 44 минут 45 секунд на сумму 1000 рублей 00 копеек;

- (дата) около 14 часов 46 минут 02 секунд на сумму 354 рубля 00 копеек;

Таким образом, (дата) в период времени с 13 часов 18 минут до 14 часов 46 минут, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, находясь в магазинах, расположенных на территории ________, путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, а именно банковской карты «............» № банка «________, оформленную на имя Потерпевший №1, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с её банковского счета №, открытого в ________, на общую сумму 12768 рублей 98 копеек, причинив последней значительный ущерб.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ - мошенничество, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь СО Отдела МВД России по ________ ФИО3 с согласия руководителя следственного органа –начальника СО Отдела МВД России по ________ ФИО4 ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ. 

Обвиняемый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что похищенное имущество возвращено, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила, что материальный ущерб ей возмещен, она не возражает против назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера с прекращением уголовного дела, претензий имущественного характера к нему не имеет.

Руководитель следственного органа и следователь, участия в судебном заседании не приняли, заявлений, препятствующих рассмотрению ходатайства по существу в их отсутствие, не представили, надлежащим образом уведомлены о дне судебного заседания.

Прокурор и защитник в судебном заседании высказали позицию о возможности удовлетворения ходатайства следователя согласованного с руководителем следственного органа.

Суд счел возможным рассмотреть дело при сложившейся явке, так как на основании ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему. 

Положения ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ предусматривают освобождение подозреваемого, обвиняемого от уголовной ответственности на любой стадии судопроизводства в связи с назначением судебного штрафа, при наличии условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии с ч.1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Судом учитывается, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159.3 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, и свою причастность к событиям, оцененным органом следствия не отрицает и не оспаривает.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство следователя согласованного с руководителем следственного органа подлежащим удовлетворению. 

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом вышеизложенного, а также характера совершенного деяния, суд считает необходимым назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10 000 руб. 

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения обвиняемого и его семьи, полагает разумным установить его в 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 7500 рублей и в суде в сумме 1 500 рублей, в связи с прекращением уголовного дела ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256, ст.446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по ________ ФИО3, согласованное с руководителем следственного органа - начальника СО Отдела МВД России по ________ ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в связи с назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с уплатой данного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по ________ (ГУ МВД России по ________); банк получателя: Сибирское ГУ Банка России; ИНН №; КПП № БИК №; счет 40№; КБК 18№ (статьи 124-274 УК РФ), ОКТМО городских округов ________ (Новосибирск, Искитим, Обь, Бердск, Кольцово) или КБК 18№ (статьи 124-127 УК РФ), ОКТМО муниципальных образований ________, соответствующих административно-территориальному делению или КБК 18№ (статьи 275-360 УК РФ), УИН 18№.

Неуплата судебного штрафа в течение 10 календарных дней со дня окончания срока для его уплаты, установленного судом, влечет отмену судебного штрафа судом по представлению судебного пристава-исполнителя и привлечение лица (должника) к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 6 ст. 103.1 Закона об исполнительном производстве). Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три банковские карты: «Открытие» MasterCard World; «Сбербанк» Maestro; «Левобережный» мир Classic credit»; бонусную карта «Новэкс» - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1; 

2 полипропиленовые сумки с мукой «Мария Ра», общим весом 20 кг; 2 пропиленовые сумки с сахаром «Плати меньше живи лучше», общим весом 16 кг; пачку чая «Greenfield»; 4 пластиковые упаковки яиц СО по 10 штук в каждой упаковке; пакет с бананами весом 2,264 кг; пакет с луком весом 3,572 кг; банку маринованных огурцов корнишон «Кубаночка» емк. 0,7л; 8 пачек дрожжей «Люкс», весом по 100 гр в каждой пачке; 3 пачки дрожжей «Экстра», весом по 100 гр в каждой пачке; палку колбасы «Армавирская» весом 0,920 кг; 2 пакета с тушками куриц «Вкусная курочка», общим весом 2,563 кг; 2 бутылки подсолнечного масла «Слобода» емк. по 1,8 л в каждой бутылке; 18 пачек сигарет «Business Class»; 2 пачки макаронных изделий «Беляевские», общим весом 1,8 кг; 2 пакета макаронных изделий (рожки), общий весом 2 кг; 6 полиэтиленовых пакетов, упаковку бумажных полотенец марки «Edel»; бутылку шампуня «Timotei МЕН», емк. 400 мл; банку кофе «Elgrato GOLD» весом 95 гр; упаковку салфеток «EDEL»; банку томатной пасты «Delina» весом 525 гр; 3 упаковки (подложки) части тушек цыплят - бройлеров голень, общим весом 2,908 кг; 2 упаковки мясо свинины набора для «Хаша», общим весом 2,128 кг; 2 упаковки рагу для свинины общим весом 1,978 кг; пакет гречневой крупы весом 1 кг - переданные ФИО2, оставить ему по принадлежности; 

9 копий чеков, предоставленные магазином «________» № ООО «________ 10 копии чеков, предоставленные магазином «________ № информация (выписка по счету) на бумажном носителе от ............, оформленная на имя Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: М.А. Береговая