Дело № 2-1-1124/2021

УИД 64RS0010-01-2021-001821-55 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Крапивина А.А.,

при секретаре Нешиной Е.Ю.,

с участием прокурора Архипова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Вольского межрайонного прокурора в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению культуры «Централизованная библиотечная система» об обязании размещения информации в сети Интернет,

установил:

Вольский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению культуры «Централизованная библиотечная система» обязании обеспечить размещение сводных данных о результатах проведения специальной оценки условий труда, мотивировав свои требования следующем.

Вольской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения трудового законодательства в деятельности данного образовательного учреждения, в ходе которой было установлено, что в нарушение требований статей 22, 212 Трудового кодекса Российской Федерации, и статей 2, 8, 15, 28, 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» на официальном сайте образовательного учреждения в сети Интернет не размещены сводные данные о результатах проведения специальной оценки условий труда в части установления классов (подклассов) условий труда на рабочих местах и перечня мероприятий по улучшению условий и охраны труда работников, на рабочих местах которых проводилась специальная оценка условий труда.

В связи с чем прокурор просит обязать ответчика обеспечить размещение вышеуказанной информации на официальном сайте образовательного учреждения в сети Интернет.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, дав пояснения, аналогичные по содержанию исковому заявлению.

Муниципальное учреждение культуры «Централизованная библиотечная система», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в поступившем отзыве представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд в данном случае принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска представителю ответчика известны.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. (ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При таких обстоятельствах требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Вольского межрайонного прокурора в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению культуры «Централизованная библиотечная система» об обязании размещения информации в сети Интернет удовлетворить.

Обязать муниципальное учреждение культуры «Централизованная библиотечная система» обеспечить размещение на официальном сайте образовательного учреждения в сети «Интернет» «volsklib.srt.muzkult.ru» сводных данных о результатах проведения специальной оценки условий труда в части установления классов (подклассов) условий труда на рабочих местах и перечня мероприятий по улучшению условий и охраны труда работников, на рабочих местах которых проводилась специальная оценка условий труда. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Крапивин