№ 2-2591/2020

УИД 26RS0001-01-2020-006420-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года город Ставрополь 

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.

при секретаре Малиновской Ю.Ю.

с участием: представителя истца по доверенности и ордеру ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об изменении размера алиментов, 

установил:

Ковш А. И. обратился в суд с иском (уточнив его), в котором просит изменить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ФИО3 на содержание дочери Ковш А. А., 

<

дата обезличена> года рождения, на основании определения мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района города Ставрополя; изменить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ФИО4 на содержание сына Ковша М. А., 

<

дата обезличена> года рождения, на основании решения мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района города Ставрополя от 

<

дата обезличена>; взыскать с него в пользу ФИО3 на содержание дочери А., 

<

дата обезличена> года рождения, алименты в размере 1/6 ежемесячно со всех видов заработка до совершеннолетия ребенка; взыскать с него в пользу ФИО4 на содержание сына Ковша М. А., 

<

дата обезличена> года рождения, алименты в размере 1/6 ежемесячно со всех видов заработка до совершеннолетия ребенка. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании определения мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района города Ставрополя об утверждении мирового соглашения от 15.10.2015 он обязан выплачивать алименты на содержание дочери Ковш А. А., 

<

дата обезличена> года рождения, в твердой денежной сумме, в размере 30000 рублей ежемесячно до ее совершеннолетия.

Также на основании решения мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района города Ставрополя от 23.11.2015 он выплачивает на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына Ковш М. А., 

<

дата обезличена> года рождения алименты в твердой денежной сумме в размере 8545 рублей ежемесячно до его совершеннолетия.

Алименты в твердой денежной сумме на содержание детей взыскивались с него по той причине, что в тот период времени у него не было постоянного заработка. Ранее ему принадлежала доля в уставном капитале в ООО «Градус», но в 2015 году он свою долю продал. На момент вынесения судебных актов о взыскании с него алиментов в твердой денежной сумме у него не было постоянного дохода. До 2019 года он не имел постоянной работы и дохода, но в настоящее время его материальное положение изменилось, он имеет постоянную работу, получает заработную плату в твердой денежной сумме. Кроме того, с учетом его заработка он не имеет сейчас возможности платить алименты в тех размерах, которые определены в судебных актах, в результате чего у него появилась задолженность по оплате алиментов в пользу ФИО3 

В настоящее время он погасил задолженность, продав парковку. Другого имущества, кроме квартиры по ипотечному кредиту, у него не имеется. Оплата алиментов на содержание дочери А. в размере 30 000 рублей и на содержание сына М. в размере 8545 рублей для него неисполнимо, так как он не имеет такого дохода, и соответственно не имеет возможности выплачивать такие алименты. Кроме того, алименты в твердой денежной сумме взыскиваются на содержание детей только в установленных законом случаях, поскольку при иных обстоятельствах взыскание алиментов на содержание детей производится в долях к ежемесячному заработку.

Полагает, что заслуживающими внимание интересами являются те обстоятельства, что он с 2019 года имеет постоянное место работы и постоянный заработок, кредитные обязательства перед банком, на его иждивении находятся престарелый отец. Взыскание алиментов в процентном отношении к ежемесячному заработку на содержание дочери А. и сына М. создаст равное положение детей по получению материального обеспечения, так как данное положение ставит одного ребенка в более привилегированное положение по сравнению с другим, что противоречит требованиям закона. Алименты в размере 30 000 рублей ежемесячно многократно превышают реальные расходы на содержание дочери А., поскольку при проживании с ним расходы на содержание дочери А. не превышали 10 000 рублей в месяц. Кроме того, ответчик ФИО3 имеет бизнес и доходы с него и также обязана осуществлять материальное содержание дочери А..

Истец Ковш А.И., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. 

Представитель истца по доверенности и ордеру ФИО1 требования поддержала и просила их удовлетворить. 

Ответчики ФИО3 и ФИО4, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Закон не ставит данную обязанность в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств.

Если при отсутствии соглашения по оплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд в силу ст. 119 СК РФ, вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Из разъяснений пункта 22 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 следует, что суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Согласно пункта 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Таким образом, приведенные законоположения имеют целью сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка плательщика. В системе действующего нормативного правового регулирования они направлены на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных и обеспеченных в достаточной мере членов их семьи и не предполагают чрезмерное и неразумное обременение граждан, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района города Ставрополя от 15.10.2015 утверждено мировое соглашение между Ковш А.И. и ФИО3, согласно которому Ковш А.И. обязался выплачивать на содержание Ковш А. А., 

<

дата обезличена> года рождения, алименты в размере 30 000 руб. ежемесячно до достижения совершеннолетия с 01.11.2015. 

Решением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района города Ставрополя от 23.11.2015 с Ковш А.И. в пользу ФИО4 взысканы адименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына Ковш М. А., 

<

дата обезличена> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 8 545 руб. ежемесячно, начиная с 16.09.2015 и до совершеннолетия ребенка. 

Из представленных истцом документов следует, что Ковш А.И. в настоящее время работает в ООО «Очаково – алко», размер его заработной платы составляет 75 000 руб. в месяц, что подтверждается справкой о доходах физического лица от 02.03.2020, справкой директора ООО «Очаково – алко» от 24.01.2020.

Взыскание алиментов в долевом отношении к заработку истца, исходя из оклада в 75 000 рублей, не может отвечать интересам несовершеннолетних детей, поскольку в случае изменения размера алиментов с твердой денежной суммы на 1/6 от заработка, размер алиментов будет составлять незначительную сумму, которая с учетом установленного прожиточного минимума на детей в Ставропольском крае, не позволит содержать детей и обеспечивать их минимальные жизненные потребности, а также ухудшит положение несовершеннолетних детей, так как будет нарушено право на их достойное существование.

Доказательства нахождения на иждивении истца престарелого отца суду не представлены. 

В связи с изложенным, суд отказывает в иске в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об изменении размера алиментов, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2020 года.

Судья О.А. Поляков