Дело № 5-519/2025

64RS0043-01-2025-004946-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

19 августа 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Садомцева Т.В., 

при секретаре Головачевой О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

законного представителя потерпевшего Потерпевший – Потерпевший, и его представителя ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ иные данные, к-п №,

установил:

22.10.2024 года в 17 час. 50 мин. ФИО1, управляя автомобилем Hyundai SANTA FE, государственный регистрационный знак №, по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу пит-байку «KAYO Basic», под управлением Потерпевший, который двигался со встречного направления прямо, и допустил с ним столкновение. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, пояснив, что вину признает в полном объеме, просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего Потерпевший – Потерпевший, а также ФИО2 поддержали объяснения, данные в ходе административного расследования, на строгости наказания не настаивали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила), при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 01.08.2025 г. (л.д. 1), 22.10.2024 года в 17 час. 50 мин. ФИО1, управляя автомобилем Hyundai SANTA FE, государственный регистрационный знак №, по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу пит-байку «KAYO Basic», под управлением Потерпевший, который двигался со встречного направления прямо, и допустил с ним столкновение. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести.

Изложенное согласуется с объяснениями самого ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 13), согласно которым он, двигаясь на автомобиле Hyundai SANTA FE, государственный регистрационный знак №, по 

<

адрес> начал парковать автомобиль, убедившись в отсутствии транспортных средств, стал совершать левый поворот в сторону парковки, в это время в автомобиль врезался мотоциклист, который двигался на большой скорости без включенного света, после ДТП оказал водителю мотоцикла первую помощь, вызвал службу спасения и скорую медицинскую помощь.

Виновность ФИО1 также подтверждается объяснениями законного представителя потерпевшего Потерпевший – Потерпевший, данными в ходе административного расследования (л.д. 22), согласно которым со слов его сына известно, что Потерпевший 22 октября 2024 года управлял питбайком «KAYO Basic» в качестве водителя, двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по правому ряду, ему навстречу ехал автомобиль Хендай Санта Фе, который повернул налево на парковку перед его питбайком, его сын попытался затормозить, но так как расстояние до автомобиля было небольшим, произошло столкновение. В результате ДТП он получил телесные повреждения и был доставлен в детский травмпункт; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-10), схемой происшествия (л.д. 11); фототаблицей (л.д. 29-30); заключением эксперта № от 11.07.2025 г. (л.д. 23-24), согласно которому у Потерпевший имелись: закрытый перелом основной фаланги 3-ей плюсневой кости левой стопы, подкожная гематома лобной области. Указанные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов). При условии образования повреждений в механизме единой травмы они расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие на момент проведения экспертизы вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Учитывая локализацию, характер и механизм образования повреждений, не исключается возможность образования указанных повреждений в механизме единой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно 22.10.2024 года (как указано в медицинских документах).

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Таким образом, нарушение ФИО1 требований п. 8.8 ПДД РФ Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшему Потерпевший вреда здоровью средней степени тяжести установлено собранными по делу доказательствами. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 требований п. 8.8 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшей повреждений нашла свое подтверждение.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, водитель обязан быть внимательным к дорожной обстановке, учитывать дорожную ситуацию и соблюдать Правила дорожного движения РФ Российской Федерации, что ФИО1 сделано не было.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, суд не усматривает. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, принесение извинений, добровольная компенсация вреда, причиненного в результате ДТП.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение им однородного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, цель административного наказания, как предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова Т.В. Садомцева

Получатель платежа

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.