Судья 1-й инстанции Уколова М.В. Дело № 22-1280/24

УИД 76RS0017-01-2024-000975-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 25 июня 2024 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Которкиной М.В.,

с участием прокурора Дяденко О.В.,

адвоката Войтюк О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Ярославского района Ярославской области Михельсона Р.И. на приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 23 апреля 2024 года, которым

ФИО1, персональные данные, ранее не судимый, 

осуждён по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ постановлено конфисковать автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, обратив в собственность государства.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избиралась.

Постановлено после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- чек Алкотеста от 05.11.2023 на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле.

- свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты>, - передать исполняющему конфискацию автомобиля подразделению ФССП РФ.

Заслушав прокурора Дяденко О.В. в поддержание доводов апелляционного представления, мнение адвоката Войтюк О.В., полагавшей вынести решение в соответствии с законом, не ухудшать положение осуждённого, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 осуждён за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершённое около 18 часов 5 ноября 2023 года в районе дома № 

<

данные изъяты> по ул. 

<

данные изъяты> села 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> сельского поселения Ярославского района Ярославской области, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Виновным себя ФИО1 признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с приговором суда в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Указывает, что в материалах уголовного дела имеется постановление Ярославского районного суда Ярославской области от 27 декабря 2023 года, которым на транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности осуждённому ФИО1, наложен арест, установлены ограничения в виде запрета распоряжаться арестованным автомобилем.

Указанное транспортное средство суд в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ обратил в собственность государства.

Обращает внимание, что в приговоре суд, принимая решение о конфискации данного транспортного средства, не решил вопрос относительно сохранения или снятия ареста.

Считает, что в данном случае арест на автомобиль следовало сохранить до исполнения приговора суда в части его конфискации.

Просит приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 23 апреля 2024 года в отношении ФИО1 отменить, постановить новый апелляционный обвинительный приговор. 

Проверив доводы апелляционного представления по материалам дела, суд находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Данное уголовное дело рассмотрено судом по ходатайству ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства (ст. 316 УПК РФ) с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции).

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учёл обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства.

Назначенное судом наказание является справедливым, соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Однако, приговор суда подлежит изменению.

В материалах уголовного дела имеется постановление Ярославского районного суда Ярославской области от 27 декабря 2023 года, которым на транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности осуждённому ФИО1, наложен арест, установлены ограничения в виде запрета распоряжаться арестованным автомобилем.

Указанное транспортное средство суд в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ обратил в собственность государства.

В то же время, в приговоре суд, принимая решение о конфискации данного транспортного средства, не решил вопрос относительно сохранения или снятия ареста.

В данном случае арест на автомобиль следовало сохранить до исполнения приговора суда в части его конфискации.

Указанное нарушение уголовного закона может быть устранено судом апелляционной инстанции путём изменения приговора, без его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 23 апреля 2024 года в отношении ФИО1 изменить: арест, наложенный постановлением Ярославского районного суда Ярославской области от 27 декабря 2023 года на транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности осуждённому ФИО1, сохранить до исполнения приговора суда в части его конфискации.

В остальной части данный приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора Ярославского района Ярославской области Михельсона Р.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья