Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень ДД.ММ.ГГГГ

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Хоменко 

<

данные изъяты>

при секретаре Ильиной 

<

данные изъяты>

с участием помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Петровских 

<

данные изъяты>.,

адвоката Торкина 

<

данные изъяты>., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного ФИО1 

<

данные изъяты>., 

рассмотрел в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 

<

данные изъяты> на приговор мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившийся 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хоменко 

<

данные изъяты>., изложившей содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, выступление в суде апелляционной инстанции осужденного ФИО1 

<

данные изъяты> поддержавшего доводы жалобы, адвоката в защиту интересов осужденного, поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Петровских 

<

данные изъяты>., просившей приговор изменить, снизить назначенное осужденному наказание, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признан виновным и осужден за кражу имущества принадлежащего СНТ «

<

данные изъяты>», совершенную ДД.ММ.ГГГГ с участка местности, расположенного 

<

адрес>

В судебном заседании ФИО1 

<

данные изъяты> полностью признал себя виновным, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 

<

данные изъяты> выражает несогласие с решением суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что по месту жительства он характеризуется 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Просит приговор изменить, назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

В возражениях на апелляционную жалобу, государственный обвинитель Зыков 

<

данные изъяты> просил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав участников процесса, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению.

Обвинение ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с которым он согласился и по которому был осужден, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд первой инстанции установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 

<

данные изъяты> было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему были разъяснены, и он их осознавал.

Суд, при назначении наказания, в качестве обстоятельств смягчающих наказание обоснованно учел признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном.

Вывод суда о назначении ФИО1 

<

данные изъяты>. наказания в виде лишения свободы в приговоре мирового судьи мотивирован. 

Обосновав назначенное осужденному наказание, суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ст.73 УК РФ, не находит их и суд апелляционной инстанции. Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд мотивировал свое решение о необходимости отбывания осужденным наказания в исправительной колонии общего режима, оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Вместе с тем, судом не учтено в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 

<

данные изъяты> п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - 

<

данные изъяты>.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, назначенное ФИО1 

<

данные изъяты> наказание, подлежит снижению до 4 месяцев.

В остальной части этот же приговор является законным, обоснованным и не подлежащим изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> изменить.

Признать обстоятельствами, смягчающими наказание п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - 

<

данные изъяты>.

Снизить назначенное наказание до 4 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Хоменко