Дело № 2-295/2023

УИД: 37RS0017-01-2023-000355-36 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

с участием:

ответчика: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 108 000 руб.,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что последний, являясь виновником ДТП, обязан возместить истцу убытки в виде выплаченной суммы страхового возмещения, произведенного истцом собственнику пострадавшего автомобиля.

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, согласно представленному заявлению, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Из текста заявления следует, что 

<

дата> в 14 час.50 мин. на участке проезжей части у 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «Форд Фокус», г.р.н. О654ЕА197 под управлением ФИО1 и автомобиля «ВАЗ 211440» г.р.н. Е969ВА180 под управлением ФИО3 Виновником ДТП является ответчик по делу. Автомобиль «ВАЗ 211440» получил механические повреждения. В отношении автомобиля «Форд Фокус», г.р.н. О654ЕА197 истцом был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ7018484158. Согласно условиям данного договора ответчик не является лицом, допущенным к управлению этим автомобилем. Истец признал событие страховым случаем, и выплатил страховое возмещение в размере 108 000 руб. Поскольку ответчик не был допущен к управлению автомобилем «Форд Фокус», на основании положений ст.ст.15, 965, 1064 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от 

<

дата> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) истец просит взыскать с ответчика указанную выше денежную сумму, а также госпошлину, уплаченную при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 3360 руб.

Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования признал, суду подано письменное заявление о признании иска. С обстоятельствами ДТП, размером выплаченного истцом ущерба, он согласен. Свою вину в ДТП не оспаривает. Положения ст.ст.173, ч.4.1 ст.198 ГПК РФ 

Третье лицо, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен, в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений по иску не представлено.

Третье лицо, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен, в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ. Ходатайств об отложении судебного заседания, не поступило.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ. Ходатайств об отложении судебного заседания, не поступило.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материала проверки по факту ДТП, оно произошло 

<

дата> в 14 час.50 мин. на участке проезжей части у 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «Форд Фокус», г.р.н. О654ЕА197 под управлением ФИО1 и автомобиля «ВАЗ 211440» г.р.н. Е969ВА180 под управлением ФИО3

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 

<

дата> ответчик, признан виновником ДТП и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.

Как следует из содержания полиса ОСАГО № ТТТ7018484158 автомобиль «Форд Фокус», г.р.н. О654ЕА197 на дату ДТП был застрахован истцом. Собственником и страхователем транспортного средства являлся ФИО2, который является единственным лицом, допущенным к управлению «Форд Фокус». Ответчик не указан в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством. 

Согласно документам, представленным суду истцом выплачено потерпевшему ФИО4 страховое возмещение по факту данного ДТП в размере 108 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Поскольку, на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «Форд Фокус», была застрахована по договору ОСАГО истцом с условием использования транспортного средства только указанными в этом договоре водителем, ответчик не был включен в указанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, исходя из законоположений, указанных выше, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд также принимает признание иска ответчиком, о котором им заявлено в ходе рассмотрения дела по существу. Последствия совершения данного процессуального действия судом ответчику разъяснены и понятны. О признании иска ответчиком заявлено добровольно, письменное заявление ответчика о признании иска, приобщено к материалам гражданского дела. В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 3360 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 108 000 руб., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

...>, выдан 

<

дата> ОВД 

<

адрес>) в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 108 000 руб. и госпошлину, уплаченную при подаче настоящего иска в суд в размере 3 360 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>

Судья: /Е.В.Минакова/