№

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

2 августа 2017 года г.Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Пчеленок А.П.,

с участием заместителя прокурора г. Клинцы Цыганка М.В.,

административного истца представителя МО МВД России «Клинцовский» Сутуло Ю.В.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Клинцовский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Клинцовский» 

<

адрес> обратился в Клинцовский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, в котором указал, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ к 2 годам 6 мес. л/с условно с испытательным сроком 1 год 6 мес. ДД.ММ.ГГГГ Трубчевским районным судом 

<

адрес> по ст.30 ч.3 - п. "в" ч. 3 ст.158 УК РФ к 3 годам л/с., на основании ст.70, ст.74 ч.5 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 4 года л/с.

Постановлением Брасовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен (в ред. ФЗ №26-ФЗ), считать осужденным по ч.3 ст.30 ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ, на основании ст.74 ч.5, ст.70 к 3 годам 1 мес. л/с.

Постановлением Брасовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен (в ред. ФЗ №26-ФЗ), считать осужденным по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ, к 2 годам 5 мес. л/с.

ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. ФИО1 освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершил два административных правонарушения, в связи с чем просит суд установить ему административный надзор и административные ограничения, указанные в поданном административном исковом заявлении.

В судебном заседании административный истец – представитель МО МВД России «Клинцовский» ФИО5 поддержала заявленные требования, и просила суд удовлетворить их.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заместитель прокурора 

<

адрес> ФИО4, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 осужден приговором Трубчевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3 п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ст.70, ст.74 ч.5 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 4 года л/с. 

Постановлением Брасовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен (в ред. ФЗ №26-ФЗ), считать осужденным по ч.3 ст.30 ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ, на основании ст.74 ч.5, ст.70 к 3 годам 1 мес. л/с.

Постановлением Брасовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен (в ред. ФЗ №26-ФЗ), считать осужденным по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ, к 2 годам 5 мес. л/с.

Освободился ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения ФИО1 совершил два административных правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и постановлением начальника полиции МО МВД России "Клинцовский" от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, и постановлением зам. начальника полиции МО МВД России "Клинцовский" от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 ч.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3Закона, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания, соответственно судимость считается не погашенной и исчисляется с момента отбытия наказания у ФИО1 - с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления, срок погашения за которое в соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции на момент вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 6 лет, после отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор до погашения судимости со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Учитывая вышеизложенное, в том числе обстоятельства дела, что ответчик совершил два административных правонарушения, отрицательно характеризуется по месту жительства, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия на ФИО1, суд пришел к выводу установить в отношении него следующие административные ограничения: запретить выезжать за пределы 

<

адрес> без согласования с МО МВД России «Клинцовский»; обязать один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Клинцовский» 

<

адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить частично. 

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>-а административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО1 на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; 

- запрещение выезда за пределы 

<

адрес>, без согласования с МО МВД России «Клинцовский»

- запрещение посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья А.М. Деревянко