Дело №2-134/2025

УИД:22RS0019-01-2025-000181-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 5 июня 2025 года

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Орловой Н.Г., 

при секретаре судебного заседания Клопотовой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее - Управление Роспотребназора по Алтайскому краю) обратилось в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1) о возложении обязанности прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей.

В основание требований указало, что ИП ФИО1 зарегистрирована в информационной системе мониторинга за оборотом товаров (ГИС МТ). Ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность по розничной продаже молочной продукции по адресу: 

<

...>.

В ходе контрольно-надзорного мероприятия, установлено, что ИП ФИО1 осуществляет реализацию молочной продукции в нарушении запрета, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.11.2023 №1944 «Об утверждении перечня случаев, при которых продажа товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, запрещена на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации о таких товарах, и особенностей внедрения указанного запрета в отношении отдельных товаров, а также Правил применения запрета продажи товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации, в том числе правил получения информации из указанной государственной информационной системы» с 01.09.2024. ИП ФИО1 21.03.2025 было вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований. Однако ИП ФИО1 не были приняты меры по устранению нарушений и допущены новые нарушения, а именно в период с 22.03.2025 по 05.05.2025 ответчик допустила 616 отклонений, связанный с реализацией товаров в нарушении разрешительного режима.

Факт розничной продажи продукции ИП ФИО1 с нарушением Закона подтверждается скриншотами страниц сайта информационной системы мониторинга за оборотом товаров (ГИС МТ).

Полагает, что действия ИП ФИО1 по реализации товаров (молоко) в нарушении разрешительного режима нарушают права неопределенного круга лиц потребителей. Просит обязать ответчика ИП ФИО1 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей.

Представитель истца Управления Роспотребнадзора в судебном заседании не явились, извещены надлежаще, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении требований настаивали в полном объеме. 

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании не явилась, 26.05.2025 поступило заявление о признании иска ответчиком, в соответствии с заявлением ФИО1, ответчик исковые требования по гражданскому делу по иску Управления Роспотребнадзора к ней о возложении обязанности, признала в полном объеме, просила принять заявление о признании ответчиком иска в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации ей понятно, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований..

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.35, 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику согласно ее письменному заявлению разъяснены и понятны, о чем она расписалась в заявлении. 

Суд находит возможным, принять заявление о признании ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает необходимым вынести решение об удовлетворении исковых требований. 

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности удовлетворить. 

Возложить на ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

данные изъяты> обязанность прекратить реализацию товаров (молочная продукция) в нарушении разрешительного режима, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 ноября 2023 №1944 «Об утверждении перечня случаев, при которых продажа товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, запрещена на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации о таких товарах, и особенностей внедрения указанного запрета в отношении отдельных товаров, а также Правил применения запрета продажи товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации, в том числе правил получения информации из указанной государственной информационной системы».

Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

данные изъяты> государственную пошлину в доход муниципального образования Завьяловский район Алтайского края в сумме 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Завьяловский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение трех дней со дня подписания протокола подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания и на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2025.

Судья Н.Г. Орлова