ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 09.11.2020 года

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воронежа Канищева С.В., помощника прокурора г. Воронежа Кудрявцева П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Беловой Л.П., представившей удостоверение № 485 от 09.11.2002 года и ордер № 3738/1 от 24.03.2020 года, 

при секретаре Мутасовой С.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, до задержания не имевшего постоянного места жительства, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, детей нет, не работающего, военнообязанного, несудимого, 

копию обвинительного заключения получившего 16.03.2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение тяжкого преступления – незаконных приобретения, хранения без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, обладая информацией о порядке оплаты и приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона на территории 

<

адрес>, при этом, непосредственно не вступая в контакт со сбытчиком наркотических средств, примерно с 01.01.2019г. по 17 часов 50 минут 27.03.2019г., точное время в ходе следствия не установлено, на участке лесополосы, расположенной в 550 метрах в юго – восточном направлении от 

<

адрес> незаконно приобрел с целью личного потребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 9, 41 грамма.

После чего, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 9, 41 грамма по месту проживания, по адресу: 

<

адрес>, с момента его приобретения примерно с 01.01.2019г., точное время в ходе следствия не установлено, до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудником следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>, то есть до 19 часов 20 минут 27.03.2019г.. 

27.03.2019г., в период примерно с 17 часов 50 минут по 19 часа 20 минут, в ходе производства осмотра места происшествия в жилище по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 9,41 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудником следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>. 

Согласно справкам об исследовании №564 от 28.03.2019г., № 574 от 02.04.2019г. и заключениям ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 3041 от 18.05.2019г. и № 3000 от 28.05.2019г. вышеуказанное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 9, 41 грамма.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681: N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ.

Кроме того, в соответствии с указанным списком наркотическими средствами являются так же все смеси, в состав которых входят наркотические средства, перечисленные в этом списке, независимо от их количества. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями к нему) - данный вес – 9, 41 грамма является крупным размером для данного наркотического средства. 

Кроме того, ФИО1, заведомо зная о том, что оборот вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, имеющий личные связи среди лиц, употребляющих наркотические средства, либо имеющих склонность к их употреблению, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств и получения источника криминального дохода обладая информацией о порядке оплаты и приобретения на территории 

<

адрес>, указанного вещества, непосредственно не вступая в контакт со сбытчиком наркотических средств, примерно с 01.01.2019г. по 17 часов 25 минут 28.03.2019г., точное время в ходе следствия не установлено, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, бесконтактным способом посредством перевода денежных средств на неустановленный следствием счет, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0, 07 грамма.

После чего, ФИО1 реализуя свой преступный умысел получив от неустановленного лица сообщение о местонахождении «тайника» с вышеуказанным наркотическим средством, в период времени примерно с 01.01.2019г. по 17 часов 25 минут 28.03.2019г., точное время в ходе следствия не установлено, прибыл на участок лесополосы, расположенной в 550 метрах в юго – восточном направлении от 

<

адрес> по 

<

адрес> проспекту 

<

адрес>, где извлек из «тайника» предназначенное для него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0, 07 грамма. 

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленным на незаконный сбыт всей вышеуказанной массы данного наркотического средства, руководствуясь корыстными побуждениями, в период времени, примерно с 01.01.2019г. по 17 часов 25 минут 28.03.2019г., точное время в ходе следствия не установлено, прибыл на участок местности, расположенный близи домовладений (№) по 

<

адрес>, (№) по 

<

адрес>, и (№) по 

<

адрес>, где в указанный период времени ФИО1 оборудовал «тайник - закладку» с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0, 02 грамма на участке местности под камнем, у деревянного забора, прилегающего к домовладению (№) по 

<

адрес>, «тайник -закладку» с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,03 грамма участка местности у металлической трубы возле канализационного люка домовладения (№) по 

<

адрес>, «тайник -закладку» с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,02грамма участка местности у металлического столба конструкции металлического забора, прилегающего к домовладению (№) по 

<

адрес>, одновременно подыскивая лицо, заинтересованное в приобретении данного наркотика. 

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0, 07 грамма, ФИО1 не смог, по независящем от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота: - 28.03.2019г., в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 25 минут сотрудником ГНК ОП №5 УМВД России по г. Воронежу: - при осмотре участка местности под камнем, у деревянного забора, прилегающего к домовладению (№) по 

<

адрес>, был обнаружен и изъят один сверток, в котором находилось вещество, которое согласно справке об исследовании №567 от 28.03.2019г. и заключению эксперта № 3000 от 28.05.2019г. является веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,02 грамма; - при осмотре участка местности у металлической трубы возле канализационного люка домовладения (№) по 

<

адрес>, был обнаружен и изъят один сверток, в котором находилось вещество, которое согласно справке об исследовании №568 от 28.03.2019г. и заключению эксперта № 3000 от 28.05.2019 является веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,03 грамма; - при осмотре участка местности у металлического столба конструкции металлического забора, прилегающего к домовладению (№) по 

<

адрес>, был обнаружен и изъят один сверток, в котором находилось вещество, которое согласно справке об исследовании №569 от 28.03.2019 и заключению эксперта № 3000 от 28.05.2019г. является веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0, 02 грамма;

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998года № 681: N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ.

Кроме того, в соответствии с указанным списком наркотическими средствами являются так же все смеси, в состав которых входят наркотические средства, перечисленные в этом списке, независимо от их количества. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями к нему) - данный вес – 0, 07 грамма не является значительным, крупным или особо крупным размером для данного наркотического средства.

Кроме того, ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления – на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения постоянного источника криминального дохода, примерно с 01 июня 2019года, более точное время в ходе следствия не установлено, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - «?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)», которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, заинтересованным лицам, достигнув с последним договоренности о распределении между собой ролей по совместному незаконному сбыту наркотических средств, в составе группы лиц.

При этом, неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему в составе группы роли, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, разработал бесконтактную схему незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств, а именно, при не установленных следствием обстоятельствах, приобретал вышеуказанное наркотическое средство, расфасовывав его для удобства незаконного сбыта в полимерные пакеты, которые впоследствии передал через тайные места хранения – «закладки» на территории 

<

адрес> ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта после получения от ФИО1 адреса тайных мест хранения наркотических средств по средствам информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», предоставлял их наркозависимым лицам после оплаты последними денежных средств за наркотик на неустановленный лицевой счет.

В свою очередь, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным соучастником, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, выполняя отведенную ему в составе группы роль «закладчика», имея прямой преступный умысел, получал от неустановленного соучастника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - «?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)», которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона в расфасованном виде, из тайников, расположенных на территории 

<

адрес>, после чего незаконно сбывал их путем помещения в тайные места хранения на территории 

<

адрес>, и отправляя адреса их нахождения по средствам информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» вышеуказанному неустановленному следствием лицу.

Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленный следствием соучастник, выполняющий отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), действуя согласованно с ФИО1 при не установленных следствием обстоятельствах приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - «?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)», которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 7, 56 грамма, расфасовав его для удобства сбыта в полимерные пакеты. 

После чего, неустановленный следствием соучастник, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт данных наркотических средств в крупном размере, в неустановленное следствием время, но не позднее примерно 21 часов 40 минут 29 июня 2019г. доставил для дальнейшего совместного незаконного сбыта в неустановленное в ходе следствия место вышеуказанные наркотические средства, сообщив о их местонахождении ФИО1 по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Продолжая преступные действия, ФИО1 исполняя отведенную ему в составе группы роли «закладчика», действуя согласованно с неустановленным соучастником, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, 29.06.2019г. в точно не установленное время, но не позднее 21 часа 40 минут 29 июня 2019г. извлек из неустановленного в ходе следствия «тайника» данную партию в крупном размере, с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - «?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)», которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 7,56 грамма, которую стал незаконно хранить при себе, с целью их последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес> по средствам информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» вышеуказанному неустановленному следствием лицу до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 23 часов 30 минут 29 июня 2019 года. 

Однако данное преступление ФИО1 и его неустановленным соучастником, действующим с ним группой лиц по предварительному сговору, не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку, 29 июня 2019г. примерно в 21 час 40 минут на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

29 июня 2019 года в период времени примерно с 22 часов 30 минут по 23 часа 30 минут вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - «?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)», которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 7, 56 грамма, в крупном размере, было обнаружено и изъято сотрудником ПППСП УМВД России по г. Воронежу при производстве личного досмотра ФИО1, проводимого в служебном помещении ОП №4 УМВД России по г. Воронежу, по адресу: 

<

...>. 

Согласно справки об исследовании №1030 от 30.06.2019, а также заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, № 920 от 25.02.2020, вещества, изъятые 29 июня 2019 при производстве личного досмотра ФИО1, проводимого в служебном помещении ОП №4 УМВД России по г. Воронежу, по адресу: 

<

...>, содержат в своем составе наркотическое средство - «?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)», которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 7, 56 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями к нему) относится к крупному размеру для данных видов наркотических средств, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 свою вину по первому и второму эпизодам признал в полном объеме. При этом пояснив, что он незаконно приобрел наркотическое средство «соль» через программу – мессенджер «телеграм», которая была установлена в его мобильном телефоне, при помощи которой он через нелегальный интернет – магазин название которого он не помнит, заказал себе для личного потребления наркотическое средство «соль» за 9000 рублей. При этом, указанную денежную сумму он перевел через свой «биткойн – кошелек», номер которого он не помнит, на номер биткойн - кошелька неизвестного ему «оператора» указанного интернет – магазина. После чего, ему в программе–мессенджере «телеграм» пришло сообщение от «оператора» с адресом, координатами и фотографией «тайника – закладки» с вышеуказанными наркотическими средствами, который находился в районе 

<

адрес>. После того, как примерно в январе 2019года он забрал вышеуказанное наркотическое средство из «тайника», он начал его хранить для личного потребления, где проживал на съемной квартире, часть наркотика он решил оставить себе, для личного потребления, и в дальнейшем употребил его часть, а часть наркотика, содержащуюся в 13 свертках, в изоленте синего и красных цветов, он стал хранить у себя дома по адресу 

<

адрес>. с целью личного употребления. Из вышеуказанной партии он решил «разложить по тайникам» несколько свертков, которые разложил по 3 «тайникам» с небольшим весом, которые решил в дальнейшем незаконно сбыть кому– нибудь, «из рук в руки» за денежные средства. Данные свертки он добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия, проводимого с его участием, 28.03.2019г.

По третьему эпизоду он вину не признал, пояснив, что изъятые у него наркотические средства, 29.06.2019г. он хранил с целью личного потребления, без цели сбыта, пояснив при этом, то, что ранее он себя оговорил. Между тем, никакого физического и морального давления на него не оказывали сотрудники. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается:

- показаниями подозреваемого ФИО1 от 28.03.2019г. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду противоречий (т.1 л.д. 235-240), согласно которых он признал полностью себя виновным в совершении незаконного приобретения и хранения с целью личного потребления наркотических средств, изъятых у него по месту проживания 27.03.2019г. при проведении осмотра места происшествия в его жилище по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Также пояснил, что он незаконно приобрел наркотическое средство «соль» через программу – мессенджер «телеграм», которая была установлена в его мобильном телефоне, при помощи которой он через нелегальный интернет – магазин название которого он не помнит, заказал себе для личного потребления наркотическое средство «соль» за 9000 рублей. При этом, указанную денежную сумму он перевел через свой «биткойн–кошелек», номер которого он не помнит, на номер биткойн-кошелька неизвестного ему «оператора» указанного интернет – магазина. После чего, ему в программе–мессенджере «телеграм» пришло сообщение от «оператора» с адресом, координатами и фотографией «тайника – закладки» с вышеуказанными наркотическими средствами, который находился в районе 

<

адрес>, место которого он может указать добровольно. После того, как примерно в январе 2019года он забрал вышеуказанное наркотическое средство из «тайника», он начал его хранить для личного потребления, без цели сбыта по месту своего жительства до момента его изъятия, до 27.03.2019г.;

- показаниями обвиняемого ФИО1 от 01.04.2019г., (т.1 л.д.258-260), от 17.05.2019г. (т.2 л.д. 21-22), оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон ввиду противоречий, которые, по сути, аналогичны показаниям, оглашенными ранее в качестве подозреваемого; 

- показаниями обвиняемого ФИО1 от 31.01.2020г. (т.3 л.д. 78-80), от 18.02.2020г. (т.3 л.д. 164-166) согласно которых, он подтвердил свои показания, данные им ранее, подтвердив свою причастность к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ;

- показаниями подозреваемого ФИО1 от 01.07.2019г. (т.2 л.д.166-172), оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон ввиду противоречий, которые, по сути, аналогичны показаниям, оглашенными ранее в качестве подозреваемого согласно которых, он подтвердил, что примерно с января 2019г. он стал употреблять наркотическое средство «соль», которое приобретал через мобильное приложение «телеграм», после чего забирал после оплаты в указанных ему оператором «тайниках». Так же он подтвердил, что часть указанного наркотического средства он употребил, а оставшуюся часть он хранил у себя дома по вышеуказанному адресу до своего задержания. Достоверность оглашенных показаний подсудимый полностью подтвердил; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 08.05.2019г., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д.8-10) в части, периода проживания, где она показала, в общей совместной с ее супругом – (ФИО)11 собственности находится квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире никто из их семьи не проживает, и она сдает в аренду указанную квартиру. Примерно с 08.01.2019г. по конец марта 2019 года в указанной квартире, периодически, посуточно, проживал молодой человек, который представлялся как ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ).р., копия паспорта которого у нее имеется. Квартиру она сдавала ему одному. Договор аренды они не заключали, так как квартиру он снимал посуточно. О том, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, она узнала недавно от сотрудников полиции. Ранее, в квартире, в которой проживал ФИО1, она никогда не видела каких – либо наркотических средств, веществ и других запрещенных предметов. Также она ничего подозрительного не видела в квартире и после того, как он съехал. Круг общения ФИО1 ей не известен. Он звонил ей постоянно с разных телефонных номеров, которые у нее не сохранились. Какие – либо подробности совершения им преступлений ей не известны. Достоверность оглашенных показаний свидетель полностью подтвердила; 

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 15.05.2019г., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки с согласия сторон, (т.2 л.д. 13-15), согласно которых 27.03.2019г., примерно около 17 часов она, а также Свидетель №3 по приглашению сотрудника СО по Советскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области, расположенного по 

<

адрес>, принимали участие в качестве понятых при составлении протокола осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого проводили проверку по факту насильственных действий последнего в отношении несовершеннолетнего. И они, в присутствии ФИО1, владелицы данной квартиры Свидетель №1, а также эксперта (ФИО)12 и ФИО1 проводили осмотр указанного жилища. Перед началом которого, следователь разъяснил им всем права, обязанности, ответственность, а также порядок производства данного следственного действия. Также, ФИО1 было предложено добровольно выдать все возможно имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества, но он пояснил, что ничего у него нет. После чего, следователь в присутствии всех вышеуказанных начал проводить осмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяны и упакованы вещи, которые были одеты на ФИО1 во время совершения им полового акта с несовершеннолетним. Также в ходе осмотра следователем были обнаружены и изъяты в антресоли, находящейся справа от входа в жилую комнату, во втором сверху выдвижном ящике 5 свертков синего цвета с каким – то веществом в каждом из них, а также 8 свертков красного цвета с каким – то веществом в каждом из них, которые также были следователем упакованы и опечатаны в их присутствии. ФИО1 пояснил им, что в вышеуказанных свертках находится наркотическое средство «соль», часть которого он употребил, а данную часть он хранил по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего употребления. Также, в ходе осмотра места происшествия, в указанной квартире, следователем были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, один из которых был в разбитом состоянии, которые находились в пользовании ФИО1, и которые также были упакованы и опечатаны следователем. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия от 27.03.2019г., с которым они все ознакомились и расписались в нем; 

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от 15.05.2019г. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки с согласия сторон (т.2 л.д. 17-19), которые аналогичны, по сути, показаниями свидетеля Свидетель №2;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, которая в судебном заседании показала, что ФИО1 являлся знакомым ее сына – Свидетель №8, который совершил в отношении ее сына противоправные действия сексуального характера. От своего сына Свидетель №8 ей стало известно, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, которые аналогичны показаниям Свидетель №6;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, который в судебном заседании показал, что ФИО1 являлся его знакомым, который совершил в отношении него противоправные действия сексуального характера. От своего знакомого ФИО1 ему стало известно о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. Кроме того, ФИО1 также, с его слов, предлагал ему вместе с ним заниматься преступной деятельность, связанной с незаконным оборотом наркотических средств;

- показаниями свидетеля (ФИО)13 от 28.01.2019г., оглашенными в судебном заседании ввиду его неявки, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.3 л.д. 75-77), согласно которых, он работает старшим УУП ПП (№) ОП (№) УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а». В его основные должностные обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений, совершаемых на его административном участке. Ознакомившись с предъявленными ему на обозрение в ходе допроса заявлением ФИО1 о совершенном преступлении от 28.03.2019г., а также объяснением ФИО1 от 28.03.2019г., пояснил следующее, что, 28.03.2019г. в дежурную часть ОП (№) УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение вместе о том, что 28.03.2019г. в СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по ВО зарегистрирован материал процессуальной проверки по факту обнаружения в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, так как в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого сотрудником СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по ВО, 27.03.2019г., по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 13 свертков с веществом, которые после проведения химического исследования, согласно выводам экспертов, оказались веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство – «?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)» производное наркотического средства N-метилэфедрона. В связи с тем, что данная территория находилась на его административном участке, то ему его начальником было поручено проведение процессуальной проверки совместно с сотрудниками ГНК ОП (№) УМВД России по 

<

адрес>. В ходе которой, им при проведении беседы с ФИО1, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, который проживал на съёмной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, последним, без какого – либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции добровольно было сообщено о том, что вышеуказанные наркотические средства, находившиеся в 13 сверках, которые у него были обнаружены и изъяты сотрудником следственного комитета по Советскому району г. Воронежа при вышеуказанных обстоятельствах, им были незаконно приобретены «бесконтактным» способом, примерно в январе 2019 года, через программу мгновенных сообщений «Телеграм» у неизвестного ему лица. Он (ФИО1) приобрел 15 свертков с вышеуказанным наркотическим средством. Содержимое одного из свертков он употребил, со слов ФИО1, примерно 23.02.2019г. по вышеуказанному адресу, путем «курения». После чего, он (ФИО1) содержимое одного из остальных пакетиков «расфасовал» на три части в три свертка, которые он разложил по «тайникам», так как впоследствии собирался их незаконно сбыть. Остальные 13 свертков с вышеуказанным наркотическим средством он хранил у себя дома, по вышеуказанному адресу, так как собирался сам их употребить. О чем им было добровольно сделано заявление о совершенном преступлении, о чем он также подтвердил в дальнейшем в своем объяснении, которое им так же было от него принято и передано вместе с материалом процессуальной проверки для дальнейшего направления по подследственности; 

- показаниями свидетеля Свидетель №5 от 07.05.2019г., оглашенными в судебном заседании ввиду его неявки, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д. 5-7), согласно которых 28.03.2019г. около 16 часов, точнее время она не помнит, она вместе со своей знакомой Свидетель №4 были приглашены сотрудником полиции Свидетель №9 принять участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия. Они добровольно согласились, проследовали за сотрудником полиции в один из служебных кабинетов, расположенных в ОП (№) УМВД России по 

<

адрес>, находящегося по адресу: 

<

адрес> «а». Там находился ранее не знакомый ей молодой человек, который представился, как ФИО1, который пояснил всем о том, что он является потребителем наркотических средств, и также он собирался незаконно, за денежное вознаграждение сбыть одну партию наркотического средства «соль», которую он уже для этих целей поместил в «тайники – закладки», которые он желает показать на месте, добровольно выдать сотрудникам полиции. После чего, Свидетель №9 разъяснил им всем их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, разъяснив при этом ФИО1 все его права, в том числе и его право на добровольную выдачу всех запрещенных предметов и веществ, которые могут у него иметься, ст. 51 Конституции РФ, и его право на помощь защитника. Каких – либо заявлений (ФИО)1 не сделал, и они все вышли на улицу, сели в служебный автомобиль и направились по указанию ФИО1 на 

<

адрес>, к дому (№). Далее, ФИО1 добровольно показал всем местонахождение данных тайников, подойдя к деревянному забору, где под камнем у 

<

адрес> находился полимерный сверток, как пояснил ФИО1, с наркотическим средством «соль». Далее, по подошел к металлической трубе возле канализационного люка, расположенного вблизи 

<

адрес>, где также находился полимерный сверток, как пояснил ФИО1, с наркотическим средством «соль», и к основанию металлического столба конструкции металлического забора (№) по 

<

адрес>, где так же находился полимерный сверток, как пояснил ФИО1, с наркотическим средством «соль». При этом все указанные «тайники» были сфотографированы, а свертки с содержимым веществом при них всех были упакованы в три бумажных конверта, каждый из которых был снабжен пояснительным текстом, на каждом из которых они все расписались. На месте был составлен протокол осмотра места происшествия. Каких – либо замечаний ни от кого, в том числе и от ФИО1, не поступило. Каких – либо претензий в отношении сотрудников полиции ФИО1 не высказывал;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от 07.05.2019г., оглашенными в судебном заседании ввиду его неявки, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д. 1-3), которые по сути аналогичны показаниям свидетеля (ФИО)14;

- показаниями эксперта (ФИО)15 от 25.02.2020г. оглашенными в судебном заседании ввиду его неявки, в порядке ст. 285 УПК РФ с согласия сторон (т.3 л.д.180-182), согласно которых, она работает в должности старшего эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области. Её экспертная специальность «Исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров». На основании физико-химических исследований, вынесенных заместителем руководителя СО по Советскому району г. Воронежа СУ СК РФ по ВО (ФИО)16, а также постановлений, вынесенных ст. следователем по ОВД ОРП совершенных ОПГ в сфере НОН СЧ по РОПД (ФИО)17, ей были проведены два вышеуказанных химических исследования и две вышеуказанные химические судебные экспертизы, по результатом которых экспертным путем было установлено, что вещества, содержащиеся в представленных объектах, содержат в своем составе наркотическое средство ––?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что было отражено в выводах указанных проведенных ею судебных экспертиз и исследований. На вопрос следователя при предъявлении ей на обозрение справки об исследовании № 564 от 28.03.2019г., в тексте которой фигурирует два разных адреса изъятия наркотических средств, 27.03.2019: 

<

адрес>, а также 

<

адрес>, ответила, что данные два адреса ею были указаны ввиду технической ошибки. Верный адрес изъятия: 

<

адрес>, как указано было на упаковке исследуемых объектов.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заключением эксперта № 3041 от 18.05.2019г., согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-9), общей массой 6,32 грамма, обнаруженные и изъятые 27.03.2019г. в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство -– «?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)» производное наркотического средства N-метилэфедрона. На проведение исследования израсходовано по 0,02 грамма от объектов №№1-9 (т.3 л.д.4-7);

- заключением эксперта № 3000 от 28.05.2019г., согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-4), общей массой 2,83 грамма, обнаруженные и изъятые 27.03.2019г. в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство -– «?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)» производное наркотического средства N-метилэфедрона. На проведение исследования израсходовано по 0,01 грамма от объектов №№1-4 (т.3 л.д.13-15);

- справкой об исследовании № 564 от 28.03.2019г., согласно выводам которой, представленные на исследование вещества (объекты №№1-4), общей массой 2,91 грамма, изъятые 27.03.2019г. в ходе производства осмотра места происшествия в 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство -– «?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)» производное наркотического средства N-метилэфедрона. На проведение исследования израсходовано по 0,02 грамма от объектов №№1-4. ( т.1 л.д.191-192);

- справкой об исследовании № 574 от 02.04.2019г., согласно выводам которой, представленные на исследование вещества (объекты №№1-9), общей массой 6,50 грамма, изъятые 27.03.2019г. в ходе производства осмотра места происшествия в 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство -– «?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)» производное наркотического средства N-метилэфедрона. На проведение исследования израсходовано по 0,02 грамма от объектов №№1-9 (т.1 л.д.197);

- заявлением ФИО1 от 28.03.2019г., в котором он добровольно сознался в совершении незаконного приобретения наркотических средств с целью их дальнейшего личного употребления, без цели сбыта (т.1 л.д. 165);

- рапортом заместителя руководителя СО по Советскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области (ФИО)18 от 28.03.2019г., согласно, которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д.169, 171);

- копией протокола осмотра места происшествия от 27.03.2019г. с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 13 свертков с веществом в каждом из них, которое, согласно выводам эксперта содержит в своем составе наркотическое средство – «?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)» производное наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д.172-179, 180-182);

- копией протокола осмотра предметов от 27.03.2019г., согласно которого были осмотрены и перепакованы свертки, обнаруженные и изъятые в жилище ФИО1, по адресу: 

<

адрес> веществом в каждом из них, которое, согласно выводам эксперта содержат в своем составе наркотическое средство – «?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)» производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д.262-263);

- протоколом осмотра предметов от 20.11.2019г. и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств:

- фрагменты отрезков липкой ленты красного и синего цвета, 4 пронумерованных полимерных пакета, в каждом из которых находится вещество, которые, согласно заключений эксперта содержат в себе содержит в своем составе наркотическое средство –?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой после проведения исследования и экспертиз: 2, 79 грамма, к изъятию от 27.03.2019, проводимому в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>; -9 пронумерованных полимерных пакетов, в каждом из которых находится вещество, которые, согласно, заключений эксперта содержит в своем составе наркотическое средство –?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой после проведения исследования и экспертиз: 6,14 грамма к изъятию от 27.03.2019г., проводимому в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>; -фрагменты отрезков липкой ленты синего и красного цвета; пустые полимерные пакеты с фрагментами вещества к изъятию от 27.03.2019, проводимому в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д.49-53, 54-62, 63-66, 67);

- протоколом выемки от 16.05.2019г. и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которых в СО по Советскому району СУ СК РФ по Воронежской области были изъяты сотовый телефон «Asus» и сотовый телефон марки «Redni», находившиеся в пользовании ФИО1 (т.2 л.д.32-34, 35);

- протоколом осмотра предметов от 21.02.2020г. и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: - сотовый телефон марки «ASUS», в корпусе синего цвета серийный номер телефона:SN: (№),IMEI1: (№), IMEI2:(№), сотовый телефон марки «Rednu» в корпусе белого цвета, обнаруженные, 27.03.2019 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, изъятые 16.05.2019 протоколом выемки в СО по Советскому району СУ СК РФ по Воронежской области, по адресу: 

<

...> (т. 3 л.д.82-85, 86-129, 130-132, 133);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.05.2019г. и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которых, 17.05.2019г. ФИО1 добровольно, в присутствии защитника указал участок местности, расположенный в 500 метрах в юго – восточном направлении от 

<

адрес> по 

<

адрес> проспекту 

<

адрес>, где находился «тайник» с наркотическим средством «соль», которую он незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта (т.2 л.д.23-25, 26-28, 29);

- справкой ПАО «МТС», согласно которой, абонентский номер: «(№)» зарегистрирован на имя ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. (т. 3 л.д. 18).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, подтверждается:

- показаниями обвиняемого ФИО1 от 01.04.2019г., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду противоречий (т.1 л.д.258-260), согласно которых, он полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, пояснив при этом, что примерно в январе 2019года, он используя «программу–мессенджер» - «телеграм» приобрел наркотическое средство «соль» через «нелегальный» «интернет – магазин», оплатив данный наркотик через свой «биткойн - кошелек», номер которого он не помнит на номер «биткойн – кошелька» оператора указанного «интернет – магазина», после чего, в указанной программе ему пришло сообщение с указанием местонахождения «тайника–закладки» с вышеуказанным наркотическим средство, в районе 

<

адрес>, куда он приехал, ориентируясь по координатам, и забрал из «тайника» указанное наркотическое средство, часть которого он потребил сам, а оставшуюся часть стал хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта в «тайниках» расположенных у домовладений (№), (№), (№) по 

<

адрес>. Данное наркотическое средство он хотел незаконно сбыть кому– нибудь путем продажи за денежное вознаграждение, где–нибудь в общественном месте, после того, как получил бы деньги, тот сообщил бы адрес закладки покупателю. Впоследствии, указанные наркотические средства он добровольно выдал сотрудникам полиции; 

- показаниями обвиняемого ФИО1 от 17.05.2019г., (т.2 л.д. 21-22), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду противоречий, которые, по сути, аналогичны показаниям ФИО1 данными в качестве обвиняемого от 01.04.2019года;

- показаниями обвиняемого ФИО1 от 31.01.2020г., (т.3 л.д. 78-80), от 18.02.2020г. (т.3 л.д. 164-166), от 25.02.2020г. (т.3 л.д. 200-202) согласно которых, он подтвердил свои показания, данные ранее, подтвердив свою причастность к совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от 07.05.2019г., оглашенными в судебном заседании ввиду неявки в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.2 л.д.1-3), согласно которых в перед началом допроса ей был предъявлен для обозрения составленный с ее участием протокол осмотра места происшествия от 28.03.2019, ознакомившись с которым, она полностью подтвердила все сведения, которые в нем отражены, свои подписи в нем, а также уточнила, что 28.03.2019, примерно около 16 часов, она и ее знакомая Свидетель №5 находились недалеко от административного здания ОП (№) УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», когда были приглашены сотрудником полиции, который представился как Свидетель №9, принять участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия и возможном изъятии наркотических средств. Так как им стало интересно, они согласились и проследовали за сотрудником полиции в один из служебных кабинетов, расположенных в ОП (№) УМВД России по 

<

адрес>, где увидели ранее не знакомого молодого человека, который им представился как ФИО1. При этом, ФИО1 добровольно пояснил, что он, с целью содействия следствию желает выдать из «тайников» «закладки» с наркотическим средством «соль», которые он собирался незаконно сбыть за денежное вознаграждение, и местонахождение которых по 

<

адрес>, желает добровольно показать. Далее, сотрудник полиции – Свидетель №9 разъяснил им всем права, обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Также, при этом, Свидетель №9 разъяснил все права ФИО1, его право на добровольную выдачу всех запрещенных предметов и веществ, которые могут у него иметься, а также ст. 51 Конституции РФ и право на защитника. (ФИО)1 каких – либо замечаний и заявлений не сделал. После чего, они сели в служебный автомобиль и направились по указанию ФИО1 на 

<

адрес>, где остановились у 

<

адрес>, Свидетель №9 начал составлять протокол осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 добровольно указал местонахождение «тайников –закладок», с так называемым наркотическим средством «соль», которую он собирался незаконно сбыть одной партией лицам, употребляющим наркотические средства, за денежное вознаграждение, лично, «из рук» в «руки», а не через сеть «Интернет». После чего, в указанных ФИО1 «тайника», расположенных: у деревянного забора, под камнем, у 

<

адрес>, у металлической трубы возле канализационного люка вблизи 

<

адрес>, у основания металлического столба конструкции металлического забора (№) по 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты по одному полимерному свертку с указанным веществом – «соль» в каждом из них, которые тут же при них были упакованы каждый в бумажный конверт с пояснительным текстом, на которых они расписались, и они были опечатаны оттиском печати «Дежурная часть ОП №5». При этом также все вышеуказанное было сфотографировано сотрудником полиции Свидетель №9 Каких – либо замечаний и дополнений при этом ни от кого не поступило. После чего, они ознакомились с составленным протоколом осмотра места происшествия, где было все вышеуказанное отражено, и расписались в нем;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 от 07.05.2019г. оглашенными в судебном заседании ввиду неявки свидетеля в порядке ст. 281 УПК РФ, (т.2 л.д. 5-7), которые по сути аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, которая в судебном заседании показала, что ФИО1 являлся знакомым ее сына – Свидетель №8, который совершил в отношении ее сына противоправные действия сексуального характера. От своего сына Свидетель №8 ей стало известно, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, которые аналогичны показаниям Свидетель №6;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, который в судебном заседании показал, что ФИО1 являлся его знакомым, который совершил в отношении него противоправные действия сексуального характера. От своего знакомого ФИО1 ему стало известно о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. Кроме того, ФИО1 также, с его слов, предлагал ему вместе с ним заниматься преступной деятельность, связанной с незаконным оборотом наркотических средств;

- показаниями свидетеля Свидетель №9 от 08.11.2019г., оглашенными в судебном заседании ввиду его неявки с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 26-29), согласно которых, он работает оперуполномоченным ГНК ОП (№) УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а». В его основные должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. 28.03.2019г. в ОП (№) УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории 

<

адрес>, и у него дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведенного осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - наркотическое средство – «?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)» производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, которые, со слов ФИО1, он хранил с целью личного потребления, без цели незаконного сбыта, однако, также, 28.03.2019г. от ФИО1 в ходе проводимой с ним беседы поступило добровольное заявление о том, что также он причастен к незаконному сбыту вышеуказанного наркотического средства, и им были оборудованы «тайники–закладки» с наркотическим средства, которые он впоследствии хотел незаконно сбыть, и которые, он с целью содействия раскрытию и расследованию преступлений, он желает добровольно выдать. После чего, им для проверки данной информации и проведения осмотра места происшествия, по тем адресам, которые указал ФИО1, были приглашены двое понятых Свидетель №5 и Свидетель №4, которым им были разъяснены все права, обязанности, ответственность, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Также при этом, им ФИО1 были разъяснены все его права, ст. 51 Конституции РФ, право на адвоката, а также его право на добровольную выдачу наркотических средств. При этом, ФИО1 не заявил о необходимости воспользоваться услугами защитника, желал добровольно сотрудничать с сотрудниками полиции, и какого–либо морального или физического давления на него никто не оказывал. После чего, они все вышеуказанные лица проследовали по указанным ФИО1 адресам и прибыли к 

<

адрес>, где он начал составлять протокол осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 добровольно указал местонахождение «тайников–закладок», с так называемым наркотическим средством «соль», которую он собирался незаконно сбыть одной партией, лицам, употребляющим наркотические средства, за денежное вознаграждение, то есть лично, «из рук» в «руки», а не через сеть «Интернет». Далее, в ходе проводимого осмотра места происшествия, в указанных ФИО1 местах, а именно: у деревянного забора, под камнем, у 

<

адрес>, у металлической трубы возле канализационного люка вблизи 

<

адрес>, у основания металлического столба конструкции металлического забора (№) по 

<

адрес>, им были обнаружены и изъяты по одному полимерному свертку с веществом в каждом, которое, со слов ФИО1, было наркотическим средством – «соль», которые им были упакованы каждый в бумажный конверт с пояснительным текстом, на которых все расписались, и они были опечатаны оттиском печати «Дежурная часть ОП №5». Каких – либо замечаний и дополнений при этом ни от кого не поступило. Далее, по данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все вышеуказанные лица ознакомились, и расписались в нем. От участвующих лиц не последовало каких – либо замечаний и дополнений. ФИО1 каких – либо жалоб и претензий также не предъявлял. При предъявлении ему на обозрение документов, составленных им 28.03.2019г., а именно: добровольного заявления ФИО1 о совершенном преступлении, в котором он добровольно признался в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, а также протокола осмотра места происшествия, где было все вышеуказанное отражено, он все сведения, указанные в них, подтвердил;

- показаниями эксперта (ФИО)15 от 25.02.2020г. оглашенными в судебном заседании ввиду его неявки, в порядке ст. 285 УПК РФ с согласия сторон (т.3 л.д.180-182), согласно которых, она работает в должности старшего эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области. Её экспертная специальность «Исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров». На основании физико-химических исследований, вынесенных заместителем руководителя СО по Советскому району г. Воронежа СУ СК РФ по ВО (ФИО)16, а также постановлений, вынесенных ст. следователем по ОВД ОРП совершенных ОПГ в сфере НОН СЧ по РОПД (ФИО)17, ей были проведены два вышеуказанных химических исследования и две вышеуказанные химические судебные экспертизы, по результатом которых экспертным путем было установлено, что вещества, содержащиеся в представленных объектах, содержат в своем составе наркотическое средство ––?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что было отражено в выводах указанных проведенных ею судебных экспертиз и исследований. На вопрос следователя при предъявлении ей на обозрение справки об исследовании № 564 от 28.03.2019г., в тексте которой фигурирует два разных адреса изъятия наркотических средств, 27.03.2019: 

<

адрес>, а также 

<

адрес>, ответила, что данные два адреса ею были указаны ввиду технической ошибки. Верный адрес изъятия: 

<

адрес>, как указано было на упаковке исследуемых объектов.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заключением эксперта № 3000 от 28.05.2019г., согласно выводам которого, вещество, массой 0, 01 грамма, изъятое 28.03.2019г. в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, у 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – «?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона; - вещество, массой 0, 02 грамма, изъятое 28.03.2019г. в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, у 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – «?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона; 

- вещество, массой 0, 01 грамма, изъятое 28.03.2019г. в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, у 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – «?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. На проведение исследования израсходовано по 0,01 грамма от указанных объектов (т.3 л.д.13-15);

- справкой об исследовании № 569 от 28.03.2019г., согласно выводам которой, вещество, массой 0, 02 грамма, изъятое 28.03.2019г. в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, у 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство -– «?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. На проведение исследования израсходовано по 0,01 грамма вещества (т.1 л.д.214);

- справкой об исследовании № 568 от 28.03.2019г., согласно которой, вещество, массой 0,03 грамма, изъятое 28.03.2019г. в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, у 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. На проведение исследования израсходовано по 0,01 грамма вещества (т.1 л.д.218);

- справкой об исследовании № 567 от 28.03.2019г., согласно которой, вещество, массой 0,02 грамма, изъятое 28.03.2019г. в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, у 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. На проведение исследования израсходовано по 0,01 грамма вещества (т.1 л.д.222);

- заключением № 801 от 07.06.2019г. судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., не страдает алкоголизмом и наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данных заболеваний. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается, в лечении по поводу алкоголизма не нуждается (т.4 л.д.125);

- заявлением ФИО1 от 28.03.2019г., в котором он добровольно сознался в совершении незаконного покушения на сбыт наркотических средств (т.1 л.д. 164);

- рапортом от 28.03.2019г., согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д. 163);

- протоколом осмотра предметов от 20.11.2019г., а также иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: - полимерная пробирка с крышкой с фрагментами вещества светлого цвета, которые, согласно, заключений эксперта содержит в своем составе наркотическое средство –?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, израсходованное после проведения исследования и экспертиз к изъятию от 28.03.2019г., проводимому в ходе осмотра места происшествия на участке местности, прилегающему к домовладению (№) по 

<

адрес> помещены в новый бумажный конверт пояснительным текстом, подписью следователя; -пустой полимерный пакет с застежкой с фрагментами вещества белого цвета, фрагмент отрезка липкой ленты синего цвета; к изъятию от 28.03.2019г., проводимому в ходе осмотра места происшествия на участке местности, прилегающему к домовладению (№) по 

<

адрес>; -полимерная пробирка с крышкой с фрагментами вещества светлого цвета, которые, согласно, заключений эксперта содержит в своем составе наркотическое средство –?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, израсходованное после проведения исследования и экспертиз к изъятию на участке местности, прилегающему к домовладению (№) по 

<

адрес>; - фрагмент белой бумаги к изъятию от 28.03.2019г., проводимому в ходе осмотра места происшествия на участке местности, прилегающему к домовладению(№) по 

<

адрес>; - полимерная пробирка с крышкой с фрагментами вещества светлого цвета, которые, согласно, заключений эксперта содержит в своем составе наркотическое средство –?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона с остаточной массой, оставшейся после проведения исследования и экспертиз 0, 01 грамм к изъятию от 28.03.2019г., проводимому в ходе осмотра места происшествия на участке местности, прилегающему к домовладению (№) по 

<

адрес>; - фрагмент белой бумаги к изъятию от 28.03.2019г., проводимому в ходе осмотра места происшествия на участке местности, прилегающему к домовладению (№) по 

<

адрес> (т. 3 л.д.49-53, 54-62, 63-66, 67);

- протоколом выемки от 16.05.2019г. и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которых в СО по Советскому району СУ СК РФ по Воронежской области были изъяты сотовый телефон «Asus» и сотовый телефон марки «Redni», находившиеся в пользовании ФИО1 (т.2 л.д.32-34, 35);

- протоколом осмотра предметов от 21.02.2020г. и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: -сотовый телефон марки «ASUS», в корпусе синего цвета серийный номер телефона: SN:(№), IMEI1:(№), IMEI2:(№), сотовый телефон марки «Rednu» в корпусе белого цвета, обнаруженные, 27.03.2019 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, изъятые 16.05.2019 протоколом выемки в СО по Советскому району СУ СК РФ по Воронежской области, по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д.82-85, 86-129, 130-132, 133);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2019г. и иллюстрационная таблица к нему, согласно которого, в период времени с 16 час. 40 мин. по 17 час. 25 мин. произведен осмотр участков местности, прилегающих к домовладениям (№), (№) по 

<

адрес>, в ходе которых ФИО1 добровольно выдал из оборудованных им «тайников-закладок» три свертка с веществом в каждом из них, которое, согласно вывода экспертов содержит в своем составе наркотическое средство –?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта (т.1 л.д. 199-203, 204-211);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.05.2019г. и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которых, 17.05.2019г. ФИО1 добровольно, в присутствии защитника указал участок местности, расположенный в 500 метрах в юго – восточном направлении от 

<

адрес> по 

<

адрес> проспекту 

<

адрес>, где находился «тайник» с наркотическим средством «соль», которую он незаконно приобрел и хранил для последующего незаконного сбыта (т.2 л.д.23-25, 26-28, 29);

- справкой ПАО «МТС», согласно которой, абонентский номер: «(№)», зарегистрирован на имя ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. (т. 3 л.д. 18);

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.04.2019г., согласно которой Свидетель №8 было известно о причастности ФИО1 к совершению незаконного сбыта наркотических средств (т. 2 л.д. 114-122);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2172 от 30.06.2019г., согласно заключения, которого какие – либо наркотические средства наркотические средства в биосредах ФИО1 не обнаружено. Состояние опьянения не установлено (т. 2 л.д. 149).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается:

- показаниями подозреваемого ФИО1 от 01.07.2019г. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон ввиду противоречий (т.2 л.д.166-172), согласно которых, он полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, пояснив при этом, что 10.06.2019г. он через приложение «Телеграм» нашел магазин по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>». Так как у него не было работы, и отсутствовали денежные средства, то он решил обратиться в указанный магазин, для того, чтобы получить работу. Когда он обратился в данный магазин, то ему ответил менеджер указанного магазина, рассказал суть работы, условия оплаты, и также пояснил ему, что он должен будет заниматься распространением наркотических средств путем сооружения тайников, адреса которых с их описанием он должен будет отправлять менеджеру указанного магазина под никнеймом 

<

данные изъяты>». При этом за сооружения одного тайника ему должны были платить по 300 рублей. После того, как он согласился, указанный оператор скинул ему адрес первого «опта», который находился в лесном массиве на 

<

адрес>. Точные координаты он не помнит. В указанном тайнике находилось пять полимерных свертков, обмотанных в черную изоленту. Указанные свертки он разложил в лесном массиве в 

<

адрес>, координаты которых он не помнит, после чего, он их отправил указанному менеджеру магазина под никнеймом 

<

данные изъяты>». После чего, он поучил денежные средства на банковскую карту «Тинькофф». В указанных свертках находилась «мука», и об этом он знал, так как это у него была просто стажировка. 29.06.2019г. он получил опять адрес «опта», который находился в лесном массиве в 

<

адрес>. Когда он прибыл на указанное ему место, то там находилось 30 полимерных свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета. После чего, данные полимерные свертки он положил в правый задний карман штанов черного цвета и направился в лесной массив, расположенный в 

<

адрес>, где начал сооружать тайники с наркотическими средствами, примерно в 30-40 метрах от остановки «Автомобилист 10», расположенной по ул. 

<

адрес>. Он двигался в глубь леса и сооружал тайники с наркотическим средствами возле прорастающих там деревьев. При этом указанные тайники он фотографировал на свой телефон марки «MEIZU», и подкреплял их геолокацией. В указанном лесном массиве он соорудил 22 тайника, в каждом из которых спрятал один полимерный сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Какое именно вещество и какая его масса находилась в указанном свертке, он не знал. Далее, примерно в 21 час. 40 мин. 29.06.2019г. к нему подошли двое мужчин, которые предъявили ему служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, попросили его представиться. Так как он испугался, то не смог давать вразумительные ответы сотрудникам полиции. После чего, сотрудники полиции предложили ему пройти с ними в ОП №4 УМВД России по г. Воронежу, расположенный по адресу: 

<

...> «а», в присутствии двух ранее не знакомых ему мужчин произвели его личный досмотр, разъяснив все их права, обязанности, а также его право на добровольную выдачу предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте. После чего, он выдал: из левого переднего кармана штанов, надетых на нем, мобильный телефон марки «MEIZU», в правом переднем кармане штанов, надетых на нем, 8 полимерных свертков, обмотанных изолентой черного цвета. В рюкзаке, который при нем, в кошельке черного цвета у него находились банковские карты банка «Тинькофф». По поводу обнаруженного у него он пояснил, что в данных полимерных свертках, возможно, находится наркотическое средство «соль», которое он хранил при себе для дальнейшего незаконного сбыта. В мобильном телефоне марки «MEIZU», находятся фотографии и геолокация тайников, которые он сделал 29.06.2019г.. После чего, сотрудник полиции упаковал мобильный телефон марки «MEIZU» в полимерный пакет №1, 8 полимерных свертков, обмотанных изолентой черного цвета, с веществом внутри, упаковал в пакет №2, две банковские карты банка «Тинькофф», упаковал в полимерный пакет №3. Горловины каждого из вышеуказанных пакетов перевязал нитью, свободные концы которых были скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, где расписались все расписались все участвующие лица, и был оттиск печати «Дежурная часть ОП №4 УМВД России по г. Воронежу». После чего, сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, и он был опрошен сотрудником полиции, и раскаялся в содеянном. Вину в совершении указанного преступления он признал в полном объеме, раскаявшись в содеянном. Достоверность оглашенных показаний не подтвердил, пояснил, что оговорил себя, его сотрудники обманули. При этом суду пояснил, что никакого морального и физического давления к нему никто из сотрудников не применял;

- показаниями обвиняемого ФИО1 от 09.07.2019г., согласно которых, он подтвердил свои показания, данные ранее, подтвердив свою причастность к совершенному преступлению (т.2 л.д. 198-201);

- показаниями обвиняемого ФИО1 от 31.01.2020г., (т.3 л.д. 78-80), от 18.02.2020г. (т.3 л.д. 164-166);от 25.02.2020г., (т.3 л.д. 200-202), согласно которых, он подтвердил свою причастность к инкриминируемому ему преступлению частично, пояснив, что изъятые у него наркотические средства, 29.06.2019г. он хранил с целью личного потребления, без цели сбыта, пояснив при этом, то, что ранее он себя оговорил, и настаивал на своих показаниях, данных им во время проведения очных ставок;

- показаниями свидетеля Свидетель №14, который в судебном заседании пояснил, что он работает в должности полицейского взвода 3 роты ПППСП УМВД России по г. Воронежу и несет службу по охране общественного порядка на маршруте патрулирования, согласно своего должностного регламента. 29.06.2019г., утром, он, а также заместитель командира взвода ПППСП УМВД России по г. Воронежу Свидетель №15 заступили на суточное дежурство, и несли службу по охране общественного порядка на территории 

<

адрес>, когда, примерно в 21 час. 40 мин. 29.06.2019г. в лесном массиве, расположенном вблизи 

<

адрес> ими был замечен молодой человек, как впоследствии оказалось - ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, который вызывал у них подозрение, что в его действиях могли содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ и ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. По своему внешнему виду ФИО1, предположительно, мог находиться в состоянии наркотического опьянения, а также с целью удостоверения его личности, его необходимо было доставить в отделение полиции для составления соответствующих документов. С целью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ и ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, возможно совершенного ФИО1, а также, учитывая, что при нем могли находиться запрещенные предметы и вещества, в том числе, и являвшиеся предметом административного правонарушения, ими было принято доставить в ОП №4 УМВД России по г.Воронежу, расположенный по адресу: 

<

...> «а». По прибытию в отдел полиции №4, расположенный по вышеуказанному адресу, им по соответствующим информационным базам была установлена личность ФИО1, после чего, им был оформлен соответствующий протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в присутствии специально приглашенных для личного досмотра мужчин- понятых. После чего, им в присутствии двух понятых – лиц мужского пола был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, 29.06.2019г. в период времени с 22 час. 30 мин. по 23 час. 00 мин. в левом переднем кармане штанов черного цвета, которые были одеты на нем был обнаружен мобильный телефон марки « MEIZU» в корпусе серого цвета, имей – коды которого им были указаны в составленном по данному факту протоколе досмотра. Также, в правом заднем кармане указанных штанов мною было обнаружено 8 свертков, обмотанных в черную изоленту, внутри каждого находилось какое – то вещество. В рюкзаке зеленого цвета, находящегося при ФИО1 были обнаружены две банковские карты банка «Tinkoff», номера которых мною также были отражены в соответствующим протоколе. После чего, им все вышеперечисленное, обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО1 было упаковано в три отдельных полимерных пакета, каждый из которых был опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом, на которых расписались все участвующие лица. После чего, им был составлен соответствующий протокол изъятия вещей и документов, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. По факту обнаруженного в ходе личного досмотра, ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что в обнаруженных у него 8 свертках находился наркотическое средство, которое он хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта. Каких – либо замечаний и жалоб ФИО1 не высказывал. Время, которое он указывал в протоколе верное, и указанные протоколы составлялись в присутствии всех указанных в нем лиц, и в указанное в них время. Так же уточнил, что при заполнении одной из граф в протоколе изъятия вещей и документов от 29.06.2019, обнаруженных в ходе личного досмотра ФИО1, он указал время, когда происходило изъятие у ФИО1 обнаруженных веществ и документов, и не расписал само время личного досмотра ФИО1, не придав этому факту значение, так как это не искажало обстоятельств, при которых проводилось изъятие;

- показаниями свидетеля Свидетель №10 от 20.08.2019г., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки с согласия сторон (т.2 л.д. 225-228), от 18.11.2019года (т.3 л.д. 36-38), согласно которых 29.06.2019г., примерно после 22 часов, он шел мимо 

<

адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции, который пригласил его принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1, и проследовать в ОП №4 УМВД России по г. Воронежу, расположенный по ул. Хользунова г. Воронежа. Он согласился, а затем, он сотрудник полиции, и еще один понятой, проследовали за сотрудником полиции в помещение в служебный кабинет №35, расположенный на первом этаже вышеуказанного административного здания. В указанном кабинете он увидел ранее не знакомого ему молодого человека, как впоследствии оказалось - ФИО1, а также еще одного сотрудника полиции, который впоследствии вышел из кабинета. После чего, один из сотрудников полиции – Свидетель №14 разъяснил ему, второму понятому, а также ФИО1 их права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра ФИО1, который, как им пояснили сотрудники полиции, был ими задержан недалеко от 

<

адрес>, 29.06.2019г. по подозрению в совершении административного правонарушения, то есть в употреблении наркотических средств, и, учитывая то, что при ФИО1 возможно могут находиться предметы административного правонарушения, а также запрещенные предметы и вещества, то его необходимо было досмотреть. Далее, после разъяснения всех прав при них в отношении ФИО1 был составлен протокол о доставлении лица, совершившего административного правонарушение от 29.06.2019г., так как у сотрудников полиции имелись основания подозревать ФИО1 в совершении указанных административных правонарушений. Далее сотрудник полиции начал проводить личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции – Свидетель №14 разъяснил ФИО1 право на добровольную выдачу всех возможно имевшихся при нем запрещенных веществ и предметов, в том числе и наркотических средств, на что ФИО1 пояснил, что таковых при нем нет. Затем, сотрудник полиции – Свидетель №14 начал проводить его личный досмотр, в ходе которого, в левом переднем кармане штанов черного цвета обнаружил мобильный телефон марки «MEIZU» в корпусе серого цвета, имей – коды которого были указаны в составленном по данному факту протоколе досмотра. Также, в правом заднем кармане указанных штанов ФИО1 было обнаружено 8 свертков, обмотанных в черную изоленту, внутри каждого находилось какое – то вещество. В рюкзаке зеленого цвета, находящегося при ФИО1, были обнаружены две банковские карты банка «Tinkoff», номера которых также были отражены в соответствующим протоколе. При этом, по поводу всего вышеуказанного, что было обнаружено, ФИО1 добровольно пояснил всем, что в указанных полимерных свертках, которые у него были изъяты находится наркотическое средство «соль», которое он хранил с целью последующее незаконного сбыта. По данному факту Свидетель №14 составил протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 29.06.2019г., протокол личного досмотра в период времени с 22 час. 30 мин. по 23 час. 00 мин. ФИО1, с которым все участвующие лица ознакомились, и расписались в нем. При этом, каких – либо замечаний, дополнений и уточнений ни от кого не поступило, в том числе ФИО1 каких – либо претензий не предъявлял. Также, далее, все вышеуказанное, сотрудник полиции Свидетель №14 при них упаковал в три отдельных полимерных пакета, каждый из которых был опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом, на которых они все расписались. Также, по данному факту был составлен протокол изъятия вещей и документов 29.06.2019г., в период времени с 23 час. 03 мин. по 23 час. 30 мин., в котором все вышеуказанное было отражено, и, ознакомившись с содержанием которого они также расписались. При этом, ни от кого также не последовало таких – либо замечаний и уточнений. ФИО1 также все пояснял добровольно, без какого – либо на него давления со стороны сотрудников полиции. Время в книге посетителей ОП №4 УМВД Росси по г. Воронежу незначительно отличается от времени, указанном в протоколе доставления лица, совершившего административного правонарушение от 29.06.2019г. Считает, что это просто техническая ошибка или человеческий фактор;

- показаниями свидетеля Свидетель №11 от 26.08.2019г., (т.2 л.д. 229-231), от 18.11.2019г. (т.3 л.д. 30-32), оглашенными ввиду его неявки в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые по сути, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №10, оглашенными ранее; 

- показаниями свидетеля Свидетель №15, который в судебном заседании показал, что работает в должности заместителя командира взвода 3 роты ПППСП УМВД России по г. Воронежу по охране общественного порядка на маршруте патрулирования, на территории 

<

адрес>. 29.06.2019г., утром, он вместе с одним из их сотрудников, Свидетель №14 заступил на суточное дежурство по охране общественного порядка на территории 

<

адрес>. Примерно в 21 час. 40 мин. 29.06.2019г. они патрулируя в лесном массиве вблизи 

<

адрес> заметили гражданина, который им представился как ФИО1, у которого, при этом не было каких – либо документов. Данный гражданин вызывал у них подозрения, что в его действиях могли содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ и ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, так как по своему внешнему виду, предположительно, он мог находиться в состоянии наркотического опьянения, а также с целью удостоверения его личности.С целью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ и ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, возможно, совершенного ФИО1, а также при нем могли находиться запрещенные предметы и вещества, в том числе, и являвшиеся предметом административного правонарушения, было принято доставить его в ОП №4 УМВД России по г. Воронежу, расположенный по адресу: 

<

...> «а». По прибытию в отдел полиции №4, личность ФИО1 была установлена по адресным данным, после чего, Свидетель №14 был оформлен соответствующий протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в присутствии специально приглашенных для личного досмотра мужчин - понятых. После чего, Свидетель №14 в присутствии двух понятых – лиц мужского пола был проведен личный досмотр ФИО1 Он при проведении его личного досмотра участие не принимал. Ему лишь в дальнейшем стало известно от Свидетель №14 о том, что в ходе личного досмотра ФИО1, в левом переднем кармане штанов обнаружен мобильный телефон марки «MEIZU M35» в корпусе серого цвета. В правом заднем кармане указанных штанов было обнаружено 8 свертков, обмотанных в черную изоленту, внутри каждого находилось какое – то вещество. В рюкзаке зеленого цвета, находящегося при ФИО1 были обнаружены две банковские карты банка «Tinkoff». Все вышеперечисленное было Свидетель №14 изъято у ФИО1 и надлежащем образом упаковано и опечатано. После чего, им с ФИО1, а также понятых было прияты объяснения. В ходе дачи объяснений ФИО1 добровольно признался в том, что занимается распространением наркотических средств на территории 

<

адрес>, подробно рассказав обо всех обстоятельствах. При этом, ФИО1 все рассказывал добровольно, без какого – либо давления на него. Также, ФИО1 никаких заявлений и претензий не высказывал. После чего, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, однако, факт употребления им каких – либо наркотических средств зафиксирован не был. Его показания в части времени оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 232-234), достоверность которых подтвердил полностью; 

- показаниями свидетеля Свидетель №15 от 18.11.2019г., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в части времени, с согласия сторон (т.3 л.д. 33-35), согласно которых он, полностью подтверждает свои показания, данные им ранее в ходе следствия, а также в ходе очной ставки, проводимой между ним и ФИО1 Так же, как он и говорил, он настаивает на своих показаниях, а именно, что ФИО1 добровольно всем пояснял, что имевшиеся при нем наркотические средства, которые у него были обнаружены и изъяты, 29.06.2019г., при ранее указанных обстоятельствах, он незаконно хранил для дальнейшего незаконного сбыта, и в своем объяснении, данным им 29.06.2019г. он изложил обстоятельства, при которых он приобрел указанные обстоятельства через неустановленного «оператор» нелегального Интернет магазина под названием «

<

данные изъяты>». Кроме того, при предъявлении ему на обозрение копии из журнала книги посетителей ОП №4 УМВД Росси по г. Воронежу, согласно которой в указанном журнале, 29.06.2019г. указано, что двое понятых, а также ФИО1 вошли в отдел полиции №4 в 22 час. 25 мин. 29.06.2019г., а вышли в 00 час. 01 мин. 30.06.2019г., а в протоколе доставления лица, совершившего административного правонарушение от 29.06.2019г. указанные лица присутствовали при его заполнении в 22 час. 20 мин. 29.06.2019г., ответить по какой причине время отличается в указанных документах, он не может, считает, что это просто техническая ошибка или человеческий фактор, так как когда люди передвигаются по территории отдела полиции вместе с сотрудниками, то их не всегда могут указывать в журналах посетителей ОП №4 УМВД России по г. Воронежу, а также время на часах может отличаться у разных людей введу различных факторов. Достоверность оглашенных показаний свидетель полностью подтвердил;

- показаниями свидетеля Свидетель №13 от 05.12.2019г., оглашенными в судебном заседании ввиду неявки свидетеля в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.3 л.д. 71-74), согласно которых, он работает в должности оперуполномоченного ГНК ОП №4 УМВД России по г. Воронежу. В основные его обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории 

<

адрес>. 30.06.2019г. его непосредственным руководителем ему было поручено проведение процессуальной проверки по материалам, поступившим в ОП №4 УМВД России по г. Воронежу от сотрудников ПППСП УМВД России по г. Воронежу, так как в действиях ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., который, 29.06.2019г., примерно в 21 час. 40 мин. 29.06.2019г. был замечен сотрудниками ПППСП УМВД России по г. Воронежу, в лесном массиве, расположенном вблизи 

<

адрес>, и вызывавшей у них подозрения, в том, что в его действиях могли содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ и ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и преступления. С целью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ и ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, возможно совершенного ФИО1, и учитывая, что при ФИО1 могли находиться запрещенные предметы и вещества, в том числе, и являвшиеся предметом административного правонарушения, ФИО1 был доставлен в ОП №4 УМВД России по г. Воронежу, по адресу: 

<

...> «а», где также была установлена его личность, был оформлен соответствующий протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в присутствии специально приглашенных для личного досмотра мужчин - понятых. После чего, сотрудником ПППС в присутствии двух понятых – лиц мужского пола был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, 29.06.2019г. в период времени с 22 час. 30 мин. по 23 час. 00 мин. в левом переднем кармане штанов черного цвета, которые были одеты на ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки « MEIZU» в корпусе серого цвета, в правом заднем кармане указанных штанов было обнаружено 8 свертков, обмотанных в черную изоленту, внутри каждого находилось какое – то вещество. В рюкзаке зеленого цвета, находящегося при ФИО1 были обнаружены две банковские карты банка «Tinkoff». После чего, 29.06.2019г. в период времени с 23 час. 03 мин. по 23 час. 30 мин. все вышеперечисленное, обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО1 было упаковано в три отдельных полимерных пакета, каждый из которых был опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом, на которых расписались все участвующие лица. После чего был составлен соответствующий протокол изъятия вещей и документов, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. По факту обнаруженного в ходе личного досмотра, ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что в обнаруженных у него 8 свертках находился наркотическое средство, которое он хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта. Каких – либо замечаний и жалоб (ФИО)1 не высказывал. Далее, сотрудник ПППС опросил всех вышеуказанных лиц по вышеуказанному поводу, а изъятые вещества были направлены на проведение химического исследования, по результатам которого было установлено, что обнаруженные и изъятые у ФИО1 вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - – «?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)», производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, которые, как со слов ФИО1 было отражено в вышеуказанных документах, он хранил с целью последующего незаконного сбыта. Далее, материал процессуальной проверки был передан в отдел по расследованию преступлений на территории Северного микрорайона г. Воронежа для принятия дальнейшего процессуального решения, так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Какие–либо еще наркотические средства, о которых говорил ФИО1, которые он оборудовал в «тайниках - закладках», обнаружены и изъяты не были; 

- показаниями свидетеля Свидетель №6, которая в судебном заседании показала, что ФИО1 являлся знакомым ее сына – Свидетель №8, который совершил в отношении ее сына противоправные действия сексуального характера. От своего сына Свидетель №8 ей стало известно, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, которые аналогичны показаниям Свидетель №6;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, который в судебном заседании показал, что ФИО1 являлся его знакомым, который совершил в отношении него противоправные действия сексуального характера. От своего знакомого ФИО1 ему стало известно о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. Кроме того, ФИО1 также, с его слов, предлагал ему вместе с ним заниматься преступной деятельность, связанной с незаконным оборотом наркотических средств;

- показаниями свидетеля Свидетель №12, которая в судебном заседании была допрошена по обстоятельствам проведения ею следственных действий при решении вопроса о допустимости доказательства, которая показала, что в занимаемой должности следователя ОРП на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу, расположенного по адресу: 

<

...> «а», она работает с 01.10.2018г. по настоящее время. В число ее основных обязанностей входит осуществление в пределах своей компетенции предварительного следствия по уголовным делам, порученным ей в производство ее непосредственным руководством. 01.07.2019г. по результатам процессуальной проверки ею было возбуждено уголовное дело № 11901200053641212 по факту обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра ПППСП УМВД России по г. Воронежу, ФИО1, 8 свертков с наркотическим веществом в каждом из них - содержащем в своем составе наркотическое средство - «?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)», производное наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере. На основании вышеуказанных обстоятельств, 01.07.2019г. ею было проведено задержание ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. При задержании ФИО1, а также при производстве с ним дальнейших следственных действий, последнему был предоставлен защитник, с оплатой труда в счет государства. ФИО1 в ходе проведения с ним следственных действий: допроса в качестве подозреваемого от 01.07.2019г. и обвиняемого от 09.07.2019г. давал последовательные, логичные показания, признав полностью себя виновным в совершении незаконного покушения на сбыт вышеуказанных наркотических средств, которые у него были изъяты, 29.06.2019г. в ходе личного досмотра, и которые он получил от неизвестного ему «оператора» магазина, занимающегося незаконным «бесконтактным» сбытом наркотических средств, в лесном массиве, расположенном в 300 метрах от 

<

адрес>. Данные признательные показания ФИО1 ею были отражены в вышеуказанных протоколах, с которыми ознакомились ФИО1 и его защитник, и расписались в них, не сделав при этом на них каких – либо замечаний. Суду пояснила, что заполняла протокол допроса обвиняемого ФИО1 от 09.07.2019г. разными ручками, что данное следственное действие проводилось в СИЗО -1 УФСИН России по Воронежской области, по адресу: 

<

адрес>. У нее было две ручки оттенков синего цвета. По неизвестной ей причине данные ручки стали плохо писать, и она пыталась заполнить указанный протокол то одной, то другой ручкой, так как выйти из следственного изолятора не было возможности, а проводить указанное следственное действие в указанный день было необходимо. Каких – либо замечаний по данному поводу ни от ФИО1 ни от его защитника не поступило. Так же суду пояснила, по какой причине она не стала сразу осматривать те места, где со слов ФИО1 им были оборудованы «тайники–закладки» с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта, о которых он указывал в своих первоначальных показаниях, и фотографии которых имелись у него в телефоне, изъятом, 29.06.2019г. в ходе его личного досмотра, так как на тот момент времени у нее было много следственных действий, и она не смогла выполнить весь комплекс следственных мероприятий ввиду своей загруженности и отсутствия свободного времени. Перепоручить это провести кому – либо еще из сотрудников, в том числе и других служб не представилось возможным. Также пояснила, что в протоколе осмотра предметов от 11.07.2019г., название марки изъятого, 29.06.201г. в ходе личного досмотра ФИО1, сотового телефона указано как «MEIZU V35», в ходе дополнительного осмотра данного телефона, а также оптического диска к заключению эксперта № 4190 от 23.07.2019г. и тексте самого данного заключения, марка этого телефона указана как «MEIZU М35», пояснила, что она просто, ввиду загруженности и выполнения большого количестве следственных действий, при наборе текста данного протокола просто не перешла с английской раскладке на русскую раскладку на клавиатуре, из – за чего и получилась техническая ошибка;

- показаниями эксперта (ФИО)15 от 25.02.2020г. оглашенными в судебном заседании ввиду его неявки, в порядке ст. 285 УПК РФ с согласия сторон (т.3 л.д.180-182), согласно которых, она работает в должности старшего эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области. Её экспертная специальность «Исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров». На основании физико-химических исследований, вынесенных заместителем руководителя СО по Советскому району г. Воронежа СУ СК РФ по ВО (ФИО)16, а также постановлений, вынесенных ст. следователем по ОВД ОРП совершенных ОПГ в сфере НОН СЧ по РОПД (ФИО)17, ей были проведены два вышеуказанных химических исследования и две вышеуказанные химические судебные экспертизы, по результатом которых экспертным путем было установлено, что вещества, содержащиеся в представленных объектах, содержат в своем составе наркотическое средство ––?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что было отражено в выводах указанных проведенных ею судебных экспертиз и исследований. На вопрос следователя при предъявлении ей на обозрение справки об исследовании (№) от 28.03.2019г., в тексте которой фигурирует два разных адреса изъятия наркотических средств, 27.03.2019: 

<

адрес>, а также 

<

адрес>, ответила, что данные два адреса ею были указаны ввиду технической ошибки. Верный адрес изъятия: 

<

адрес>, как указано было на упаковке исследуемых объектов.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заключением эксперта № 4190 от 23.07.2019г., согласно выводам которого в памяти представленного мобильного телефона «MEIZU» имеются сведения о графических и видео файлах, которые сформированы в файлы–отчеты и скопированы (или сами файлы) на оптическом диске (приложение к заключению эксперта) в каталог «Телефон». Иной информации, накопленной в ходе эксплуатации предоставленного мобильного телефона «MEIZU» не обнаружено. В памяти SIM-карты имеются сведения о телефонной книге, которые сформированы в файл–отчет и скопированы на оптический диск (приложение к заключению эксперта) (т.2 л.д. 213—215);

- заключением эксперта № 920 от 25.02.2020г., согласно выводам которой, вещества (объекты №№1-8), общей массой 7, 40 грамма, обнаруженные и изъятые 29.06.2019г. в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого в помещении ОП №4 УМВД России по г. Воронежу, по адресу: 

<

...> «а», содержат в своем составе наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. На проведение исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от объектов №№1-8 (т.3 л.д.176-178);

- справкой об исследовании № 1030 от 30.06.2019г., согласно выводам которой, вещества (объекты №№1-8), общей массой 7, 56 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство - «?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. На проведение исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от объектов №№1-8 (т.1 л.д.155);

- заключением № 801 от 07.06.2019г. судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ).р., не страдает алкоголизмом и наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данных заболеваний. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается, в лечении по поводу алкоголизма не нуждается (т.4 л.д.125);

- рапортом от 29.06.2019г., согласно которого, 29.06.2019г., примерно в 21 час. 40 мин. в лесном массиве, расположенном примерно в 300 метрах от 

<

адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты 8 полимерных свертков с веществом в каждом из них (т.2 л.д. 133);

- рапортом от 30.06.2019г., согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (т.2 л.д. 134);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 29.06.2019г., согласно которого, 29.06.2019г. примерно в 22 час. 15 мин. в ОП №4 УМВД России по г. Воронежу, расположенный по адресу: 

<

...> «а», по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ был доставлен ФИО1 (т.2 л.д. 135);

- протоколом личного досмотра лиц и досмотра их вещей от 29.06.2019г., согласно которого, 29.06.2019г. примерно в период времени с 22 час. 30 мин. по 23 час. 00 мин. в ОП №4 УМВД России по г. Воронежу, по адресу: 

<

...> «а», в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены: в левом переднем кармане штанов, надетых на нем мобильный телефон марки «MEIZU», в правом переднем кармане штанов, надетых на нем 8 полимерных свертков, обмотанных изолентой черного цвета. В рюкзаке, который при нем, в кошельке черного цвета у него находились банковские карты банка «Тинькофф». По поводу обнаруженного у него он пояснил, что в данных полимерных свертках находится наркотическое средство, которое он хранил при себе для дальнейшего незаконного сбыта (т.2 л.д. 136-137);

- протоколом изъятия вещей и документов от 29.06.2019г., согласно которого, 29.06.2019г. примерно в период времени с 23 час. 03 мин. по 23 час. 30 мин. в ОП №4 УМВД России по г. Воронежу, по адресу: 

<

...> «а», были упакованы, опечатаны и изъяты обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон марки «MEIZU», 8 полимерных свертков, обмотанных изолентой черного цвета, две банковские карты банка «Тинькофф» (т.2 л.д. 138-139);

- протоколом осмотра предметов от 11.07.2019г. и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: - сотовый телефон марки «MEIZU», серийный номер: (№), IMEI1:(№), IMEI2:(№), вместе с SIM-картой, имеющей маркировку, читаемую как «(№) 3/4G TELE2, изъятые, 29.06.2019г. в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в ОП №4 УМВД России по г. Воронежу, по адресу: 

<

...> «а» (т.2 л.д. 202-204, 205-210, т.3, л.д. 130-132, 133);

- протоколом осмотра предметов от 20.11.2019г. с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: - фрагменты отрезков липкой ленты черного цвета с магнитами; пустые полимерные пакеты с фрагментами вещества к изъятию от 29.06.2019г. в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в ОП №4 УМВД России по г. Воронежу, по адресу: 

<

...> «а» (т. 3 л.д.49-53, 54-62, 63-66, 67);

- протоколом осмотра предметов от 21.02.2020г. и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: - выписка движения денежных средств по счетам АО «Тинькофф Банк», находившихся в пользовании ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., предоставленной АО «Тинькофф Банк», содержащаяся на 8 листах двухсторонних листах формата А4, с информацией по лицевым счетам (№) (расчетные карты: (№)), действующие за период времени с момента их открытия, т.е. 10.01.2019 по 01.07.2019, предоставленная по сопроводительному письму АО «Тинькофф Банка» за исх. №5-13ТО78М6R от 09.11.2019; - банковская карта (№) на имя NIKITA KORNEEV, банковская карта (№) на имя (ФИО)36, находившиеся в пользовании ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., изъятые, 29.06.2019г. в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в ОП №4 УМВД России по г. Воронежу, по адресу: 

<

...> «а»; - оптический диск с информацией, предоставленный экспертом (ФИО)19 к заключению № 4190 от 23.07.2019 по уголовному делу № 11901200054150482; -сотовый телефон марки «ASUS», в корпусе синего цвета серийный номер телефона: SN: (№), IMEI1:(№), IMEI2:(№), сотовый телефон марки «Rednu» в корпусе белого цвета, обнаруженные, 27.03.2019 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, изъятые 16.05.2019г. протоколом выемки в СО по Советскому району СУ СК РФ по Воронежской области, по адресу: 

<

...>; - сотовый телефон марки «MEIZU», серийный номер: (№), IMEI1:(№), IMEI2:(№) вместе с SIM-картой, имеющей маркировку, читаемую как «(№) 3\4G TELE2, изъятые 29.06.2019г. в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в ОП №4 УМВД России по г. Воронежу, по адресу: 

<

...> «а» (т. 3 л.д. 82-85, 86-129, 130-132, 133, 134, 135);

- протоколом осмотра предметов от 25.02.2020г. и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: - вещества, которые, согласно, заключений эксперта содержат в своем составе наркотическое средство –?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящиеся в 8 пронумерованных, полимерных пакетах, изъятые, 29.06.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в ОП №4 УМВД России по г.Воронежу, по адресу: 

<

...> «а» (т. 3 л.д. 184, 185-186, 187, 188);

- протоколом очной ставки от 31.10.2019г., проводимой между свидетелем Свидетель №14 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой свидетель Свидетель №14 подтвердил ранее данные им в ходе следствия показания, подтверждающие причастность ФИО1 к покушению на незаконный сбыт наркотических средств (т. 3 л.д.19-22);

- протоколом очной ставки от 31.10.2019г., проводимой между свидетелем Свидетель №15 и обвиняемым ФИО1, согласно которых, свидетель Свидетель №15 подтвердил ранее данные им в ходе следствия показания, подтверждающие причастность ФИО1 к покушению на незаконный сбыт наркотических средств (т. 3 л.д.23-25);

- протоколом очной ставки от 05.12.2019г., проводимой между свидетелем Свидетель №10 и обвиняемым ФИО1, согласно которых, свидетель Свидетель №10 подтвердил ранее данные им в ходе следствия показания, подтверждающие причастность ФИО1 к покушению на незаконный сбыт наркотических средств (т. 3 л.д.68-70);

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.04.2019г., согласно которой Свидетель №8 было известно о причастности ФИО1 к совершению незаконного сбыта наркотических средств (т. 2 л.д. 114-122);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2172 от 30.06.2019г., согласно которому какие – либо наркотические средства наркотические средства в биосредах ФИО1 не обнаружены. Состояние опьянения не установлено (т. 2 л.д. 149);

- копией карточки маршрута патрулирования и постовой ведомости от 29.06.2019, согласно которых 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> входил в маршрут патрулирования (т. 3 л.д. 137-138); 

- копией журнала учета посетителей и доставленных лиц ОП №4 УМВД России по г. Воронежу, за 29.06.2019г. (т. 3 л.д. 140-142). 

Виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

У суда каких-либо причин ставить под сомнение достоверность показаний свидетелей не имеется, поскольку они являются последовательными, взаимосогласованными и непротиворечивыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Какой-либо заинтересованности свидетелей в искусственном создании доказательств, искажения событий и причин для оговора подсудимого не выявлено.

Из материалов дела следует, что свидетели допрошены в установленном законом порядке - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, при этом им были разъяснены положения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо замечаний, уточнений, заявлений протокол допроса не содержит. Кроме этого, свидетели, после ознакомления с протоколами допроса в ходе предварительного следствия, подтвердили, что все подписи в указанном протоколе от их имени выполнены ими лично.

Суд критически относится к факту изменения показаний ФИО1 и позиции защиты, (3 эпизод) о переквалификации его деяний с ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ. Отрицание ФИО1 в дальнейшем правдивости своих первоначальных показаний, суд находит стремлением уйти от ответственности за совершенное преступление. 

К доводам ФИО1 о том, что его обманули сотрудники полиции, он вынужден был признаться по третьему эпизоду в покушении на сбыт наркотических средств, на самом деле он их хранил их для личного употребления, суд относится критически. Первоначально и на протяжении практически всего срока предварительного следствия ФИО1 давал признательные показания по существу совершенного им деяния - попытки сбыта наркотического средства «соль» в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в которых он подробно изложил обстоятельства, относящиеся к инкриминируемому ему деянию, а именно: от кого он получал информацию о местонахождении наркотического вещества, где его забирал, в каком виде и каким образом собирался впоследствии распространять, где сооружал тайники, как их фотографировал и подкреплял геолокацией, сколько соорудил тайников. При личном досмотре у него изъяли 8 полимерных свертков, мобильный телефон, где он пояснил, что пакеты хранил их для дальнейшего сбыта, а в телефоне находятся фотографии и геолокация тайников, которые он сделал 29.06.2019года. 

Все гарантированные уголовно-процессуальным законом права обвиняемого, подозреваемого, в том числе, и его право на защиту, было реально обеспечено на всех стадиях уголовного производства. 01.07.2019года ФИО1 допрашивался в качестве подозреваемого с участием защитника, ему разъяснялись права и ответственность, в том числе ст. 51 Конституции РФ. По окончании допроса никаких замечаний не поступило ни от ФИО1, ни от его защитника (т.2 л.д. 166-172). Аналогично ФИО1 допрашивался 09.07.2019года в качестве обвиняемого, где также никаких замечаний по окончании допроса не поступило ни от ФИО1, ни от его защитника (т.2 л.д. 198-201). Заявлений о давлении на него со стороны сотрудников полиции не поступало. Последний, в судебном заседании неоднократно повторял, что на него не оказывалось ни физического, ни морального давления со стороны сотрудников полиции и следствия. 

Поэтому в основу приговора суд берет признательные показания ФИО1, которые он подробно излагал в протоколах допроса на предварительном следствии.

В судебном заседании обозревался конверт с выпиской движения денежных средств по счетам АВО «Тинькофф Банк», находившихся в пользовании ФИО1 с информацией по лицевым счетам (№) (расчетные карты: (№)), действующие с момента открытия 10.01.2019года по 01.07.2019г., (т. 3 л.д. 134), согласно которым в указанный период времени зафиксированы поступления различных денежных сумм на расчетный счет карты (№), находившейся в пользовании ФИО1, в различные даты, от различных корреспондирующих счетов, в том числе «Киви». Также в указанный период времени имеются постоянные последовательные пополнения счета с электронных систем, в том числе и «Киви» на различные денежные суммы, в пределах от 1000 до 20000рублей. На вопрос, откуда были поступления на его счет, ФИО1 пояснил, что делал ставки на спорт. Между тем, не смог ответить, что это были за ставки, кто был отправитель, как регулярно происходили поступления, какие события были в конце июня.

Кроме того, в судебном заседании обозревались иллюстрационные фототаблицы различных участков местности, скопированные из меню «галерея» - «фото» из сотового телефона марки «MEIZU», изъятого 29.06.2019года в ходе личного досмотра ФИО1 с указанием географических координат, датированные 29.06.2019года (т.3 л.д. 90-117). На вопрос, когда и при каких обстоятельствах были сделаны снимки, ФИО1 ответил за период с апреля по июнь, включая июнь 2019года, он покупал наркотики для личного потребления. Почему на снимках стоит дата 29.06.2019год, ФИО1 пояснил, что это в связи с тем, что он сбрасывал настойки в своем телефоне 29.06.2019года рано утром, и они грузились долго. Между тем, из фото усматривается, судя по растительности в лесу, снимки сделаны летом, а согласно датам, которые усматриваются на фотографиях время их создания с 12час. 50мин 29.06.2019года по 14час. 36мин. 29.06.2019года.

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что стал употреблять «соль» путем курения с января 2019года, периодичность употребления раз в неделю, последний раз он употреблял наркотики за две недели до его ареста. Арестовали его 01.07.2019года, между тем согласно заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов от 14.05.2019года № 801, со слов ФИО1 наркотические средства впервые попробовал 23.02.2019года, когда покурил средство «соль», испытал состояние головокружение. В последующем отрицает употребление «соли» и других каких-либо наркотических средств. ….. Комиссия приходит к заключению, что Корнеев не страдает алкоголизмом и наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данных заболеваний (т.4 л.д. 125 об.)

Кроме того, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2172 от 30.06.2019г., согласно которому какие – либо наркотические средства наркотические средства в биосредах ФИО1 не обнаружены. Состояние опьянения не установлено (т. 2 л.д. 149). 

С учетом изложенного, доводы подсудимого об отсутствии в его действиях покушения на сбыт наркотических средств по третьему эпизоду, являются несостоятельными, так как опровергаются вышеизложенными доказательствами.

Действия ФИО1 по первому эпизоду суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Действия ФИО1 по второму эпизоду суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершение умышленных действий непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 по третьему эпизоду суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких и особо тяжких преступлений, не судим. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит; инвалидом не является, по месту регистрации, жительства и по месту содержания в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Воронежской области характеризуется удовлетворительно, по месту обучения в МБОУ СОШ (№) характеризуется положительно.

Согласно заключению стационарной психиатрической судебной экспертизы от № 282 от 02.10.2019 года, ФИО1 хроническим 

<

данные изъяты> ФИО1 может участвовать в производстве с ним следственных действий и судебных заседаниях, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения и способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей (т.4 л.д. 117-120).

Согласно заключению № 801 от 07.06.2019г. судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., не страдает 

<

данные изъяты> не нуждается (т.4 л.д.125).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по первому и второму эпизоду: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По третьему эпизоду смягчающими обстоятельствами по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние подсудимого по первому и второму эпизодам, наличие грамот и поощрений по месту учебы, а также медали Министерства обороны РФ «За участие в Военном параде в ознаменование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.р.» (по каждому эпизоду), наличие у последнего хронических заболеваний, является сиротой, воспитывался опекуном, наличие на иждивении (ФИО)20, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, пенсионерки.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, нет (по каждому эпизоду).

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Так как преступления по второму и третьему эпизодам, совершенные ФИО1, являются неоконченными, суд назначает по ним наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ. По всем трем эпизодам суд назначает наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих. 

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить последнему наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ при этом не усматривает ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, как и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ввиду совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено за совершение данного преступления с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22. 12. 2015 №58), при этом полагает возможным с учетом установленной по делу совокупности смягчающих обстоятельств и личности ФИО1, молодой возраст, его поведение после совершения, свидетельствующее о его активном содействии в раскрытии и расследовании преступлений, не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 к отбытию определить – 8 (восемь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания засчитать время его содержания под стражей с 01.07.2019года по день вступления приговора в законную силу с учетом требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- фрагменты отрезков липкой ленты красного и синего цвета, 4 пронумерованных полимерных пакета, в каждом из которых находится вещество, которые, согласно заключений эксперта содержат в себе содержит в своем составе наркотическое средство –?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой после проведения исследования и экспертиз: 2, 79 грамма, к изъятию от 27.03.2019, проводимому в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу по адресу: 

<

...> Октября, д. 113 (том 3 л.д. 63 – 67), после вступления приговора в законную силу -уничтожить;

- 9 пронумерованных полимерных пакетов, в каждом из которых находится вещество, которые, согласно, заключений эксперта содержит в своем составе наркотическое средство –?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой после проведения исследования и экспертиз: 6, 14 грамма к изъятию от 27.03.2019, проводимому в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу по адресу: 

<

...> Октября, д. 113 (том 3 л.д. 63 – 67), после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- фрагменты отрезков липкой ленты синего и красного цвета; пустые полимерные пакеты с фрагментами вещества к изъятию от 27.03.2019, проводимому в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу по адресу: 

<

...> Октября, д. 113 (том 3 л.д. 63 – 67), после вступления приговора в законную силу -уничтожить;

- полимерную пробирку с крышкой с фрагментами вещества светлого цвета, которые, согласно, заключений эксперта содержит в своем составе наркотическое средство –?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, израсходованное после проведения исследования и экспертиз к изъятию от 28.03.2019, проводимому в ходе осмотра места происшествия на участке местности, прилегающему к домовладению (№) по 

<

адрес> помещены в новый бумажный конверт пояснительным текстом, подписью следователя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу по адресу: 

<

...> Октября, д. 113 (том 3 л.д. 63 – 67), после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- пустой полимерный пакет с застежкой с фрагментами вещества белого цвета, фрагмент отрезка липкой ленты синего цвета; к изъятию от 28.03.2019, проводимому в ходе осмотра места происшествия на участке местности, прилегающему к домовладению (№) по 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу по адресу: 

<

...> Октября, д. 113 (том 3 л.д. 63 – 67), после вступления приговора в законную силу -уничтожить;

- полимерная пробирка с крышкой с фрагментами вещества светлого цвета, которые, согласно, заключений эксперта содержит в своем составе наркотическое средство –?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, израсходованное после проведения исследования и экспертиз к изъятию на участке местности, прилегающему к домовладению (№) по 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу по адресу: 

<

...> Октября, д. 113 (том 3 л.д. 63 – 67), после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- фрагмент белой бумаги к изъятию от 28.03.2019, проводимому в ходе осмотра места происшествия на участке местности, прилегающему к домовладению(№) по 

<

адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу по адресу: 

<

...> Октября, д. 113 (том 3 л.д. 63 – 67), после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- полимерную пробирку с крышкой с фрагментами вещества светлого цвета, которые, согласно, заключений эксперта содержит в своем составе наркотическое средство –?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона с остаточной массой, оставшейся после проведения исследования и экспертиз 0, 01 грамм к изъятию от 28.03.2019, проводимому в ходе осмотра места происшествия на участке местности, прилегающему к домовладению (№) по 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу по адресу: 

<

...> Октября, д. 113 (том 3 л.д. 63 – 67), после вступления приговора в законную силу -уничтожить;

- фрагмент белой бумаги к изъятию от 28.03.2019, проводимому в ходе осмотра места происшествия на участке местности, прилегающему к домовладению (№) по 

<

адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу по адресу: 

<

...> Октября, д. 113 (том 3 л.д. 63 – 67), после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- фрагменты отрезков липкой ленты черного цвета с магнитами; пустые полимерные пакеты с фрагментами вещества к изъятию от 29.06.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в ОП №4 УМВД России по г. Воронежу, по адресу: 

<

...> «а», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу по адресу: 

<

...> Октября, д. 113 (том 3 л.д. 63 – 67), после вступления приговора в законную силу уничтожить - уничтожить;

- банковскую карту (№) на имя NIKITA KORNEEV, банковскую карту (№) на имя (ФИО)37, находившиеся в пользовании ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., изъятые, 29.06.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в ОП №4 УМВД России по г. Воронежу, по адресу: 

<

...> «а», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу по адресу: 

<

...> Октября, д. 113 (том 3 л.д.130 - 135), после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- сотовый телефон марки «ASUS», в корпусе синего цвета серийный номер телефона: SN:(№), IMEI1:(№), IMEI2:(№), сотовый телефон марки «Rednu» в корпусе белого цвета, обнаруженные, 27.03.2019 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, изъятые 16.05.2019 протоколом выемки в СО по Советскому району СУ СК РФ по Воронежской области, по адресу: 

<

...>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу по адресу: 

<

...> Октября, д. 113 (том 3 л.д. 130 - 135), после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- сотовый телефон марки «MEIZU», серийный номер: (№), IMEI1:(№), IMEI2:(№) вместе с SIM-картой, имеющей маркировку, читаемую как «(№) 3\4G TELE2, изъятые 29.06.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в ОП №4 УМВД России по г. Воронежу, по адресу: 

<

...> «а», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу по адресу: 

<

...> Октября, д. 113 (том 3 л.д. 130 - 135), после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- выписку движения денежных средств по счетам АО «Тинькофф Банк», находившихся в пользовании ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., предоставленной АО «Тинькофф Банк», содержащаяся на 8 листах двухсторонних листах формата А4, с информацией по лицевым счетам (№) (расчетные карты: (№)), действующие за период времени с момента их открытия, т.е. 10.01.2019 по 01.07.2019, предоставленная по сопроводительному письму АО «Тинькофф Банка» за исх. №5-13ТО78М6R от 09.11.2019;

- оптический диск с информацией, предоставленный экспертом (ФИО)19 к заключению № 4190 от 23.07.2019 по уголовному делу № 11901200054150482, хранящиеся при уголовном деле № 11901200054150482 (том 3 л.д. 130 – 135), после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Никитченко

1версия для печати