Дело № 1-48/2023

УИД 22RS0017-01-2023-000265-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 13 ноября 2023 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Алонцевой О.А.

при секретаре Григоренко М.П.,

с участием государственного обвинителя Кретова Д.М., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Пильщиковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, военнообязанного, самозанятого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> (с учетом апелляционного определения 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ с применением ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса РФ, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 11 месяцев 11 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Локтевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за преступление совершенное с причинением насилия. Судимость в установленном законом порядке не погашена.

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в веранде дома по 

<

адрес>, где в это время находилась его жена ФИО2 к которой испытывал чувство злости на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений осознающего, что он имеет непогашенную судимость, возник преступный умысел на нанесение побоев. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, имеющий непогашенную судимость, за преступления, совершенные с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в веранде дома по 

<

адрес>, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли ФИО2 и желая их наступления, подошел к последней и нанес ей один удар в область головы, схватив ее за правую руку, нанес ей не менее одного удара в область левого плеча и по всему телу, причинив гематомы по задней поверхности левого бедра в верхней трети с переходом на лопатку (без указания размеров и морфологических характеристик), по задней поверхности правого плеча, на передней поверхности левого бедра (без указания их точной локализации и морфологических характеристик). Тем самым совершив побои и иные насильственные действия, причинив последней физическую боль, которые вреда не причинили. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником добровольно подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия которого ему разъяснены, и он их осознаёт. 

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая, в представленном ею письменном заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, то суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, как оно изложено в описательной части приговора, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации -нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статей 116 Уголовного кодекса РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период непогашенной судимости за совершение преступлений, предусмотренных по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, суд полагает, что ФИО1 относится к категории лица, имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Суд также учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача - психиатра, нарколога не состоит (л.д.72). Его поведение не отличается особенностями. Нет оснований сомневаться в том, что в момент совершения преступления и позднее он отдавал отчет своим действиям и руководил ими.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует его объяснение признательного содержания, данные до возбуждения уголовного дела и последовательная признательная позиция в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении четырех малолетних детей, и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания. 

В соответствии с ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса РФ и разъяснениями п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъект преступления.

Нормы ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ устанавливают уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом. Субъектом указанного состава преступления может быть только лицо, имеющее судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Поскольку наличие судимости по приговору Локтевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вмененные органом дознания,позволяет суду считать подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ, и не позволяет в данной ситуации признать рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих и отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Учитывая указанные положения закона, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, а также наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, а также ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым ввиду склонности к противоправному поведению. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Избирать меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает нецелесообразным.

Вещественные доказательства отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию помощи подсудимому при рассмотрении дела судом взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев, с установлением следующих ограничений: 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Сростинский сельсовет 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место постоянного жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не покидать место жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- регулярно, 1 раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы в установленные дни и время в течение всего срока наказания.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (то есть за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в 

<

адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным или другими участниками процесса, затрагивающей его интересы, а также в случае принесения апелляционного представления, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья О.А. Алонцева