Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа 25 августа 2023 года 

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре судебного заседания Каевой О.Ю., 

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Кудакаева М.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Турьянова Э.Р. (ордер в уголовном деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 10 м от здания по адресу: 

<

адрес> обнаружила сим-карту оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», с привязанным номером абонента сотовой связи №. Находясь по адресу: 

<

адрес>В, ком. 3-1, ФИО1 вставила ранее обнаруженную ей вышеуказанную сим-карту в свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> и, убедившись в наличии привязанных к номеру абонента сотовой связи № банковских карт с денежными средствами, у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетных счетов. Реализуя задуманное, ФИО1, в период времени с 17 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, а также, что от ее действий Потерпевший №1 будет причинен материальный ущерб, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> с помощью своего сотового телефона, в котором находилась обнаруженная ранее ею сим-карта, посредством отправки смс-сообщений по номеру «

<

данные изъяты>», принадлежащему ПАО «

<

данные изъяты> и используемому для СМС-оповещений, информирований клиентов банка, незаконно осуществила переводы денежных средств с банковской карты 

<

данные изъяты>» № с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший № 1, и банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший № 1 Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> в 15 часов 54 минуты (время московское) умышленно, из корыстных побуждений, незаконно перевела денежные средства с расчетного счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший № 1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> №, открытую на имя ФИО1 В 18 часов 44 минут (время московское) незаконно перевела денежные средства с расчетного счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший № 1 в сумме 500 рублей на номер абонента № оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 В 18 часов 58 минут (время московское) незаконно перевела дене

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в 15 часов 54 минуты (время московское) умышленно, из корыстных побуждений, незаконно перевела денежные средства с расчетного счета № банковской карты 

<

данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший № 1 в сумме 3 000 рублей на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытую на имя ФИО1 В 18 часов 44 минут (время московское) незаконно перевела денежные средства с расчетного счета № банковской карты 

<

данные изъяты>» №** №, открытого на имя Потерпевший № 1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей на номер абонента № оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 В 18 часов 58 минут (время московское) незаконно перевела денежные средства с расчетного счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший № 1 в сумме 900 рублей на номер абонента № оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», принадлежащей Потерпевший №1, находящийся в тот момент в ее пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в 02 часа 56 минут (время московское) умышленно, из корыстных побуждений, незаконно перевела денежные средства с расчетного счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № открытого на имя Потерпевший № 1 в сумме 3 000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, открытую на имя ФИО1 В 03 часа 00 минут (время московское) незаконно перевела денежные средства с расчетного счета № банковской карты 

<

данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший № 1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей на номер абонента № оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 В 03 часа 08 минут (время московское) незаконно перевела денежные средства с расчетного счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший № 1 в сумме 500 рублей на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытую на имя ФИО1 В 09 часов 23 минуты (время московское) незаконно перевела денежные средства с расчетного счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты> №** №, открытого на имя Потерпевший № 1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытую на имя ФИО1 В 11 часов 21 минуту (время московское) незаконно перевела денежные средства с расчетного счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №** №, открытого на имя Потерпевший № 1 в сумме 100 рублей на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытую на имя ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> в 01 час 05 минут (время московское) умышленно, из корыстных побуждений, незаконно перевела денежные средства с расчетного счета № банковской карты 

<

данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший № 1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытую на имя ФИО1 В 01 час 14 минут (время московское) незаконно перевела денежные средства с расчетного счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший № 1 в сумме 600 рублей на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытую на имя ФИО1 В 01 час 22 минуты (время московское) незаконно перевела денежные средства с расчетного счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший № 1 в сумме № рублей на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № открытую на имя ФИО1 В 01 час 29 минут (время московское) незаконно перевела денежные средства с расчетного счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший № 1 в сумме 300 рублей на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № открытую на имя ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> в 01 час 57 минут (время московское) умышленно, из корыстных побуждений, незаконно перевела денежные средства с расчетного счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший № 1 в сумме 3200 рублей на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> открытую на имя ФИО1 В 02 часа 00 минут (время московское) незаконно перевела денежные средства с расчетного счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший № 1 в сумме 500 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, открытую на имя ФИО1 В 09 часов 14 минут (время московское) незаконно перевела денежные средства с расчетного счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший № 1 в сумме 150 рублей на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> открытую на имя ФИО1 В 09 часов 17 минут (время московское) незаконно перевела денежные средства с расчетного счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший № 1 в сумме 200 рублей на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> России» №****№, открытую на имя ФИО1 В 09 часов 23 минуты (время московское) незаконно перевела денежные средства с расчетного счета № банковской карты 

<

данные изъяты> №** **** №, открытого на имя Потерпевший № 1 в сумме 300 рублей на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № открытую на имя ФИО1 В 15 часов 21 минуту (время московское) незаконно перевела денежные средства с расчетного счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший № 1 в сумме 100 рублей на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> России» №****№, открытую на имя ФИО1 В 15 часов 31 минуту (время московское) незаконно перевела денежные средства с расчетного счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №** **** №, открытого на имя Потерпевший № 1 в сумме 500 рублей на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> №, открытую на имя ФИО1 В 15 часов 34 минуты (время московское) незаконно перевела денежные средства с расчетного счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший № 1 в сумме 5 000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, открытую на имя ФИО1 В 15 часов 51 минуту (время московское) незаконно перевела денежные средства с расчетного счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №** **** №, открытого на имя Потерпевший № 1 в сумме 10 000 рублей на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» №, открытую на имя ФИО1 В 16 часов 04 минуты (время московское) незаконно перевела денежные средства с расчетного счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший № 1 в сумме 10 000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> №****№, открытую на имя ФИО1 В 16 часов 19 минут (время московское) незаконно перевела денежные средства с расчетного счета № банковской карты 

<

данные изъяты> №** **** №, открытого на имя Потерпевший № 1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № открытую на имя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>,в 09 часов 19 минут (время московское) умышленно, из корыстных побуждений, незаконно перевела денежные средства с расчетного счета № банковской карты 

<

данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший № 1 в сумме 25 000 рублей (с комиссией за выполненную операцию перевода денежных средств в сумме 50 рублей) на банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты>, открытую на имя ФИО1 В 09 часов 45 минут (время московское) незаконно перевела денежные средства с расчетного счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший № 1 в сумме 5 000 рублей (с комиссией за выполненную операцию перевода денежных средств в сумме 50 рублей) на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>, открытую на имя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>В, ком. 3-1, в 04 часов 11 минут (время московское) умышленно, из корыстных побуждений, незаконно перевела денежные средства с расчетного счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты> открытого на имя Потерпевший № 1 в сумме 9 000 рублей (с комиссией за выполненную операцию перевода денежных средств в сумме 90 рублей) на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> открытую на имя ФИО2. В 04 часа 15 минут (время московское) незаконно перевела денежные средства с расчетного счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший № 1 в сумме 10 000 рублей (с комиссией за выполненную операцию перевода денежных средств в сумме 100 рублей) на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №****1433, открытую на имя ФИО2. В 15 часов 54 минуты (время московское) незаконно перевела денежные средства с расчетного счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший № 1 в сумме 11 000 рублей (с комиссией за выполненную операцию перевода денежных средств в сумме 110 рублей) на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытую на имя ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> в 03 часа 47 минут (время московское) умышленно, из корыстных побуждений, незаконно перевела денежные средства с расчетного счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший № 1 в сумме 20 000 рублей (с комиссией за выполненную операцию перевода денежных средств в сумме 200 рублей) на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>, открытую на имя ФИО1 В 06 часов 53 минуты (время московское) незаконно перевела денежные средства с расчетного счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший № 1 в сумме 10 000 рублей (с комиссией за выполненную операцию перевода денежных средств в сумме 100 рублей) на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>, открытую на имя М. Свидетель №1. В 19 часов 11 минут (время московское) незаконно перевела денежные средства с расчетного счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший № 1 в сумме 500 рублей на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытую на имя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>1,в 00 часов 49 минут (время московское) умышленно, из корыстных побуждений, незаконно перевела денежные средства с расчетного счета № банковской карты 

<

данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший № 1 в сумме 12 500 рублей (с комиссией за выполненную операцию перевода денежных средств в сумме 125 рублей) на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> открытую на имя ФИО1 В 13 часов 42 минуты (время московское) незаконно перевела денежные средства с расчетного счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший № 1 в сумме 8 500 рублей (с комиссией за выполненную операцию перевода денежных средств в сумме 85 рублей) на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>, открытую на имя ФИО1 В 14 часов 24 минуты (время московское) незаконно перевела денежные средства с расчетного счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший № 1 в сумме 1 000 рублей (с комиссией за выполненную операцию перевода денежных средств в сумме 10 рублей) на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>, открытую на имя ФИО2. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 незаконно списала денежные средства с расчетного счета № банковской карты ПАО 

<

данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший № 1, в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также незаконно списала денежные средства с расчетного счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший № 1, в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом не свидетельствовать против самой себя, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемой, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов по пути следования с магазина домой, на земле, около участкового пункта полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес>, она нашла сим-карту, засунула ее в карман и пошла домой. Придя домой, она решила проверить данную сим-карту. Она засунула в свой телефон найденную сим-карту, зашла в смс-сообщения, ввела № и написала сообщение «баланс», после чего высветилось наличие двух банковских карт и также в сообщении было указано сколько на каждой карте денежных средств, на одной карте было около 

<

данные изъяты> рублей, а на другой около 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ она перевела себе деньги, с учетом комиссии 

<

данные изъяты> рублей, на свой абонентский номер перечислила 

<

данные изъяты> рублей. Пополнила счет на сумму найденной сим карты на 

<

данные изъяты> рублей, на протяжении 3 суток, она перевела себе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> рублей (себе на карту с комиссией на ее карту пришло 

<

данные изъяты> рублей), 

<

данные изъяты> рублей (перевела на счет своего абонентского номера), 

<

данные изъяты> рублей (себе на карту), 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей (себе на карту), 

<

данные изъяты> рублей (себе на карту с комиссией на ее карту пришло 

<

данные изъяты> рублей), 

<

данные изъяты> рублей и 600 рублей (себе на карту), 

<

данные изъяты> рублей (себе на карту), 

<

данные изъяты> рублей (себе на карту), 

<

данные изъяты> рублей (себе на карту), 

<

данные изъяты> рублей (себе на карту), 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей (себе на карту), 

<

данные изъяты> рублей (себе на карту), 

<

данные изъяты> рублей (себе на карту), 

<

данные изъяты> рублей и 10 000 рублей (себе на карту), 

<

данные изъяты> рублей (себе на карту), 

<

данные изъяты> рублей с комиссией 50 рублей(себе на карту), 

<

данные изъяты> рублей с комиссией 50 рублей (себе на карту), 

<

данные изъяты> рублей с комиссией 100 рублей (на карту указанную ее подругой ФИО3), 

<

данные изъяты> рублей с комиссией 90 рублей (на карту указанную ее подругой ФИО3), 

<

данные изъяты> рублей с комиссией 110 рублей (себе на карту), 

<

данные изъяты> с комиссией 200 рублей (себе на карту), 

<

данные изъяты> рублей с комиссией 100 рублей (на карту своей тети Свидетель №1), 

<

данные изъяты> рублей (себе на карту), 

<

данные изъяты> рублей с комиссией 850 рублей (себе на карту), 

<

данные изъяты> рублей с комиссией 100 рублей (на карту указанную ее подругой ФИО3), 

<

данные изъяты> рублей с комиссией 125 рублей (себе на карту). ДД.ММ.ГГГГ она переводила на карту брата, чтоб он потом переводил ей, а так она переводила в основном на свою карту 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 217-220).

Помимо признания вины подсудимой, ее виновность в совершении преступления также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4., потерпевшего Потерпевший № 1, данных в судебном заседании. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший № 1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ следует, что у него в пользовании имеются две банковские карты банка ПАО «

<

данные изъяты>»: №, на счете которой было около 

<

данные изъяты> рублей, №, на счету которой было около 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

данные изъяты> 

<

адрес> утерял свой сотовый телефон, на котором была установлена сим карта с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что на счету каждой из карт осталось по 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в отделение ПАО «

<

данные изъяты>» он получил справку об операциях по двум его картам и увидел, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись переводы на имя Свидетель №1 М., ФИО2 Ж., которые он не совершал. Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, так как он является пенсионером. Получает в месяц пенсию 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 13-17).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показала, что у нее имеется банковская карта, открытая в отделении «Сбербанк России» номер карты №***№. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО1, которая сказала, что хочет перевести ей на банковскую карту денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей для сохранности. Через несколько минут ей на банковскую карту пришли денежные средства в размере 10000 рублей от незнакомого ей человека. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сотрудник полиции, который сказал, что ей на банковскую карту был совершен перевод денежных средств, принадлежавших потерпевшему. Далее она перевела денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту потерпевшему (78-83).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показала, что на ее имя открыты банковские карты в отделение «

<

данные изъяты>», банк 

<

данные изъяты>, «

<

данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ года ее дочь ФИО1 оплатила ей такси и подарила сотовый телефон. Также в ДД.ММ.ГГГГ года ее сын Свидетель №3 передал ей банковскую карту, на которой были денежные средства примерно 

<

данные изъяты> рублей, которые были переведены ФИО1 (л.д.85-90).

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показал, что в отделении Сбербанка на его имя открыта именная дебетовая банковская карта №. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его сестра ФИО1, которая пояснила, что ему на вышеуказанную банковскую карту будут приходить денежные средства, которые в дальнейшем надо будет перечислять обратно ей на банковскую карту, часть оставить на банковской карте. Через несколько минут стали приходить различные суммы ему на банковскую карту. Далее он отправлял ей на банковскую карту и другим лицам, по ее просьбе денежные средства различными суммами (л.д.91-94).

Также вина подсудимой подтверждается: 

- постановлением, протоколом выемки с фототаблицей, согласно которым у ФИО1 в помещении № ОП № УМВД России по 

<

адрес> была изъята сим-карта сотового оператора «

<

данные изъяты>» (л.д.38, 39-41).

- постановлением, протоколом обыска с фототаблицей, согласно которым проведен обыск по адресу: 

<

адрес> у подозреваемого ФИО1, в ходе обыска изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета (л.д.42, 44-47).

- постановлением, протоколом выемки с фототаблицей, согласно которым у потерпевшего Потерпевший № 1 в помещении № ОП № УМВД России по 

<

адрес> были изъятаы истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте №, истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № (л.д.50, 51-53).

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому осмотрены: история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте №, история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте №, сим-карта сотового оператора «Билайн». Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.58-68, 69).

- постановлением, протоколом выемки с фототаблицей, согласно которым у свидетеля Свидетель №2 в помещении № ОП № УМВД России по 

<

адрес> был изъят: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» с имей1: №, имей2: №, коробку от сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», зарядное устройство от сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», пленку на экран сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», скрепку сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», документацию от сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» (л.д.95, 96-99).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого стоимость представленного на оценку сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

<

данные изъяты> рублей (л.д.113-122).

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», документация от сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>». Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.133-138, 139).

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, копия справки по операции ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.143-147, 148)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный 10 метрах от входа в участковый пункт полиции № по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 указала, что на данном участке местности она обнаружила сим-карту сотового оператора «

<

данные изъяты>» (л.д.161-163).

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому осмотрены: копия выписки по счету дебетовой карты № № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки по счету дебетовой карты № №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 196-205, 206).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссия приходит к заключению, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Органического эмоционально-лабильного расстройства (F 06.68) (ответ на вопрос №). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесенных заболеваниях, неустойчивости интересов, сведения о взятии под наблюдение нарколога в связи с употреблением психоактивных веществ, а также данные настоящего обследования, выявившего у подэкспертного на фоне органической неврологической микросимптоматики колебания устойчивости и признаки истощаемости внимания, легкое снижение объема памяти, инертное, обстоятельное мышление, лабильность эмоций, склонность к реакциям волнения при сохранности критических и прогностических способностей. Указанные изменения психической деятельности ФИО1 выражены не столь значительно, и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, она какого-либо временного психического расстройства не обнаруживала (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в ее поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий) и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №). В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания (ответ на вопрос №). В применении принудительных мер медицинских характера не нуждается (ответ на вопрос №). Признаков синдрома зависимости от наркотических средств не обнаруживает, в связи с чем лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (ответ на вопрос №,3) (л.д. 169-171).

Оценивая приведенные показания потерпевшего, свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми. Кроме того, потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно ФИО1, судом не установлено.

Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно положений ст.76,77 УПК РФ согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. 

Давая оценку показаниям подсудимой, суд считает, что оснований не доверять им не имеется, поскольку она давала их последовательно, логично, в присутствии защитника, с разъяснением ей процессуальных прав, поэтому суд признает их достоверными, так как они согласуются с фактическими обстоятельствами дела. 

Таким образом, вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она тайно похитила чужое имущество, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба потерпевшему нашел полное подтверждение, так как сумма похищенного превышает 5 000 рублей. Имущественное положение потерпевшего, сумма похищенного и её значимость для него также указывает на значительность причиненного ему ущерба.

Психическая полноценность подсудимой не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, ее поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что она сознавала характер своих действий и руководила ими. 

При назначении наказания подсудимой в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства, наличие у подсудимой заболеваний, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему, беременность. 

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, а также применения ст. 64 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и применение к ней условного осуждения, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. 

Оснований для назначения дополнительных видов наказания ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает. 

Учитывая, что ФИО1 совершено оконченное преступление, с прямым умыслом, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исковые требования Потерпевший № 1 о взыскании в счет возмещения ущерба 150 970 рублей, суд признает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и взысканию с ФИО1

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. 

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию один раз в месяц, в установленные инспекцией дни. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу Потерпевший № 1 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: копии банковских справок - хранить в деле; сим-карту сотового оператора «

<

данные изъяты>», которая возвращены на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у него; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» с имей1: №, имей2: №, коробка от сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», зарядное устройство от сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты> пленка на экран сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», скрепка сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», документация от сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» после вступления в законную силу возвратить по принадлежности.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 в виде сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий А.М. Гималетдинов