Дело № 2-1215/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года

г. Надым ЯНАО

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смышляевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью юридическая фиома «Нерис» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ЮФ «НЕРИС» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между Банком ВТБ (далее - Банк) и ФИО1 *дата* заключен кредитный договор *№ обезличен*. Согласно договору Банк предоставил ответчику кредит в сумме 244 000 руб. сроком на 60 месяцев под 23,4% с условием ежемесячного погашения кредита частями. Общая сумма кредита и процентов за пользование денежными средствами, подлежащая оплате согласно договору, и графика платежей составляет 84 123,75 руб., в том числе: 66 319,11руб. - задолженность по основному долгу, 17 804,64 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 августа 2013 г. по 10 июня 2019 г. *дата* г. между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор цессии *№ обезличен* на основании которого Банк ВТБ (ЗАО) выбыл из материального правоотношения, в соответствии с положением п.2 ст. 382 ГК РФ, все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору заключенному с ответчиком перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно акту приемки - передачи прав (требований), что составляет 84 123,75 руб.,, в т.ч.: 66 319,11руб. - задолженность по основному долгу, 17 804,64 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 августа 2013 г. по 10 июня2019 г. Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований). В договоре *№ обезличен*, заключенном между Банком и ответчиком заемщик не запрещает Банку уступить права (требования), принадлежащие ВТБ 24 по договору, а также передавать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности. В рамках соблюдения претензионного порядка вместе с уведомлением о переуступке требования, истец направил ответчику претензию об исполнении обязательства. Добровольно ответчик требования, изложенные в претензии не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу 84 123,75 руб.

Истец в судебное заедание своего представителя не направил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Уведомлена в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом по месту регистрации. Своих возражений относительно иска не представила. Об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценивая их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита..

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его счет. При этом согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе и признаков договора возмездного оказания услуг (гл. 39 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1, ч.2. ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, а так же для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд, разрешая дела по спорам об уступке прав требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями, (физическими лицами), должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не. предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между *дата* между Банком ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор *№ обезличен* от *дата* Согласно договору Банк предоставил ответчику кредит в сумме 244 000 руб. сроком на 60 месяцев под 23,4% с условием ежемесячного погашения кредита частями.

Согласно расчету задолженности, предоставленному стороной истца, Банком ВТБ и не оспоренному ответчиком, задолженности ФИО1 составляет: 88 123,75 руб., в том числе: 66 319,11руб. - задолженность по основному долгу, 17 804,64 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *дата* по *дата*

*дата* между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор цессии *№ обезличен* на основании которого Банк ВТБ (ЗАО) выбыл из материального правоотношения, в соответствии с положением п.2 ст. 382 ГК РФ, все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору заключенному с ответчиком перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно акту приемки.

ООО ЮФ «НЕРИС», в соответствии с п. 5.2.2. договора цессии 17 июля 2019 г. направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и претензию с предложением в добровольном порядке в срок до 30 июля 2019 г. погасить образовавшуюся задолженность в сумме 84 123,75 руб. Ответчик до настоящего времени требования, изложенные в претензии не исполнила, образовавшуюся задолженность не погасила, доказательств иного суду не представлено.

При этом договор, заключенный между банком и ФИО1 не содержит каких-либо ограничений относительно уступки права (требования), принадлежащие ВТБ 24 по договору.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что кредитная организация условия кредитного договора исполнила, денежные средства в установленной договором сумме предоставлены заемщику, принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком не представлено, а судом не добыто. Кроме того, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности в настоящий момент ответчиком также не представлено.

Представленный истцом расчет сумм задолженности по основному долгу и задолженности по начисленным процентам за пользование денежными средствами, судом проверен, ответчиком не оспорен, является арифметически правильным.

Суд, оценивая, представленные при рассмотрении дела доказательства, в их совокупности, учитывая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит, что исковые требования истца ООО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине 2 723, 71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере 84 123 рубля 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2 723 рубля 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

подпись

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2020 г.

Копия верна судья

Н.А.Антипова

Секретарь суда

________________

Решение суда не вступило в законную силу 27 октября 2020 г.

Подлинник решения хранится в деле № 2-1215/2020 в Надымском городском суде.

УИД 89RS0003-01-2020-002778-18