Дело № 1-105/2024 

25RS0025-01-2024-000655-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Понкратова И.В., 

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Пограничного района Приморского края Масловой Е.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника по назначению – адвоката Сергеевой Н.П., представившей ордер №112 от 02.10.2024, удостоверение № 1791 от 20.10.2010,

при секретаре Кашаевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 11.09.2024, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231, ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, 01.06.2024 в период с 10 ч. 00 минут до 12 ч. 00 мин. ФИО2, имея умысел на выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, с целью доведения растений до стадии созревания, находясь на территории двора и огорода, прилегающих к его дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, умышленно, путем внесения в почву посеял семена конопли, из которых в период с 10 по 15 июня 2024 года взошло 65 кустов растений, которые согласно заключению эксперта № 26 от 02.08.2024 г., являются наркосодержащим растением – Конопля (растения рода Cannabis), постоянная масса которых в пересчете на высушенное вещество составляет 1093, 2 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которые он умышленно оставил произрастать и за которыми производил уход, выразившийся в прополке от сорняков, прищипывании макушечных частей, поливке, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 01 августа 2024 в период с 10 ч. 35 мин. до 11 ч. 40 мин. по адресу: 

<

адрес>.

Он же, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен Федеральным законом РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, 30.07.2024 в период с 12 ч. 00 мин. до 14 ч. 00 мин., находясь на участке своего огорода, расположенном в восточном направлении и на расстоянии 20 метров от 

<

адрес>, с 10-ти ранее культивированных им кустов растения конопли, умышленно оборвал верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел согласно заключения эксперта № 27 от 03.08.2024 наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 589,3 г, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое он перенёс в сарай, расположенный во дворе своего дома по адресу: 

<

адрес>, где умышленно незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 01.08.2024 в период с 10 ч. 35 мин. до 11 ч. 40 мин.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО3 (т.1 л.д.151-155, т.1 л.д. 178-181), данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия по уголовному делу. Из оглашенных показаний установлено, что в октябре 2023 года в дневное время он поехал на велосипеде на рыбалку на озеро в окрестностях 

<

адрес>. Проходя по берегу данного озера, он увидел 1 куст дикорастущей конопли, с которого собрал с верхушечных частей семена и положил в полимерный пакет, который был у него с собой, и убрал его в свой рюкзак, чтобы в последующем вырастить коноплю. По возвращению домой он пересыпал собранные им семена конопли в бутылку, которую оставил в сарае, расположенном во дворе его дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. 01.06.2024 он пошел в сарай, расположенный во дворе его дома, чтобы найти запчасти для велосипеда, и в сарае увидел бутылку с семенами конопли, которые он собрал в 2023 году, после чего решил данные семена конопли посадить, путем внесения семян в почву у себя на придомовой территории и в огороде, чтобы потом употреблять путем курения. В этот день, 01.06.2024 в период с 10 ч. 00 мин. до 12 ч. 00 мин. на своем приусадебном участке он посадил по периметру двора и огорода в хаотичном порядке семена конопли путем внесения их в почву. Примерно через 2 недели, в период с 10 по 15 июня 2024 года, он увидел, что в тех местах, где он посадил семена конопли, появилось более 60 восходов растений конопли, число которых он точно не считал, и стал за ними ухаживать. В период с 01.06.2024 по 01.08.2024, пока кусты конопли росли, он производил за ними уход, выразившийся в прополке от сорняков, поливке, а также прищипывании верхушечных частей для того, чтобы кусты росли пышнее, при этом оборванные макушечные части конопли он выкидывал. Данные кусты он выращивал у себя во дворе для личного употребления путем курения, без цели сбыта. 30.07.2024 в период с 12 ч. 00 мин. до 14 ч. 00 мин. он, находясь у себя в огороде, прилегающем к его дому по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с растущих в одном месте в центре огорода 10 кустов конопли оборвал верхушечные части и листья, которые отнес в сарай во дворе своего дома, где разложил их на простыню для того, чтобы они высохли и потом употребить их путем курения. 01.08.2024 около 10 ч. 20 мин. к нему домой по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, 

<

адрес> приехали сотрудники полиции совместно с понятыми и специалистом, и показали ему распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, связанного с обследованием по месту его проживания, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. На вопрос сотрудника полиции о том, имеется ли у него что-либо запрещенное к обороту (оружие, боеприпасы, наркотические средства) он ответил, что у него на территории приусадебного участка и в огороде произрастает конопля, которую он выращивал с 01.06.2024 по 01.08.2024 для того, чтобы употреблять путем курения. После чего он с сотрудниками полиции, понятыми и специалистом прошли во двор, где возле сарая, туалета, в огороде произрастала конопля. Сотрудник полиции задал специалисту вопрос о том, что за растения произрастают на данном участке местности, каким способом произрастают и имеются ли на данных кустах растений признаки обработки, на что специалист после осмотра кустов растений пояснил, что это растения конопли, посеянные искусственным путём и имеются признаки культивирования, т.е. обработки растений конопли от сорняков, прополки, полива, прищипывания макушечных частей растений. После этого сотрудники полиции изъяли данные кусты конопли, которых при пересчете оказалось 65 кустов. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый, дополнительно пояснил, что проживает в незарегистрированном браке с ФИО4, имеет на иждивении совместную дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ухаживает за престарелой 90-летней бабушкой ФИО8, в доме которой он с супругой и дочерью проживают в настоящее время. Дочь учится в 4-м классе ПСОШ №, жена не работает, получает пособие на ребенка. Он уже около 20 лет не официально работает в ИП «Погосян», размер ежемесячного дохода составляет от 30000 до 40000 руб. Ранее он употреблял алкоголь и марихуану (коноплю), но потом бросил, и в настоящее время не употребляет, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, наркозависимым себя не считает. Выращивал коноплю для собственного употребления, без цели сбыта. Явки с повинной по обоим преступлениям 01.08.2024 дал добровольно, вину в совершении преступлений признает в полном объеме, искренне раскаивается.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от 21.08.2024 (т.1 л.д.112-115) установлено, что 01.08.2024 он на добровольной основе изъявил желание участвовать в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Около 10 ч. 20 мин. 01.08.2024 он, второй понятой, сотрудники полиции и специалист (агрономом), подъехали к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где из дома к ним вышел незнакомый парень, представившийся ФИО2. Сотрудники полиции предъявили ФИО2 распоряжение Врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> о проведении в отношении ФИО2 гласного ОРММ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Ознакомившись с распоряжением ФИО2, поставил в нем свою подпись. На вопрос сотрудника полиции о том, есть ли у него (Сувертей) что-либо запрещенное к обороту, а именно оружие, наркотики, боеприпасы и не желает ли он выдать их добровольно, Сувертей пояснил, что у него на приусадебном участке произрастает несколько кустов конопли, которую он выращивал с 01.06.2024 по 01.08.2024, производил уход, выразившийся в прополке от сорняков, поливе для того, чтобы в дальнейшем употреблять коноплю путем курения. Также в надворных постройках, а именно в сарае, у него имеется конопля, которую он сорвал и положил сушится на простыню, после чего хотел употребить путем курения. После этого он (Свидетель №2) и второй понятой совместно с сотрудниками полиции в ходе обследования на приусадебном участке и в огороде обнаружили в совокупности 65 кустов конопли. Специалист, участвовавший при проведении обследования, на вопрос сотрудника полиции о том, что за растения произрастают на данном участке местности, каким способом произрастают и имеются ли на данных кустах растений признаки обработки, после осмотра кустов пояснил, что произрастающие кусты растений являются растениями «конопля», которые посеяны искусственным путём, и на них имеются признаки культивирования, т.е. обработка вокруг растений конопли от сорняков, прополка, поливка, прищипывание макушечных частей. Со слов ФИО2 данные кусты конопли он выращивал в течение определенного промежутка времени на своем участке для того, чтобы в последующем употреблять путем курения. После этого указанные растения были сотрудниками полиции изъяты и упакованы в картонную коробку, опечатаны биркой с оттиском печати «Для пакетов ОМВД Росси по Пограничному округу» и пояснительной надписью, на которой он, второй понятой и все участвующие лица расписались. Далее в ходе обследования надворных построек, в сарае были обнаружены части растений, которые со слов специалиста также являются коноплей. Со слов ФИО2 данные части растений, обнаруженные в сарае, также принадлежат ему. Далее указанные части растений были сотрудниками полиции изъяты и упакованы в картонную коробку, заклеены скотчем и опечатаны биркой с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>» и пояснительной надписью, где он (Свидетель №2) и второй понятой и все участвующие лица расписались. После этогоо сотрудником полиции по факту изъятия был составлен протокол, где он (Свидетель №2), второй понятой и все участвующие лица поставили свои подписи, после чего поехали в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи показаний.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от 21.08.2024 (т.1 л.д.116-118) установлено, что свидетель Свидетель №1 дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от 23.08.2024 (т.1 л.д.131-134) установлено, что 01.08.2024 он на добровольной основе изъявил желание участвовать в качестве специалиста-агронома, т.к. имеет высшее образование по специальности «Агрономия», в проведении ОРМ, связанного с обследованием по месту проживания ФИО2, который по имеющейся у сотрудников полиции оперативной информации занимался незаконным культивированием конопли. 01.08.2024 около 10 ч. 20 мин. он, двое понятых и сотрудники полиции, подъехали по адресу: 

<

адрес>, откуда вышел, проживающий по этому адресу незнакомый ему ФИО2 Сотрудники полиции в присутствии его (ФИО23) и 2-х понятых ознакомили гражданина ФИО2 с распоряжением о проведении в отношении его оперативно-розыскного мероприятия по месту его регистрации, куда они приехали, после чего он поставил свою подпись. На вопрос сотрудника полиции о том, есть ли у ФИО2 что-либо запрещенное к обороту, а именно оружие, наркотики, боеприпасы и не желает ли он выдать их добровольно, Сувертей пояснил, что у него на приусадебном участке произрастает конопля, которую он выращивает с 01.06.2024 по 01.08.2024 для того, чтобы употреблять ее путем курения. После этого все прошли во двор, где возле сарая и туалета в огороде произрастала конопля. На вопрос сотрудника полиции о том, что за растение произрастает на данном участке местности, каким способом произрастают и имеются ли на данных кустах признаки обработки, он (ФИО23) осмотрев произраставшие кусты растений пояснил, что произрастающие кусты растений, являются растениями «конопля», которые посеяны искусственным путем и на них имеются признаки культивирования, т.е. обработка вокруг растения конопли от сорняков, прополка, полив, прищипывание макушечных частей. После этого сотрудники полиции произвели изъятие данных кустов конопли, вырвав с корневой системой из почвы, при пересчеты которых оказалось 65 кустов растения конопли. Указанные кусты конопли затем поместили в картонную коробку, которая была опечатана пояснительной биркой и оттиском печати «Для документов ОМВД России по 

<

адрес>», где он, двое понятых, ФИО2 и сотрудники полиции поставили подписи. Далее в ходе обследования надворных построек в одном из сараев были обнаружены макушечные части растений, которые сушились на простыне. Он на вопрос сотрудника полиции после осмотра данных частей растений пояснил, что данные макушечные части собраны с растения «конопля», после чего макушечные части растений были изъяты вместе с простыней и упакованы в картонную коробку, которая была опечатана пояснительной биркой и оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по Пограничному округу», где он, понятые, ФИО2 и сотрудники полиции поставили свои подписи. По данным фактам сотрудник полиции составил акт обследования и протокол изъятия, в которых он, понятые, ФИО1 и сотрудники полиции поставили свои подписи. Со слов ФИО2 данные растения конопли, которые он сушил, принадлежат ему. После этого все отправились в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 от 28.08.2024 (т.1 л.д.135-138) установлено, что 01.08.2024 около 10 ч. 20 мин. он, являясь старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска, а также начальник отделения уголовного розыска ФИО10, специалист - агрономом Свидетель №3 и 2 понятых с целью проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» прибыли к месту проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, который по имеющейся оперативной информации по месту своего жительства занимается незаконным культивированием наркосодержащих растений. Данное ОРМ проводилось на основании распоряжения Врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО11 Приехав по указанному адресу к ним из дома вышел ФИО2, которому ФИО10 в присутствии понятых и специалиста-агронома предъявил распоряжение на проведение гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Ознакомившись с распоряжением ФИО2 поставил в нем свою подпись. После этого ФИО10 спросил у ФИО1 о том, есть ли у него что-нибудь запрещенное к обороту, а именно, оружие, наркотики, боеприпасы, на что ФИО12 пояснил, что у него на приусадебном участке произрастает несколько кустов конопли, которую он выращивал с 01.06.2024 по 01.08.2024 и производил за ней уход, выразившийся в прополке от сорняков для того, чтобы в дальнейшем употреблять путем курения. Также в надворных постройках, а именно в сарае, у него имеются части растения конопли, которую он сорвал и положил сушиться на простыню, после чего хотел употребить её путем курения. После этого он и ФИО10 совместно с понятыми и специалистом-агрономом в ходе обследования на приусадебном участке и в огороде обнаружили произрастание 65 кустов растений конопли. Специалист-агроном Свидетель №3 пояснил, что данные растения являются коноплей и поддавались обработке и ухаживанию в течение определенного периода времени. Со слов ФИО2 данные кусты конопли он выращивал на своем участке для того, чтобы затем употреблять путем курения. Данные участки местности с кустами конопли были сфотографированы, после чего кусты были изъяты и упакованы в картонную коробку, которая затем была заклеена скотчем и опечатана биркой с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>» и пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе обследования надворных построек в одном из сараев на простыне были обнаружены части растений, которые со слов специалиста Свидетель №3 являются коноплей. Как пояснил ФИО2, указанные части растений, обнаруженные в сарае, принадлежат ему, хранил их он для личного употребления без цели сбыта. После этого указанные части растений также были изъяты и упакованы в картонную коробку, которая была опечатана биркой с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>» с пояснительной надписью, где все присутствующие лица расписались. Также ФИО10 по факту изъятия был составлен акт обследования и протокол изъятия, в которых все присутствующие также расписались.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 от 28.08.2024 (т.1 л.д.139-142) установлено, что свидетель ФИО10 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО14

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании оглашенные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО15 и ФИО10 подтвердил.

Вина ФИО2 помимо показаний вышеуказанных свидетелей также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые в совокупности подтверждают показания свидетелей и подсудимого, а именно:

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, в суд от 06.08.2024 (т.1 л.д.10-11), согласно которому в следственный отдел ОМВД России по 

<

адрес> переданы материалы, полученные в результате ОРД, по факту проведения 01.08.2024 ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО2 и изъятия наркотического средства каннабиса (марихуаны;

распоряжением № 1 от 31.07.2024 (т.1 л.д.18), согласно которому врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> на основании полученной оперативной информации с целью установления дополнительных сведений и получения достаточных оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела распорядился провести гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>;

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 01.08.2024, с фототаблицей (т.1 л.д.19-26), согласно которому 01.08.2024 начальником ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 в присутствии лиц, привлеченных на добровольной основе Свидетель №1, Свидетель №2 и с участием специалиста Свидетель №3, ст. оперуполномоченного ОУР ФИО14 проведено обследование территории двора и надворных построек по адресу: 

<

адрес>, Пограничный муниципальный округ, 

<

адрес>, 

<

адрес> ходе которого по периметру двора, огорода обнаружено произрастание в хаотичном порядке растений со специфическим запахом, которые со слов присутствовавшего специалиста ФИО16 являются растением – конопля с признаками культивирования, частично прополотыми и характерными прищипами на макушечных частях, после чего растения в количестве 65 штук извлечены с корнями из почвы и упакованы в картонную коробку и опечатаны удостоверительной надписью с оттиском печати, а также в ходе обследования надворных построек в сарае обнаружены сушившиеся на простыне части растений, которые со слов специалиста Свидетель №3 являются макушечными частями растения конопли, которые также были изъяты и упакованы в картонную коробку и опечатаны удостоверительной надписью с оттиском печати;

протоколом изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 01.08.2024, с фототаблицей (т.1 л.д.27-34), согласно которому в ходе обследования территории двора и надворных построек по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> было обнаружено и изъято 65 кустов растения конопля, а также части растения конопля, которые затем упакованы в картонные коробки, оклеенные скотчем и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для документов» ОМВД России по 

<

адрес> с подписями участвующих лиц и пояснительными записками;

заключением эксперта № 27 от 03.08.2024 (т.1 л.д.50-57), согласно которому вещество, изъятое 01.08.2024 в ходе проведения ОРМ по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> округа 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), на момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 589,3 г;

заключением эксперта № 26 от 02.08.2024 (т.1 л.д.103-110), согласно которому растения в количестве 65 (шестидесяти пяти) кустов, изъятые 01.08.2024 в ходе проведения ОРМ по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> округа 

<

адрес> являются наркосодержащим растением – Конопля (растения рода Cannabis). На момент проведения экспертизы постоянная масса растений (в пересчёте на высушенное вещество) составила 1093,2 г.;

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 22.08.2024 (т.1 л.д.119-126), согласно которому были осмотрены: 1) картонная коробка, опечатанная прозрачной клейкой лентой, бумажной биркой с оттиском печати «Для документов» ОМВД России по 

<

адрес>», с пояснительным текстом, содержащая 65 высушенных кустов растений со специфическим запахом зеленовато-бурого цвета; 2) картонная коробка, опечатанная прозрачной клейкой лентой, бумажной биркой с оттиском печати «Для документов» ОМВД России по 

<

адрес>», с пояснительным текстом, содержащая тканевую простынь с цветными рисунками в виде цветов, внутри которой находится влажная растительная масса, представляющая собой смесь макушечных частей растений зеленовато-бурого цвета со специфическим запахом, - изъятые 01.08.2024 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> ФИО2, которые постановлением от 22.08.2024 (т.1 л.д.127-130) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и по квитанции приняты на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>;

протоколом явки с повинной ФИО2 от 01.08.2024, зарегистрированным в КУСП № 1616 от 01.08.2024 (т.1 л.д.15-16), согласно которого ФИО2 обратился в ОМВД России по 

<

адрес> и добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно о том, что по месту жительства в сарае хранил макушечные части конопли. Явка с повинной написана ФИО2 собственноручно, после разъяснения его прав, замечаний к протоколу не имеел;

протоколом явки с повинной ФИО2 от 01.08.2024, зарегистрированным в КУСП № 1615 от 01.08.2024 (т.1 л.д.65-66), согласно которого ФИО2 обратился в ОМВД России по 

<

адрес> и добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно о том, что выращивал и культивировал на территории двора и огорода растения конопли. Явка с повинной написана ФИО2 собственноручно, после разъяснения его прав, замечаний к протоколу не имеел.

Согласно справке врача психиатра-нарколога КГБУЗ «Пограничная» ЦРБ, ФИО2 под медицинским наблюдением у врача психиатра, нарколога не состоит.

Суд полагает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются между собой в связи с чем, считает возможным в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ положить их в основу обвинения.

Собранные и исследованные в совокупности доказательства по уголовному делу подтверждают факт незаконного культивирования ФИО2 в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также факт незаконного приобретения и хранения ФИО2 наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Культивированные 65 кустов растений, изъятые у ФИО2 – являются наркосодержащим растением – конопля (растения рода рода Cannabis), постоянная масса которых в пересчете на высушенное вещество составила 1093, 2 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Размер изъятого у ФИО2 наркотического средства - каннабис (марихуана) составил 589,3 г., что в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Сведения, изложенные свидетелями, не противоречат иной совокупности доказательств по делу, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, изложенные в их показаниях обстоятельства признаются судом достоверными.

Оснований полагать, что имеет место самооговор, у суда не имеется, перед каждым допросом ФИО2 разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, какие-либо заявления, замечания от него не поступали.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует:

по ч.1 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 по каждому из совершенных им преступлений суд учитывает: общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, тяжесть совершенных преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, а другое к категории тяжких, обстоятельства совершения преступлений, личность, состояние здоровья и материальное положение подсудимого, который на учете у врача психиатра-нарколога КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» не состоит, работает не официально, характеризуется по месту жительства участковым удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд по каждому преступлению признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, больной сожительницы и престарелой бабушки, за которой подсудимый осуществляет уход. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3, судом по каждому преступлению не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 231 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 231 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость каждого из деяний, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, нет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью, поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого возможно и без изоляции от общества, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы на срок в пределах санкций ч.1 ст. 231 и ч.2 ст. 228 УК РФ и влияния наказания на исправление подсудимого. Окончательное наказание назначить по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока в течение которого условно-осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Данный вид наказания будет способствовать цели исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, материального положения подсудимого, соразмерности наказания, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, 

по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет и 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- картонная коробка, с находящейся внутри тканевой простыней с цветными рисунками в виде цветов с влажной растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом, являющейся согласно заключения эксперта наркотическим средством - каннабисом, постоянной массой после проведения экспертизы 589,3 г.;

- картонная коробка, с находящимися внутри 65 высушенными кустами растения зеленовато-бурого цвета со специфическим запахом, являющиеся согласно заключения эксперта наркотическим средством – коноплей (растения рода Cannabis), постоянной массой после проведения исследования 1092,36 г.,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пограничному округу Приморского края по адресу: Приморский край, Пограничный муниципальный округ, пгт. Пограничный, ул. Кирова д.40, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.В. Понкратов