Судья Юшков И.А. Дело № 10-27/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1 03 октября 2017 года

Сарапульский городской суд УР в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

с участием: государственного обвинителя-помощника прокурора г. Сарапула Перевозчиковой С.П.,

осужденного ФИО2,

защитника-адвоката ФИО3 ФИО11., представившего удостоверение № 280 и ордер № 008110 от 03.10.2017 года,

при секретаре Балахоновой ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению помощника прокурора 

<

адрес> Перевозчиковой С.П., апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым: 

ФИО2 ФИО12, 

<

данные изъяты>, ранее судим: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Камбарским районным судом УР (с учетом постановления Камбарского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УУК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 02 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; 

2) ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР (с учетом определения Верховного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 330 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ()в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам 08 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Камбарского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 05 лет 01 месяца лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Камбарским районным судом УР (с учетом определения Верховного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 05 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 05 лет 06 месяц2ев лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ Камбарским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 02 годам 04 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Камбарского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 05 лет 11 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию наказания;

5) ДД.ММ.ГГГГ Камбарским районным судом УР по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы;

6) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> УР (с учетом апелляционного постановления Сарапульского районного суда УР) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Камбарского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, к 01 году 10 месяцам лишения свободы. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ к 01 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, тайно, путем свободного доступа похитил мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с установленной в ней сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» на сумму 2 600рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ФИО2 назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ к 01 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

На приговор мирового судьи помощником прокурора 

<

адрес> УР Перевозчиковой С.П. подано апелляционное представление, в котором она выражает свое несогласие с приговором. Считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР не может быть признан законным, поскольку при вынесении приговора указано, что срок наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть срок отбывания наказания, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ судом необоснованно дважды зачтен в срок отбывания наказания. 

На приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба осужденным ФИО2, в которой он выражает свое несогласие с приговором. Считает назначенное судом наказание чрезмерно суровым, просит применить к нему ст.64, ч. 5 ст. 62, 61 УК РФ, так как суд не принял вол внимание наличие у него на иждивении малолетнего ребенка (студента), состояние здоровья его отца, материальное положение материи, которая является пенсионером и необходимости оказания ей помощи в приобретении лекарственных средств для отца. Кроме того, считает приговор незаконным, в связи с грубым нарушением уголовного процессуального законодательства в части проведения повторной экспертизы телефона.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, своевременно извещен о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просит приговор мирового судьи изменить и снизить размер назначенного наказания.

В судебном заседании адвокат ФИО3 ФИО13 поддержал доводы жалобы, просит применить положения ст.64 УК РФ и снизить размер назначенного наказания. С доводами апелляционного представления согласен.

Государственный обвинитель Перевозчикова С.П. в судебном заседании поддержала доводы апелляционного представления, возражает против удовлетворения жалобы осужденного ввиду ее необоснованности, так как оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. 

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО2 о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении ребенка, который является студентом, состояние здоровья его отца, а также материальное положение его матери, суд апелляционной инстанции считает необоснованными. Так как указанные обстоятельства были учтены мировым судьей при назначении ему уголовного наказания. Кроме того, признание смягчающими наказание иных обстоятельств, прямо не указанных в законе, по смыслу ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда. Суд апелляционной инстанции иных обстоятельств, смягчающих осужденному наказание, не установил. 

Разбирательство по делу проведено в особом порядке с соблюдением требований ст.314, 316 УПК РФ. Как следует из протокола судебного заседания, мировым судьей проверены все основания для рассмотрения дела в особом порядке, осужденный подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что предъявленное ФИО2 обвинение обосновано и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

Действиям осужденного дана правильная правовая оценка по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания осужденному мировой судья учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного. Мировым судьей правильно установлено наличие обстоятельств, смягчающих (полное признание вины, явка с повинной, наличие ребенка и больного престарелого отца у виновного) и отягчающих наказание (рецидив преступлений). Наказание осужденному назначено с применением правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Назначенное ФИО2 наказание является справедливым, соответствующим степени тяжести и характеру общественной опасности совершенного преступления, а также личности осужденного.

С учетом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с правилами, предусмотренными п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, учитывая отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, суд, считает необходимым, зачесть в срок отбывания наказания отбытый срок по указанному, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В остальном, по мнению суда, приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, вынесение оправдательного приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить, 

зачесть в срок отбывания наказания отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий: О.М. Назарова