Дело № 1-408/2019 г

УИД - 74RS0017-01-2019-002798-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 25 июля 2019 года 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Златоуста Усик Л.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей адвоката Говорковой В.Я., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Борисова Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 29 февраля 2016 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п.г ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 (двум) годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 31 мая 2016 года испытательный срок продлен на один месяц, постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 30 июня 2016 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 (два) года, освободившегося из мест лишения свободы 14 ноября 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 07 (семь) месяцев 27 (двадцать семь) дней,

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом в части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 08 мая 2019 года в период времени с 16-00 часов до 17-30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу:

<

адрес> убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что потерпевшая спит и не может наблюдать за его действиями, открыл второй ящик тумбы, находящейся в зальной комнате квартиры, откуда тайно похитил: 1 золотой браслет массой 7 грамм стоимостью 21000 рублей, 1 золотую цепочку массой 6,85 грамм стоимостью 13000 рублей, 1 золотую цепочку массой 2,22 грамма стоимостью 4000 рублей, 1 золотую подвеску массой 2,93 грамма стоимостью 5743 рублей, 1 золотой крестик стоимостью 1500 рублей, 1 золотое кольцо массой 4,05 грамма стоимостью 6890 рублей, 1 золотое кольцо массой 3,17 грамм стоимостью 5710 рублей, 1 золотое кольцо массой 4,88 грамма стоимостью 7930 рублей, 1 золотое кольцо массой 0,8 грамм стоимостью 1458 рублей, 1 золотую подвеску с синтетическим камнем массой 0,92 грамма стоимостью 1740 рублей, золотые серьги массой 1,31 грамм стоимостью 2410 рублей, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО10 на общую сумму 71381 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п.г ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), характеризуется удовлетворительно (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение преступления при рецидиве преступления (ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации простой рецидив), так как ФИО1 по приговору Златоустовского городского суда от 29 февраля 2016 года осужден за умышленное тяжкое преступление, условное осуждение в отношении него было отменено, и он вновь совершил умышленное преступление средней тяжести (п.а ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При этом суд не может согласиться с доводами органов предварительного расследования о признании отягчающим наказание обстоятельством состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а доказательств, подтверждающих, что именно состояние опьянения, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, явилось причиной совершения преступления, стороной обвинения не приведено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, желание подсудимого добровольно возместить ущерб, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением правил, предусмотренных ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется.

Вместе с тем, наказание подсудимому должно быть назначено с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание ограничение свободы.

Судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального вреда на сумму 71381 рубль признаны подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд в совещательной комнате наряду с другими вопросами решает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается подсудимым, что он похитил имущество потерпевшей, в результате чего похищенное имущество вышло из законного владения потерпевшей. 

Таким образом, имущественный вред, причиненный потерпевшей, подлежит возмещению подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанные органы, в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Исковые требования потерпевшей удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда 71381 (семьдесят тысяч триста восемьдесят один) рубль.

Вещественные доказательства: бирки и чеки о покупке золотых украшений, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности и освободить потерпевшую от дальнейшего хранения вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: 

Приговор вступил в законную силу 06.08.2019.