РЕШЕНИЕ

г.Челябинск 07 февраля 2018г. 

Судья Тракторозаводского районного суда г.Челябинска Долгов А.Ю., 

при секретаре Кардакове К.О.,

с участием заявителя - привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1, 

его защитника Сергатова А.А., 

рассмотрев в порядке ст.30.6 КоАП РФ жалобу привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 13.11.2017 (резолютивная часть объявлена 08.11.2017) по делу № 3-398/2017,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тракторозаводского района г.Челябинска от 13.11.2017 (резолютивная часть объявлена 08.11.2017) ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 и его защитник Сергатов А.А. обратились в суд с жалобой на данное постановление, указав, что обжалуемое решение принято судом в нарушение положений ст.1.5 КоАП РФ при отсутствии вины ФИО1 и, соответственно, отсутствии в его действиях вменяемого ему состава административного правонарушения. Также полагают, что законные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование отсутствовали, т.к. автомашиной он не управлял, что подтверждается показаниями свидетелей. 

В судебном заседании заявитель и его защитник поддержали доводы жалобы. ФИО1, кроме того, дополнил, что от подписания указанных протоколов и актов он действительно отказался, т.к. транспортным средством не управлял, в связи с чем находил действиями сотрудников ГИБДД незаконными, однако с соответствующими заявлениями в компетентные органы не обращался. 

Заслушав доводы заявителей и иных участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно ст.29.10 ч.1 п.п.4, 6 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

В описательной части постановления должны быть учтены при назначении наказания обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие ответственность правонарушителя.

Мировой судья, рассматривая административное дело, выяснил все юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую оценку.

Изложенные в постановлении суда выводы мотивированы, основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. 

При рассмотрении дела суд всесторонне и полно исследовал все обстоятельства, тщательно проверил представленные доказательства, дал им надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения, за что правомерно, в соответствии с установленным законом порядком, привлек его к административной ответственности. 

Дело было рассмотрено в соответствии с действующим законодательством, обжалуемое постановление мирового судьи является законным, обоснованным, соответствующим требованиям норм материального и процессуального права.

Доводы о незаконности направления ФИО1 на освидетельствование т.к. тот автомобилем не управлял, являлись предметом рассмотрения мировым судьей и получили надлежащую оценку. В настоящем судебном заседании указанные доводы также не нашли своего подтверждения - при составлении сотрудниками ГИБДД процессуальных документов ФИО1 от дачи объяснений и их подписи отказался, мотивированных возражений не заявил, впоследствии с жалобами на действия сотрудников ГИБДД не обращался, версию о том, что автомобилем не управлял, выдвинул лишь при рассмотрении дела мировым судьей, в связи с чем последним указанные доводы ФИО1 обоснованно расценены как способ защиты в целях избежания установленной законом ответственности. Более того, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения без каких-либо замечаний, что само по себе свидетельствует о признании им факта управления автомобилем. 

Также факт управления ФИО1 автомашиной в состоянии опьянения объективно подтверждается показаниями свидетеля ФИО2 Версию оговора его указанным свидетелем заявитель не выдвигает, в связи с чем основания не доверять показаниям данного свидетеля отсутствуют. 

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении установленного судом деяния также объективно подтверждается процессуальными документами от 23.04.2017: 

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством (л.д. №);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д№ 

- приобщенным к акту бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д№);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. №

Мера административного взыскания мировым судьей в отношении ФИО1 избрана с учетом данных о физическом лице, его материальном и семейном положении, характере и тяжести совершенного правонарушения, ставящего под угрозу жизнь и безопасность других участников движения, в соответствии со ст.ст.3.1, 4.1-4.6 КоАП РФ, и является минимальной согласно санкции статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тракторозаводского района г.Челябинска от 13.11.2017 (резолютивная часть объявлена 08.11.2017) в отношении ФИО1 по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию в Челябинский областной суд, в порядке, установленном ст.ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ, не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: _________________________ подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>