КОПИЯ

Дело № 2-837/2024

УИД86RS0008-01-2024-001182-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым «15» октября 2024 года 

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Костюкевич Т.И.,

при секретаре Абдулкафаровой Ф.Ф.,

с участием ситца ФИО5, 

ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО10 об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит исключить из совместной собственности ФИО3 и ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>, снт СОНТ Нефтяник, уч. 221, общей площадью – 554, признать земельный участок с кадастровым номером № за ФИО3. В обоснование исковых требования указано, что определением Арбитражного суда Ханты Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 введена процедура банкротства - реструктуризации долгов гражданина сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим ФИО4, утверждена - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ На момент вступления в брак у истца в собственности находился земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>.На учет в Росреестр участок был поставлен только в 2008 году, поскольку все участки в кооперативе были поставлены на учет только в 2008 году. Указанное выше имущество было приобретено на личные денежные средства истца, что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО3 на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чем представил суду письменное заявление.

Третьи лица - Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2, представители АО "Тинькофф Банк", ПАО БАНК "Финансовая Корпорация Открытие", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 в отзыве на исковое заявление просила в удовлетворении требований отказать, по тем основаниям, что между сторонами брачный договор, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключались, в связи с чем доли в имуществе каждого из сторон супругов являются равными, соответственно, ответчику принадлежит ? доли земельного участка. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам. 

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит предъявленный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака I№ № от ДД.ММ.ГГГГ. Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался.

Истец ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, находящегосяпо адресу: 

<

адрес> право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления «Об утверждении проекта границ и передаче в собственность земельного участка» №, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.

Указанный земельный участок приобретен истцом до заключения брака с ответчиком на личные денежные средства, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО7 и ФИО3, распиской о получении денежных средств ФИО8 от ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем ТСН «Нефтяник» следует, что ФИО3 является собственником земельного участка №

<

адрес>). Данный участок находится в дачном кооперативе 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Участки переходили от одного собственника другому по договору купли-продажи, без регистрации в Росреестре в 2008 г. участки в кооперативе были поставлены на учет в Росреестре. 

Из материалов дела также следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился в Арбитражный суд 

<

адрес>-Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов 

<

данные изъяты>».

Определением Арбитражного суда Ханты Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 признано обоснованным. В отношении ФИО1 введена процедура банкротства - реструктуризации долгов гражданина сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим ФИО4, утверждена – ФИО2. 

Обратившись в суд с настоящим иском, истец ссылалась на то, что спорный земельный участок приобретен за счет лично ей принадлежащих денежных средств до момента вступления в брак с ответчиком. 

В соответствии со ст. 34 СК РФ, совместной собственностью супругов является имущество, нажитое супругами во время брака.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ) (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".

Для исключения имущества из состава общего и признания права собственности на это имущество за одним из супругов необходимо установление обстоятельств, предусмотренных ст. 36 СК РФ.

Статьей 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлены особенности реализации имущества гражданина.

Пунктом 7 указанной статьи предусмотрено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательства.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку в судебном заседании установлено и по существу ответчиком не оспорено, что спорный земельный участок был приобретен на личные средства истца до брака, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности.

То обстоятельство, что право собственности истца на спорный земельный участок было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брака с ответчиком, не имеет правового значения по данному делу по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьями 130, 131, 141.2 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки относятся к недвижимым вещам, право собственности на которые подлежит регистрации.

В силу статьи 8.1 названного кодекса государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра (абзац второй пункта 1).

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2).

Однако, для возникновения права общей совместной собственности супругов правовое значение имеет то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество. Приобретение имущества даже в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. Необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

В судебном заседании установлено и стороной ответчика не опровергнуто, что оплата спорного земельного участка произведена истцом до брака за счет личных средств.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности, удовлетворить. 

Исключить из совместной собственности ФИО3 и ФИО1 земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес>

Признать за ФИО3 (паспорт №) права собственности на земельный участок с кадастровым номером № 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты- Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Когалымский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа-Югры. 

Мотивированное решение суда составлено28.10.2024.

Судья: подпись Костюкевич Т.И. 

Копия верна, судья: 

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-837/2024 Когалымского городского суда ХМАО-Югры