Дело № 5-44/2019

УИД: 24RS0012-01-2019-000958-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дивногорск 24 сентября 2019 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко Алена Александровна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего водителем 

<

данные изъяты> 

Установил:

13 ноября 2018 года в 16 часов 35 минут на автодороге Р-257 «Енисей» 109 км + 800 метров ФИО1, управляя транспортным средством МАЗ 643019-8429-012 с регистрационным знаком № с полуприцепом СК24, регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ООО СХП «Сургутский», двигался со стороны г. Красноярск в сторону г. Абакана, где нарушил п. 10.1. ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, из-за снежного наката с фрагментами льда, не справился с управлением автомобилем. В результате нарушения правил дорожного движения ФИО1 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем НYUNDAI SOLARIS, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 А.К.О., который двигался по автодороге Р-257 «Енисей» во встречном направлении, с последующим столкновением автомобиля НYUNDAI SOLARIS с автомобилем HOWO ZZ4327V3247P, регистрационный знак №, с полуприцепом WIELTONNW3, регистрационный знак №, под управлением ФИО4, который двигался слева во встречном направлении по ходу движения транспортного средства, с последующим наездом автомобиля МАЗ 643019-8429-012 с полуприцепом СК24 на препятствие (дорожное ограждение) слева по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобилем НYUNDAI SOLARIS, регистрационный знак № ФИО3 А.К.О. и пассажир ФИО2 получила травмы. ФИО2 получила травму в виде перелома шиловидного отростка правой лучевой кости с удовлетворительным состоянием отломков, перелома латерального мыщелка левой большеберцовой кости с удовлетворительным состоянием отломком, закрытого оскольчатого перелома основания 3 плюсневой кости. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, которая квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести. Травмы, полученные ФИО3 А.К.О., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с обстоятельствами ДТП.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что обстоятельств ДТП не оспаривает, претензий к ФИО1 не имеет, он загладил причиненный ей вред, просила назначить наказание в виде штрафа. 

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд пришел к выводу, что вред здоровью средней тяжести потерпевшей был причинён в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № № от 28 августа 2019 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии 24 ДТ № №, схемой ДТП от 13 ноября 2018 года, в которых зафиксирована обстановка на момент совершения правонарушения, повреждения транспортного средства, а также дорожные условия; 

- справкой о ДТП от 13 ноября 2018 года; 

- объяснениями ФИО3 А.К.О. от 13 и 16 ноября 2018 года;

- объяснениями ФИО2 от 13 ноября 2018 года, от 24.01.2019 года;

- объяснениями ФИО5 от 13 ноября 2018 года;

- объяснениями ФИО4 от 13 и 16 ноября 2018 года;

- объяснениями ФИО1 от 13 и 16 ноября 2018 года;

- справкой № № от 13 ноября 2018 года о полученных ФИО2 телесных повреждений;

- заключением эксперта № № от 23 апреля 2019 года; 

- заключением эксперта № № от 31 июля 2019 года, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью в результате события 13 ноября 2018 года имелась сочетанная травма в виде перелома шиловидного отростка правой лучевой кости с удовлетворительным стоянием отломков, перелома латерального мыщелка левой большеберцовой кости с удовлетворительным стоянием отломков, закрытого оскольчатого перелома основания 3 плюсневой кости с удовлетворительным состоянием отломков. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что, согласно п. 7.1 приказа МЗиСР РФ 194н от 24 апреля 2008 года, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года), квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе о внутренние части салона движущегося автотранспортного средства в условиях ДТП.

С учетом изложенных доказательств, суд считает, что вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия нашла свое подтверждение в судебном заседании, в связи с этим он подлежит привлечению к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства правонарушения, данные о личности правонарушителя, отношения ФИО1 к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. 

Суд, учитывая указанные обстоятельства, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

получатель УФК ГУВД по Красноярскому краю, 

ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 

<

***>,

банк получателя: Отделение Красноярска, г.Красноярск, 

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 040407001, ОКТМО 04701000,

УИН 18810424191080060671. 

В соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется либо предоставляется в суд по адресу: 

<

...>. 

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 или ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет постановление судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток. 

Судья /Мальченко А.А./

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья ______________ Мальченко А.А.