Дело № 2-104/2025 копия

59RS0044-01-2024-005364-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Чусовой Пермского края

Чусовской городской суд Пермского края 

в составе председательствующего судьи Асановой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дятловой В.Х.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 за счет наследственного имущества "П" задолженности по кредитному договору ... от дата за период с дата по дата в размере 96 413,91 рублей (просроченный основной долг – 76 981,56 руб., просроченные проценты в размере 19 432,35руб.), расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований, указано, что на основании заявки "П" от дата, присоединившейся к договору банковского обслуживания дата, самостоятельно зарегистрировавшейся в системе Сбербанк Онлайн, подключившей услугу Мобильный банк, имеющей карту со счетом ..., заключен кредитный договор на сумму 77 613,64 на 60 месяцев по 27,9% годовых, состоящий из индивидуальных условий кредитования и общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Банку стало известно, что заемщик умер дата.

Истец ПАО Сбербанк извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что исковые требования ему понятны, возражений против удовлетворения исковых требований не заявил.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, в установленный срок, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статьи 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и "П" на основании заявки от дата заключены индивидуальные договора потребительского кредитно (л.д. 24-), что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д. 32-33), неотъемлемой частью которого являются Общие условия (л.д. 26-31).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 51). Согласно расчету задолженности, задолженность составила 96 413,91 руб., из которой: 76 981,56 руб. - просроченный основной долг, 19 732,35руб. – просроченные проценты (л.д. 34-43).

дата "П" умерла (л.д 47). После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: адрес, кадастровый ... (л.д. 95-110).

дата ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры по адресу: адрес, кадастровый ... (л.д. 111). Также ФИО1 был ознакомлен с претензией кредитора.

Согласно выписке ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения составляет 803 703,80 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества на дату смерти "П" составила 803 703,80 руб., иного суду не представлено.

Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику "П" больше суммы заявленной к взысканию задолженности последней перед Банком, суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований Банка к ответчику, принявшему наследство.

Удовлетворение исковых требований является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 000 рублей, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества "П" удовлетворить.

взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (дата года рождения, уроженца адрес, ИНН ...) в пределах стоимости наследственного имущества после смерти "П", задолженность по кредитному договору ... от дата за период с дата по дата в размере 96 413,91 руб. (76 981,56 руб. просроченный основной долг, 19 432,35 руб. просроченные проценты), расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Л.В. Асанова

Копия верна. Судья Л.В. Асанова

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2025 года.

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-104/2025

В Чусовском городском суде Пермского края

Секретарь_______