Дело №2-934/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гарявиной О.А.,

при секретаре Кутуевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70141 рубль 52 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 901 рубль.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на выполнение строительных подрядных работ, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по выполнению строительных работ по возведению гаража по адресу: 

<

адрес>А, в установленные договором сроки, а истец обязуется оплатить указанные работы. Однако ответчик, получив от заказчика ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 300000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей, о чем свидетельствуют расписки, к работе не приступил. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами составили 70141 рубль 52 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70141 рубль 52 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 901 рубль.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правилапараграфа 2настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. 

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В соответствии со статьей 735 Гражданского кодекса Российской Федерации работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии с частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно части 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные впункте 2 статьи 405настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с частью 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства по строительству гаража и проведению отделочных работ в доме по адресу: 

<

адрес>А, сроком окончания работ до ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик обязался принять работы и оплатить их в установленном порядке (пункт 1 договора). 

Стоимость работ оценена на общую сумму 618500 рублей. Оплата производится после выполнения работ наличными средствами в течение 3 банковских дней, при этом стороны договорились о предоплате в размере 300000 рублей (пункты 2, 3, 4, 6.2.1 договора). 

Договор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Во исполнение обязательств по договору ФИО1 произвел ФИО2 оплату в размере 300000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 200000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оригиналами расписок ответчика. 

Однако ответчик к исполнению обязательств не приступил, в связи с чем в его адрес ФИО1 была направлена претензия о расторжении договора подряда в одностороннем порядке и необходимости возвратить полученные от него денежные средства в сумме 500000 рублей. Претензию ФИО2 получил под расписку, однако оставил её без должного внимания, денежные средства не возвратил. 

Данные обстоятельства были установлены и в ходе проверки сообщения ФИО1 о преступлении. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 было отказано, в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 уплаченной в качестве задатка суммы по договору подряда подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, признан ответчиком, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70141 рубль 52 копейки. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Судом признание иска может быть принято, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу пункта 4.1 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, данное признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 901 рубль, что подтверждается квитанцией. 

Поскольку, исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата государственной пошлины указанная сумма. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70141 рубль 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8901 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья Московского

районного суда г. Казани Гарявина О.А.