№ 1-232/2019 47RS0007-01-2019-001257-68

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 11 сентября 2019 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Афанасьевой М.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Коренюка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> находящегося под стражей по делу с 19 августа 2019 года, судимого:

- 27 апреля 2011 года - Волосовским районным судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима; на основании постановления Сегежского районного суда г. Петрозаводска Республики Карелия от 07.02.2012 освобожден 17.02.2012 условно-досрочно на неотбытый срок 06 месяцев 03 дня;

- 21 сентября 2012 года - Северским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком 03 лет 06 месяцев, с отменой на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору суда от 27.04.2011, с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 08 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима; 

- 12 марта 2013 года - Кингисеппским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21.09.2012, к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; на основании постановления Советского районного суда г. Омска от 05.08.2015, освобожден 18.08.2015 условно-досрочно на неотбытый срок 1 (один) год 3 (три) дня;

- 12 июля 2017 года - Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 28.03.2018 неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 03 месяца 13 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; наказание отбыто 24.08.2018,

- 12 ноября 2018 года - мировым судьей судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев,

осужденного:

- 11 сентября 2019 года - Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отмена условного осуждения по приговору от 12.11.2018 и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (одни) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил:

- две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- два мелких хищения, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 21 февраля 2019 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина ГМ «Магнит Первая Линия» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...> в корыстных целях хищения чужого имущества, с полок стеллажа, умышленно, тайно похитил бутылку виски «Чивас Ригал 40%» объемом 0,7 литра, стоимостью 3 438 рублей 37 копеек; упаковку с 4 батарейками АА «DURACELL Ultra», стоимостью 171 рубль 23 копейки; триммер Sinbo, стоимостью 104 рубля 23 копейки, а всего на общую сумму 3713 рублей 83 копейки, принадлежащие АО «Тандер». 

Похищенное ФИО1 присвоил себе, с ним скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3713 рублей 83 копейки.

ФИО1, являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ от 20 ноября 2018 года, вступившем в законную силу 01.12.2018 и действующим на 23.02.2019, в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут 23 февраля 2019 года, находясь в торговом зале магазина ГМ «Магнит Первая Линия» АО «Тандер» расположенного по адресу: 

<

...> в корыстных целях хищения чужого имущества, умышленно, тайно похитил со стеллажа бутылку коньяка «Гран ФИО2 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 2 279 рублей 15 копеек, принадлежащую АО «Тандер».

Похищенное ФИО1 присвоил себе, с ним скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2 279 рублей 15 копеек.

ФИО1 24 февраля 2019 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина ГМ «Магнит Первая Линия» АО Тандер» расположенного по адресу 

<

...> в корыстных целях хищения чужого имущества, с полок стеллажа, умышленно, тайно похитил бутылку виски «Чивас Ригал 40%» объемом 0,7 литра, стоимостью 3 438 рублей 37 копеек; бутылку коньяка «ФИО3 40%» объемом 0,7 литра, стоимостью 3 275 рублей 36 копеек, а всего на общую сумму 6 713 рублей 73 копейки, принадлежащие АО «Тандер». 

Похищенное ФИО1 присвоил себе, с ним скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 6 713 рублей 73 копейки.

ФИО1, являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ от 20 ноября 2018 года, вступившем в законную силу 01.12.2018 и действующим на 06.03.2019, в период с 12 часов 20 минут по 13 часов 00 минут 06 марта 2019 года, находясь в торговом зале магазина ГМ «Магнит Первая Линия» АО «Тандер» расположенного по адресу 

<

...> в корыстных целях хищения чужого имущества, с полок стеллажа, умышленно, тайно похитил машинку для стрижки волос «Vitek», стоимостью 723 рубля 98 копеек; две зубные пасты Колгейт 75 мл., стоимостью 122 рубля 99 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 245 рублей 98 копеек; светодиодную лампу OSRAM 6,5 Вт, стоимостью 70 рублей 64 копейки; две батарейки CR2032 MEGAMAG НОМЕ, общей стоимостью 08 рублей 76 копеек; упаковку с 8 батарейками AAA «DURACELL Basic», стоимостью 219 рублей 94 копейки; мышь проводную Defender, стоимостью 145 рублей 79 копеек, а всего на общую сумму 1 415 рублей 09 копеек, принадлежащие АО «Тандер».

Похищенное ФИО1 присвоил себе, с ним скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1 415 рублей 09 копеек.

Подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полном объёме осознает характер и последствия заявленного им ходатайств, а также пределы обжалования приговора.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Коренюк Д.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» К. извещена о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Афанасьева М.С. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 21.02.2019), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 23.02.2019), как мелкое хищение, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 24.02.2019), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 06.03.2019), как мелкое хищение, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд по всем преступлениям относит по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого матери и племянницы, которые страдают хроническими заболеваниями; наличие хронических заболеваний у подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который образуют его непогашенные и не снятые судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете нарколога и психиатра не состоит, решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 30.11.2018 в отношении него установлен административный надзор до 24.08.2021, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, страдает хроническими заболеваниями; имеет мать, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является пенсионеркой и также страдает тяжелым заболеванием и племянницу – 

<

данные изъяты>, которая проживает совместно с ними.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что основания для применения при назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит. 

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ по всем престплениям, вхоядщим в совкупность. 

В соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ ФИО1 должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный представителем потерпевшего АО «Тандер» К. в сумме 14 121 рубль 80 копеек, признанный подсудимым в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению с подсудимого, поскольку данный вред был причинен в результате его умышленных действий.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 21.02.2019) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 23.02.2019) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 24.02.2019) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 01 (один) месяц.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 06.03.2019) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 настоящим приговором и приговором Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 11 сентября 2019 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 19 августа 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» 

14 121 (четырнадцать тысяч сто двадцать один) рубль 80 копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по настоящему делу после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.В. Осипов