Дело № 2-256/2017 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

гор. Старица 25 августа 2017 года

Старицкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Шалыгина А.А.,

при секретаре Егоркиной А.А.,

с участием: истицы ФИО1, ее представителя адвоката Дрик Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения «Паньково» Старицкого района Тверской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Паньково» Старицкого района Тверской области о признании за ней права собственности на 

<

данные изъяты> доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, и на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Обосновывая исковые требования указала, что 

<

данные изъяты> доля вышеназванного жилого дома и земельный участок были приобретены по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность ее, ее бабушки ФИО2, матери Е.М.., сестры ФИО4 и прадедушки (отца бабушки) К.И. в равных долях. Бабушка и сестра распорядились своими долями, продав их К.А. Доли жилого дома и земельного участка, на которые она претендует, принадлежали ее матери Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ее прадеду К.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Она фактически приняла наследство матери, так как проживала в указанном в иске жилом доме и была там зарегистрирована вместе с матерью. После смерти прадеда К.И. наследует по основаниям пунктов 2,3 статьи 1148 ГК РФ, как иждивенец наследодателя, проживавшая с ним более одного года на день смерти. 

Определением суда от 02 августа 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО5 

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель адвокат Дрик Л.В. исковые требования поддержали в полном объеме по указанным основаниям. При этом истица ФИО1 пояснила, что будучи несовершеннолетней, по день смерти прадедушки К.И. проживала с ним одной семьей, считала его своим дедушкой, он заботился о ней, опекал. Ее мама и бабушка злоупотребляли спиртным, нигде не работали. Отец с ними не проживал, в настоящее время умер. На день смерти матери она была зарегистрирована с ней по одному адресу в спорном жилом 

<

адрес>. После смерти матери и в настоящее время следит за домом, принимает меры к его сохранности.

Свидетель С.З. показала, что хорошо знает жителей 

<

адрес>, так как в этой деревне проживала ее свекровь. Истица ФИО6, ее мать Е.М., бабушка ФИО2 и прадед К.И. приехали в д

<

адрес> в начале 1990-х годов и поселились в одной половине 

<

адрес>. Вторая половина дома принадлежит К.Е.. Сестра истицы ФИО7 в 

<

адрес> не жила, проживала в другой семье. К.И. умер в 1996 году в 

<

адрес>. По день его смерти истица, будучи несовершеннолетней, проживала с ним и находилась на его содержании, так как в деревне было известно, что семья живет на пенсию К.И., поскольку мать и бабушка истицы злоупотребляли спиртным, нигде не работали, мать в деревне появлялась редко. Впоследствии бабушку истицы ФИО2 поместили в социальное учреждение, а ФИО1 передали в Центр для несовершеннолетних. Переезжая в центр, ФИО1 взяла из дома пригодные для использования вещи. В настоящее время следит за сохранностью дома.

Ответчики администрация сельского поселения «Паньково» Старицкого района Тверской области ФИО2, ФИО3, третьи лица К.А., К.Е., нотариус Старицкого нотариального округа 

<

адрес> З.Ю. в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Ответчики администрация сельского поселения «Паньково» Старицкого района Тверской области, ФИО2, ФИО3, третьи лица К.А. и нотариус З.Ю. направили заявления о рассмотрении дела без своего участия и об отсутствии возражений по иску.

Третье лицо К.Е. о времени и месте слушания дела извещалась по месту жительства, указанному в материалах регистрационного дела (л.д. 148) по адресу: 

<

адрес>, заказным письмом, которое возвращено по истечению срока хранения. При таких обстоятельствах, учитывая положения пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым уведомления, извещения и иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает извещение третьего лица К.Е. надлежащим, не препятствующим рассмотрению дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положения статей 244, 245 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ дети и родители наследодателя наследуют в порядке первой очереди по закону.

Статьей 1148 ГК РФ установлено, что к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пункт 2).

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (пункт 3).

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять: совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступить во владение или в управление наследственным имуществом; принять меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвести за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатить за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, либо подать по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу соответствующие заявления. 

Судом установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ К.И., ФИО8 и ее несовершеннолетние дети ФИО4 и ФИО9 приобрели в общею долевую собственность 

<

данные изъяты> долю жилого дома и земельный участок размером 

<

данные изъяты>., находящиеся по адресу: 

<

адрес> таким образом, исходя из принципа равенства долей, каждый из них стал правообладателем 

<

данные изъяты> доли дома и 

<

данные изъяты> доли земельного участка (л.д. 122-125). 

В настоящее время вышеназванному жилому дому присвоен почтовый адрес: 

<

адрес>. Земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером № с указанием площади 

<

данные изъяты>

ФИО2 и ФИО4 распорядились своими долями приобретенного имущества, продав их по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ К.А. (л.д. 105-109, 117-120).

Собственником другой 

<

данные изъяты> доли данного жилого дома является К.Е.

Данное обстоятельство подтверждается материалами регистрационных дел, предоставленных Ржевским межмуниципальным отделом Управления Росреестра по Тверской области (л.д. 49-197), справкой администрации сельского поселения «Паньково» Старицкого района Тверской области (л.д.26), выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.198-203) и никем не оспаривается.

Имеющимися в деле свидетельствами и сообщениями Красногорского управления ЗАГС Московской области подтверждается, что истица ФИО10 (после заключения брака – ФИО1) и ФИО7 (после заключения брака –ФИО3) являются дочерьми Е.М. (л.д. 30-33). ФИО2 (до брака К.Е.) является дочерью К.И. и матерью К (Е.) М. (л.д.29, 218, 219). 

Таким образом установлено, что истица ФИО1 приходится внучкой ФИО2 и правнучкой К.И.

Согласно свидетельствам о смерти, Е.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, К.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27,28).

По сообщению нотариуса Старицкого нотариального округа Тверской области после смерти К.И. и Е.М. наследственные дела не заводились, завещания от их имени не удостоверялись (л.д.44).

Вместе с тем, из материалов дела следует и подтверждается архивной справкой из похозяйственных книг по 

<

адрес> за 1991-2001 годы, справкой администрации сельского поселения «Паньково» Старицкого района Тверской области от 24.07.2017г., что ФИО10 была зарегистрирована и значилась проживающей вместе с матерью Е.М. по одному адресу в 

<

адрес> (л.д. 45, 46), таким образом, фактически приняла наследство после смерти матери. 

Других наследников Е.М., претендующих на наследство, не установлено. Ее вторая дочь ФИО3 и мать ФИО2 никаких действий по оформлению своих наследственных прав не предпринимали, в письменных заявлениях выразили согласие с иском ФИО1 Отец истицы М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.229).

Прадед истицы К.И. по данному месту жительства зарегистрированным не значился, однако из пояснений истицы ФИО1 и свидетеля С.З. следует, что фактически он проживал в том же доме в д. Каленицы по день своей смерти.

Суд доверяет таким показания истицы и свидетеля, поскольку они подтверждаются записью акта о смерти К.И. от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой указано его последнее место жительства – д. 

<

адрес> (л.д.211).

Кроме того, что до приобретения дома в д. Каленицы прадед истицы К.И. и другие приобретатели дома, в том числе истица ФИО6, проживали по одному адресу: 

<

адрес> (л.д.122).

Из показаний свидетеля С.З., не доверять которым у суда нет оснований, следует, что фактически семья истицы ФИО1 и ее прадед К.И. начали проживать в 

<

адрес> с начала 1990-х годов, то есть, более чем за один год до смерти К.И. При этом истица ФИО1, находилась на иждивении К.И., получавшего пенсию, поскольку другие члены семьи никакого постоянного источника дохода не имели.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи несовершеннолетней и нетрудоспособной, более одного года до смерти К.И. проживала совместно с ним и находилась на его иждивении.

Поскольку бабушка истицы и дочь К.И. – ФИО2 с 1996 года и до настоящего времени никаких действий по оформлению своих наследственных прав после смерти отца не предпринимала, в письменном заявлении выразила согласие с иском ФИО1, других наследников К.И., указанных в статьях 1142-1145 ГК РФ не установлено, приведенные выше обстоятельства являются основанием для призвания истицы к наследованию имущества К.И. в порядке пункта 2 статьи 1148 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать за истицей ФИО1 право собственности на принадлежащие ее матери Е.М. и прадеду К.И. в силу договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ доли в праве общей долевой собственности на указанный выше жилой дом в д. Каленицы (по 

<

данные изъяты> доли у каждого, всего 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> доли) и земельный участок (по 

<

данные изъяты> доли у каждого, всего 

<

данные изъяты> доли).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий